Spiel gibt es schon länger als Early Access zu kaufen.
Und die Kritiken sind auf Steam zwar gut, aber den Einwand (als Artikel-Überschrift) der Gamestar empfinde ich als gravierend...speziell für Leute wie mich die 4X Games normalerweise bis zum erbrechen spielen wollen...immer und immer wieder:
Endless Legend 2 im Test: Rundenstrategie mit Story? Großartig, aber es fehlt die Langlebigkeit eines Civilization!
https://www.gamestar.de/artikel/endless ... 59548.html
Fazit der Redaktion
Endless Legend 2 lebt von seiner Inszenierung und dem Story-Fokus. Zusammen trägt das über zwei, drei Spieldurchgänge hinweg, danach war aber zumindest bei mir die Luft raus. Das Kern-Gameplay plätschert so dahin, ohne irgendwo ernsthaft etwas falsch zu machen, aber auch ohne sich auf Dauer befriedigend anzufühlen.
Viele gut gemeinte Updates in der Early-Access-Phase konnten daran im Wesentlichen nichts verändern. Manches wurde sogar verschlimmbessert oder zu weit abgeschliffen. Und so hatte ich jetzt im Test weniger Spaß, als ich mir das vor einem Jahr erhofft hatte.
Verlangt es euch nur mal nach einem ungewöhnlichen Erlebnis mit etwas Story, kann das Ganze für euch funktionieren. Sucht ihr aber nach dem nächsten Stundenfresser, den ihr rauf und runterspielt, werdet ihr hier eher nicht fündig.
Wertung für PC
74
»Endless Legend 2 schindet anfangs Eindruck, kann auf Dauer aber spielmechanisch nicht begeistern.«
Anscheinend verfolgt das Spiel einen stärkeren Story-Fokus. Hat man jedes Volk mal durchgespielt, dürfte der Story-Fokus schnell langweilig werden.
4X Spiele funktionieren mMn eigentlich nur als Sandbox gut, um langfristig zu begeistern. Bei solchen Spielen schreibt man überlicherweise seine eigene Geschichte...siehe Paradox Spiele wie EU, Stellaris, Crusader Kings. Und bei Civ-Spielen sowieso....wer braucht da eine Story bitteschön?!?!
Amplitute versucht immer innovativ zu sein. Das ist vom Prinzip her zwar gut, aber sie driften damit allzuoft in die falsche Richtung ab. Sah man zuletzt sehr gut mit dem vermeintlichen Civ-Konkurrenten Humankind. War wesentlich lahmer als Civilization. Und am schlimmsten war, das die Firaxis-Doofis versucht haben Humankind Elemente in Civ7 zu übernehmen, und damit ebenfalls grandios gescheitert sind. Ich selbst war Fan von Civ seit Teil 1 und habe jeden Teil extensiv gespielt. Bei Civ7 vergeht mir jede Lust am Spiel. Das ist schon auch eine "Leistung" von Sid Meiers Team.
Die Grafik sieht zwar wieder sehr schön aus in Amplitute Spielen...aber solche Spiele leben dauerhaft von gut gemachten Inhalten die hunderte oder tausende von Stunden begeistern sollen.
Zum Vergleich: Civ6 laut Steam habe ich 2.500 Stunden, bei Civ5 sinds 1.275 Stunden. Bei Civ7 habe ich nach wirklich vielen Versuchen bei 160 Stunden 2 Monate nach Release abgebrochen....und konnte bisher kaum wieder begeistert werden, obwohl ich vereinzelt Partien nach größeren Patches angefangen habe. Bin jetzt nach weiteren 1,5 Jahren gerade mal bei 200 Stunden. Da habe ich Civ6 öfters gespielt seither...obwohl ich das Spiel fast zu Tode gespielt habe. Achja Humankind steht heute auch noch bei 31 Stunden, und das obwohl es 5 Jahre alt ist.
Gut gemeint ist eben nicht auch immer gut gemacht. Innovationen können ein Spiel genialer machen...oder das Grundprinzip gegen die Wand fahren. Civ7 und Humankind waren für mich solche Fälle.
Das erste Endless Legend empfand ich auch als sehr innovativ und schön gemacht. Aber auch dort ist bei mir der dauerhafte Funke nicht übergesprungen.
Wie auch schon wieder im Gamestar Artikel bemängelt ist auch das Bausystem bei den Städten irgendwie zu dünn. Jedes Gebäude gibt minimale Boni dazu. Da ist Civ irgendwie ganz anders. Da versucht man eher Städte zu spezialisieren. In Amplitute Spielen baut man einfach überall alles. Das ist sehr zeitaufwendig und bringt spielerisch fast nix.
Es ist ja nicht alles schlecht. Das neue Armee-System bei Humankind das man auch in Civ7 (über die Generäle die Truppen transportieren) übernommen hat ist durchaus brauchbar und spaßig. Aber etliches andere ist leider sehr lahm.
Spiel gibt es schon länger als Early Access zu kaufen.
Und die Kritiken sind auf Steam zwar gut, aber den Einwand (als Artikel-Überschrift) der Gamestar empfinde ich als gravierend...speziell für Leute wie mich die 4X Games normalerweise bis zum erbrechen spielen wollen...immer und immer wieder:
[quote]Endless Legend 2 im Test: Rundenstrategie mit Story? [b]Großartig, aber es fehlt die Langlebigkeit eines Civilization![/b][/quote]
[url]https://www.gamestar.de/artikel/endless-legend-2-test-steam-review-version-10,3459548.html[/url]
[quote][b]Fazit der Redaktion[/b]
Endless Legend 2 lebt von seiner Inszenierung und dem Story-Fokus. Zusammen trägt das über zwei, drei Spieldurchgänge hinweg, danach war aber zumindest bei mir die Luft raus. Das Kern-Gameplay plätschert so dahin, ohne irgendwo ernsthaft etwas falsch zu machen, aber auch ohne sich auf Dauer befriedigend anzufühlen.
Viele gut gemeinte Updates in der Early-Access-Phase konnten daran im Wesentlichen nichts verändern. Manches wurde sogar verschlimmbessert oder zu weit abgeschliffen. Und so hatte ich jetzt im Test weniger Spaß, als ich mir das vor einem Jahr erhofft hatte.
Verlangt es euch nur mal nach einem ungewöhnlichen Erlebnis mit etwas Story, kann das Ganze für euch funktionieren. Sucht ihr aber nach dem nächsten Stundenfresser, den ihr rauf und runterspielt, werdet ihr hier eher nicht fündig.
[b]Wertung für PC
74[/b]
»Endless Legend 2 schindet anfangs Eindruck, kann auf Dauer aber spielmechanisch nicht begeistern.«
[/quote]
Anscheinend verfolgt das Spiel einen stärkeren Story-Fokus. Hat man jedes Volk mal durchgespielt, dürfte der Story-Fokus schnell langweilig werden.
4X Spiele funktionieren mMn eigentlich nur als Sandbox gut, um langfristig zu begeistern. Bei solchen Spielen schreibt man überlicherweise seine eigene Geschichte...siehe Paradox Spiele wie EU, Stellaris, Crusader Kings. Und bei Civ-Spielen sowieso....wer braucht da eine Story bitteschön?!?!
Amplitute versucht immer innovativ zu sein. Das ist vom Prinzip her zwar gut, aber sie driften damit allzuoft in die falsche Richtung ab. Sah man zuletzt sehr gut mit dem vermeintlichen Civ-Konkurrenten Humankind. War wesentlich lahmer als Civilization. Und am schlimmsten war, das die Firaxis-Doofis versucht haben Humankind Elemente in Civ7 zu übernehmen, und damit ebenfalls grandios gescheitert sind. Ich selbst war Fan von Civ seit Teil 1 und habe jeden Teil extensiv gespielt. Bei Civ7 vergeht mir jede Lust am Spiel. Das ist schon auch eine "Leistung" von Sid Meiers Team. :(
Die Grafik sieht zwar wieder sehr schön aus in Amplitute Spielen...aber solche Spiele leben dauerhaft von gut gemachten Inhalten die hunderte oder tausende von Stunden begeistern sollen.
Zum Vergleich: Civ6 laut Steam habe ich 2.500 Stunden, bei Civ5 sinds 1.275 Stunden. Bei Civ7 habe ich nach wirklich vielen Versuchen bei 160 Stunden 2 Monate nach Release abgebrochen....und konnte bisher kaum wieder begeistert werden, obwohl ich vereinzelt Partien nach größeren Patches angefangen habe. Bin jetzt nach weiteren 1,5 Jahren gerade mal bei 200 Stunden. Da habe ich Civ6 öfters gespielt seither...obwohl ich das Spiel fast zu Tode gespielt habe. Achja Humankind steht heute auch noch bei 31 Stunden, und das obwohl es 5 Jahre alt ist.
Gut gemeint ist eben nicht auch immer gut gemacht. Innovationen können ein Spiel genialer machen...oder das Grundprinzip gegen die Wand fahren. Civ7 und Humankind waren für mich solche Fälle.
Das erste Endless Legend empfand ich auch als sehr innovativ und schön gemacht. Aber auch dort ist bei mir der dauerhafte Funke nicht übergesprungen.
Wie auch schon wieder im Gamestar Artikel bemängelt ist auch das Bausystem bei den Städten irgendwie zu dünn. Jedes Gebäude gibt minimale Boni dazu. Da ist Civ irgendwie ganz anders. Da versucht man eher Städte zu spezialisieren. In Amplitute Spielen baut man einfach überall alles. Das ist sehr zeitaufwendig und bringt spielerisch fast nix.
Es ist ja nicht alles schlecht. Das neue Armee-System bei Humankind das man auch in Civ7 (über die Generäle die Truppen transportieren) übernommen hat ist durchaus brauchbar und spaßig. Aber etliches andere ist leider sehr lahm.