von HvS » Mo 10.08.2015, 12:45
Nachtrag
Wir haben das Spiel nochmal Revue passieren lassen. CtA, SoE und AoC sind nun schon wirklich viele Male gespielt worden, und wir können uns ein Urteil erlauben, ob eine Kampagne imbalanced ist oder nicht. Das beste Beispiel mag Ludendorff sein, wo kleine Veränderungen (Trench Warfare beim DR von 5 auf 4 abgesenkt => DR kann nicht mehr gewinnen) große Wirkungen hervorrufen.
Und wir glauben, daß uns ein Fehler unterlaufen ist. Wir haben vor Beginn des AARs einen Testlauf gemacht.. 10 Runden. Während dieses Testlaufs hat der werte Löwenherz seine Fallschirmjäger hinter den deutschen Linien im Generalgouvernment abspringen lassen, und aus diesem Grund ist die Front bei Lemberg recht schnell kollabiert, weil wir Einheiten in die Etappen ziehen mußten. Nach 10 Runden war das Spiel unrettbar verloren, und die deutschen Fronten lagen in Trümmern. Wir wußten zu diesem Zeitpunkt nicht, daß das Spiel ein Wettlauf mit der Zeit ist, und wir haben befürchtet, daß wir dermaßen den Frack vollbekommen, daß der AAR ein sehr unschönes Erlebnis werden würde.
Also haben wir den werten Löwenherz gebeten, daß der Einsatz der Fallis im Falli-Modus per Hausregel untersagt wird... und da er ein sehr fairer Sportsmann ist, hat der werte Löwenherz eingewilligt. Aus damaliger Sicht war das auch nicht wichtig, schließlich hat man ja eh nur eine Einheit, und wir beide sind davon ausgegangen, daß das nicht in Gewicht fällt. Tut es aber.
Wir haben nun mehrere Spiele gegen die KI durchgeführt, und der Einsatz der Fallis reißt die deutsche Front bei Lemberg auf... die gesamte Heeresgruppe Nordukraine wird bis Anfang July vernichtet, und Lemberg fällt noch im Juni. Wir glauben, daß das gegen einen menschlichen Spieler tendenziell auch so wäre. Und was noch viel wichtiger ist: im Force Pool sind noch weitere drei Fallis.. die kann man im Herbst 1944 einsetzen. An dieser Stelle sei erwähnt, daß beim Spiel gegen einen menschlichen Gegner die ganzen geskripteten Einheiten wegfallen.. es ist also deutlich "leerer" auf dem Spielfeld, und es dürfte für den Spieler Achse unmöglich sein, alle Städte abzudecken.
Die Rote Armee könnte sich durch den Einsatz der Fallis wesentlich schneller nach Westen vorarbeiten.. wir haben in einem unserer Spiele gegen die KI die Schlacht um Berlin bereits im Oktober 1944 ausgelöst.
Unsere Einschätzung ist, daß durch die Hausregel mit den Fallis die Balance entscheidend verändert wurde. Der werte Löwenherz hat sich fast das ganze Spiel lang mit der Defensivstellung bei Lemberg abgemüht, und durch den Einsatz der Fallis beim Testspiel ist diese Stellung ganz schnell zerbröselt. Wir denken, daß unser Gegenspieler wesentlich bessere Chancen gehabt hätte, wenn wir die Hausregel nicht aufgestellt hätten. Wir waren uns der Konsequenzen nicht bewußt und möchten uns an dieser Stelle sowohl beim werten Löwenherz als auch bei der Audienz entschuldigen.. das hätten wir nicht machen dürfen.
Nachher ist man immer schlauer... oder zumindest manchmal.
[align=center][size=100][font=times new roman][u][i][b][size=134]Nachtrag[/size][/b][/i][/u]
Wir haben das Spiel nochmal Revue passieren lassen. CtA, SoE und AoC sind nun schon wirklich viele Male gespielt worden, und wir können uns ein Urteil erlauben, ob eine Kampagne imbalanced ist oder nicht. Das beste Beispiel mag Ludendorff sein, wo kleine Veränderungen (Trench Warfare beim DR von 5 auf 4 abgesenkt => DR kann nicht mehr gewinnen) große Wirkungen hervorrufen.
Und wir glauben, daß uns ein Fehler unterlaufen ist. Wir haben vor Beginn des AARs einen Testlauf gemacht.. 10 Runden. Während dieses Testlaufs hat der werte Löwenherz seine Fallschirmjäger hinter den deutschen Linien im Generalgouvernment abspringen lassen, und aus diesem Grund ist die Front bei Lemberg recht schnell kollabiert, weil wir Einheiten in die Etappen ziehen mußten. Nach 10 Runden war das Spiel unrettbar verloren, und die deutschen Fronten lagen in Trümmern. Wir wußten zu diesem Zeitpunkt nicht, daß das Spiel ein Wettlauf mit der Zeit ist, und wir haben befürchtet, daß wir dermaßen den Frack vollbekommen, daß der AAR ein sehr unschönes Erlebnis werden würde.
Also haben wir den werten Löwenherz gebeten, daß der Einsatz der Fallis im Falli-Modus per Hausregel untersagt wird... und da er ein sehr fairer Sportsmann ist, hat der werte Löwenherz eingewilligt. Aus damaliger Sicht war das auch nicht wichtig, schließlich hat man ja eh nur eine Einheit, und wir beide sind davon ausgegangen, daß das nicht in Gewicht fällt. Tut es aber.
Wir haben nun mehrere Spiele gegen die KI durchgeführt, und der Einsatz der Fallis reißt die deutsche Front bei Lemberg auf... die gesamte Heeresgruppe Nordukraine wird bis Anfang July vernichtet, und Lemberg fällt noch im Juni. Wir glauben, daß das gegen einen menschlichen Spieler tendenziell auch so wäre. Und was noch viel wichtiger ist: im Force Pool sind noch weitere drei Fallis.. die kann man im Herbst 1944 einsetzen. An dieser Stelle sei erwähnt, daß beim Spiel gegen einen menschlichen Gegner die ganzen geskripteten Einheiten wegfallen.. es ist also deutlich "leerer" auf dem Spielfeld, und es dürfte für den Spieler Achse unmöglich sein, alle Städte abzudecken.
Die Rote Armee könnte sich durch den Einsatz der Fallis wesentlich schneller nach Westen vorarbeiten.. wir haben in einem unserer Spiele gegen die KI die Schlacht um Berlin bereits im Oktober 1944 ausgelöst.
Unsere Einschätzung ist, daß durch die Hausregel mit den Fallis die Balance entscheidend verändert wurde. Der werte Löwenherz hat sich fast das ganze Spiel lang mit der Defensivstellung bei Lemberg abgemüht, und durch den Einsatz der Fallis beim Testspiel ist diese Stellung ganz schnell zerbröselt. Wir denken, daß unser Gegenspieler wesentlich bessere Chancen gehabt hätte, wenn wir die Hausregel nicht aufgestellt hätten. Wir waren uns der Konsequenzen nicht bewußt und möchten uns an dieser Stelle sowohl beim werten Löwenherz als auch bei der Audienz entschuldigen.. das hätten wir nicht machen dürfen.
Nachher ist man immer schlauer... oder zumindest manchmal.
[/font][/size][/align]