Strategycon Interactive Foren

Ab sofort werden jegliche Andeutungen braunen Gedankenguts mit einem permanenten Bann für den betreffenden User geahndet.

Ab sofort können User, die sich mit ihren Posts sprachlich oder auf andere Weise verhalten, wie die Axt im Walde mit einem Bann bestraft werden.

Persönliche Beleidigungen können mit einem Bann für den entsprechenden User bestraft werden.

Wiederholte Verstöße gegen die Foren-Regeln können mit einem Bann für den entsprechenden User bestraft werden.

Wer entscheidet was als was gilt?

Der Administrator dieses Forums.

Gibt's schon eine Notwendigkeit? Kann man irgendwie dagegen berufen?

Nicht falsh verstehen: Das ist ein absolut richtiger Weg.

Da diese Regeln ab sofort gelten, werden frühere mögliche "Verfehlungen" nicht geahndet. Berufung gibts nicht, höchstens Begnadigung.

Werter Carl,
Ihr habt diese Entscheidung sicherlich nicht leichtfertig getroffen. Wir wünschen euch von daher salomonische Weisheit und das ihr zukünftig nicht oft in die Verlegenheit kommen werdet urteilen zu müssen.

Gibt es einen aktuellen Anlass für Eure kleine Mahnung, oder seid Ihr präventiv tätig werter Carl ?

By the way, warum ist Maximilian I eigentlich nicht mehr dabei ?

Ich hab nur die Ehrung vom Zarewitsch gefunden, aber nichts über die Gründe. Ich weiß, dass geht mich eigentlich nichts an (bin halt neugierig ).


cu Drantos

By the way, warum ist Maximilian I eigentlich nicht mehr dabei ?

Wie viele Maximilians gibts denn überhaupt?

@Carl: Richtiger Weg

Das ist präventiv zu verstehen und ich hoffe, dass ich es nicht allzu häufig anwenden muss. Aber das liegt nur an den Usern.

Zu Maximilians Gründen kann ich nichts sagen, da er leider keinen offiziellen und begründeten Abgang machte.

Dennoch sollte der betreffende eine Chance erhalten sich freiwillig zu entschuldigen...

Aber ansonsten kann ich das nur unterstützen!

Dazu wäre es gut, wenn die Administration für jede Verwarnung oder Sperrung einen Thread eröffnen würde, wo sie das Posting zeigt, welches jene Konsequenz nach sich zog. Aber ist nur ein Vorschlag.

Die chance zu entschuldigen bekommt eh jeder, wenn ich dies richtig deute:
www.si-games.com/forums/announcement.php?f=10

Dazu wäre es gut, wenn die Administration für jede Verwarnung oder Sperrung einen Thread eröffnen würde, wo sie das Posting zeigt, welches jene Konsequenz nach sich zog. Aber ist nur ein Vorschlag.

Keine schlechte Idee! Dann sieht wenigstens jeder, was das Problem war, sonst entstehen noch Gerüchte, warum derjenige gesperrt wurde. Und dazu ist es gleich mal eine Abschreckung und regt zum Nachdenken an.

Auf der anderen Seite löst das dann gleich Diskussionen aus wie: "War der Rauswurf von dem dämlichen Schwätzer Drantos gerechtfertigt oder nicht?"

Ich glaube nicht, dass die sehr verehrten Mods und Admins (gibts irgendwo nen Schleim Smilie) darauf Bock haben.

Ich persönlich würde sehr gerne erfahren aus welchem Grund User gebannt werden (Bin notorischer Gartenzaungerüchteverbreiter).


cu Drantos (der immer noch nicht schläft )

Drantos hat geschrieben:Auf der anderen Seite löst das dann gleich Diskussionen aus wie: "War der Rauswurf von dem dämlichen Schwätzer Drantos gerechtfertigt oder nicht?"

Ich glaube nicht, dass die sehr verehrten Mods und Admins (gibts irgendwo nen Schleim Smilie) darauf Bock haben.

Ich persönlich würde sehr gerne erfahren aus welchem Grund User gebannt werden (Bin notorischer Gartenzaungerüchteverbreiter).


cu Drantos (der immer noch nicht schläft )

Alter Schleimer Alte Tratschbase Du hast ja jetzt schon fünf mal angekündigt ins Bett zu gehen (nicht in die Rinne wohlgemerkt )

Heißt das, dass wir uns jetzt alle hier benehmen müssen?

Wird auch eine Zentralstelle eingerichtet, an die wir unsere Posts vorab schicken können und die uns dann die ideologische Unbedenklichkeit derselben bescheinigt? Es wäre doch schade, wenn man einen Bann Kassieren würde, nur weil seine Meinung in Teilbereichen etwas außerhalb der linken Mehrheitsmeinung oder der Political Correctness steht.

@Belzebubba:

Du sollst einfach keine braunen Sachen schreiben...

Das hatte ich auch eigentlich nicht vor, werter Pan, sonst wäre mein erster Post in diesem Thread wohl etwas in der Art von "Heil dem Gesinnungs-TÜV!" oder etwas ähnlich Hirnverbranntes gewesen. [An dieser Stelle denkt man sich bitte einen dieser idiotischen Smileys]

Belzebubba hat geschrieben:Heißt das, dass wir uns jetzt alle hier benehmen müssen?

Wird auch eine Zentralstelle eingerichtet, an die wir unsere Posts vorab schicken können und die uns dann die ideologische Unbedenklichkeit derselben bescheinigt? Es wäre doch schade, wenn man einen Bann Kassieren würde, nur weil seine Meinung in Teilbereichen etwas außerhalb der linken Mehrheitsmeinung oder der Political Correctness steht.

Man musste sich schon vorher benehmen, werter Belzebubba.

Und es gibt hier keine "linke Mehrheitsmeinung". Ein solcher Kommentar z.B. trägt nicht zum allgemeinen Frieden in diesem Forum bei.
Es geht nicht um "rechts" oder "links", es geht um Computerspiele. Da hat Politik und jegliche extreme politische Meinung nichts zu suchen.

Wer über Computerspiele, Beziehungsprobleme oder Bienenwachskerzen diskutieren möchte, kann das ja tun. Seht es so: wer nicht über Ideologien diskutiert ist automatisch ideologisch unbedenklich.

Carl the Great hat geschrieben:Ab sofort werden jegliche Andeutungen braunen Gedankenguts mit einem permanenten Bann für den betreffenden User geahndet.

...

Sicher ein richtiger Schritt aber etwas unglücklich formuliert. Es müsste eher heissen:

"Ab sofort werden jegliche Andeutungen radikalen Gedankenguts mit einem permanenten Bann für den betreffenden User geahndet."

Denn so wie es nun zu verstehen ist sind linksradikale Parolen weiterhin erlaubt und dies ist meines Erachtens nicht im Sinne der Gerechtigkeit.

Desweiteren ist es wirklich schwer zu definieren ab wann es sich um "braunes Gedankengut" handelt. Ist dies der Fall wenn wie oben schon geschrieben von der "political correctness" abgewichen wird oder wenn die Aussage "rechts" vom Standpunkt des Moderators liegt?

Würde daher wie zu Beginn schon erwähnt wirklich den Passus "braunes Gedankengut" in "radikales Gedankengut" ändern.

Dazu sollten sie ausführen, werter Eisbär, was für sie radikal ist. Während "braun" ja genau defininiert werden kann, also Verherrlichung des Nationalsozialismus, müsste "linksradikales" und "rechsradikales" Gedankengut erst noch definiert werden.

Was sind z.B. linksradikale Parolen? Oder Rechtsradikale?

Zumindest der Begriff linksradikal wird oft falsch verwendet, also wird es Letzteres wohl auch.

Gäbe es für beides ein Beispiel?

Für "rechtsradikal" hast du ja das beste Beispiel genannt, für "linksradikal" denke ich da an die Verherrlichung des Stalinismus, Sozialismus, Attac, Grüne (teilweise) u. ä.. Es handelt sich hier um zwei weit gefasste Begriffe die stark im Auge des Betrachters liegen, letztendlich finde ich jedoch das Radikale jeder Art abzulehnen sind. Deshalb finde ich die einseitige Erwähnung des "braunen Gedankengutes" schlichtweg für etwas unglücklich und zudem schwer auszulegen. Warum habe ich ja 2 Posts weiter oben schon geschrieben:

Desweiteren ist es wirklich schwer zu definieren ab wann es sich um "braunes Gedankengut" handelt. Ist dies der Fall wenn wie oben schon geschrieben von der "political correctness" abgewichen wird oder wenn die Aussage "rechts" vom Standpunkt des Moderators liegt?

Edit: Möchte noch positiv erwähnen das mir persönlich noch nichts dergleichen in diesem Forum begegnet ist.