Strategycon Interactive Foren

.. auch wenn man schon den kompletten ersten Teil hat? Oder sollen wir lieber unser Geld sparen?

KIWI hat geschrieben:.. auch wenn man schon den kompletten ersten Teil hat? Oder sollen wir lieber unser Geld sparen?

Kommt darauf an, was Ihr am ersten Teil mögt, wenn es Zeug wie POPs spalten und befördern ist, dann nicht, das Micromanagement existiert zum Glück nicht mehr.
Ansonsten lohnt es sich auf einen Sale zu warten und dann zuzuschlagen, mit HOD ist es durchaus ein gutes Spiel, wenn auch dank CK2 und EU4 momentan nicht einer meiner Favoriten.

Wir halten es für besser als Vic1.

KIWI hat geschrieben:.. auch wenn man schon den kompletten ersten Teil hat? Oder sollen wir lieber unser Geld sparen?

http://www.bundlestars.com/all-bundles/ ... te-bundle/ Also die 4,49 für das GANZE Paket mit allen Grafiken macht man als Fan von Paradox Spielen ganz sicher keinen fehler

Wenn ihr es mochtet direkt eure Bevölkerung zu beeinflussen, dann ist Victoria II nichts für euch. Der zweite Teil ist in allen Belangen besser als der erste Teil, außer bei Industrie und Wirtschaft, was imho das Herzstück des Spiels war. Das Wirtschaftssystem in Teil 2 ist zwar realistischer, das in Teil 1 jedoch spaßiger. Uns gefällt der erste Teil aus diesen Gründen deutlich besser. Ferner müsst ihr euch im Klaren sein, dass es im zweiten Teil nur noch eine generische KI gibt, was dazu führt, dass ihr auf jeden Fall eingekreist werdet und von Anfang an mit starren Bündnisblöcken konfrontiert seid. Ein Beispiel: Ihr spielt Preußen. Frankreich wird sich in jedem Fall mit Österreich oder Russland verbünden, was bedeutet, dass ihr immer Krieg gegen beide Mächte führen werdet. Irgendwo hier im Forum sollte auch noch eine Vic I vs. Vic II Diskussion sein.

Bushi hat geschrieben:Wenn ihr es mochtet direkt eure Bevölkerung zu beeinflussen, dann ist Victoria II nichts für euch. Der zweite Teil ist in allen Belangen besser als der erste Teil, außer bei Industrie und Wirtschaft, was imho das Herzstück des Spiels war. Das Wirtschaftssystem in Teil 2 ist zwar realistischer, das in Teil 1 jedoch spaßiger. Uns gefällt der erste Teil aus diesen Gründen deutlich besser. Ferner müsst ihr euch im Klaren sein, dass es im zweiten Teil nur noch eine generische KI gibt, was dazu führt, dass ihr auf jeden Fall eingekreist werdet und von Anfang an mit starren Bündnisblöcken konfrontiert seid. Ein Beispiel: Ihr spielt Preußen. Frankreich wird sich in jedem Fall mit Österreich oder Russland verbünden, was bedeutet, dass ihr immer Krieg gegen beide Mächte führen werdet. Irgendwo hier im Forum sollte auch noch eine Vic I vs. Vic II Diskussion sein.

Das man quasi gegen alle spielt können wir nicht bestätigen. Es war für uns immer möglich Kriege zu führen ohne das alle über einen herfallen. Wir haben genugend AAR von Vic2 geschrieben, die das bestätigen.

Ryo hat geschrieben:http://www.bundlestars.com/all-bundles/ ... te-bundle/ Also die 4,49 für das GANZE Paket mit allen Grafiken macht man als Fan von Paradox Spielen ganz sicher keinen fehler

Dank des Hinweises des edlen Ryo gibt es nur eine Entscheidung: Kaufen!

Aber ist CKII nicht besser, wir können uns zwischen EU VI, CK II und Victoria II nicht entscheiden. Wobei uns CK II mit den Hochzeiten nicht wirklich interessiert.
Aber Ryo hat Recht, für den Preis kann man nichts falsch machen.
Danke Euch allen für Eure Hilfe.

Thomasius hat geschrieben:Das man quasi gegen alle spielt können wir nicht bestätigen. Es war für uns immer möglich Kriege zu führen ohne das alle über einen herfallen. Wir haben genugend AAR von Vic2 geschrieben, die das bestätigen.

Ich rede auch nicht von allen. Lediglich die beiden Großmächte an euren Grenzen. Dies wirkt sich aber auch nur als Preußen besonders stark aus, da i.d.R. Russland oder Österreich mit Frankreich verbündet sind. Besser ist es, wenn Österreich dies tut. Mit anderen Ländern wirkt sich aufgrund der geostrategischen Lage nicht ganz so sehr aus.

KIWI hat geschrieben:Aber ist CKII nicht besser, wir können uns zwischen EU VI, CK II und Victoria II nicht entscheiden. Wobei uns CK II mit den Hochzeiten nicht wirklich interessiert.
Aber Ryo hat Recht, für den Preis kann man nichts falsch machen.
Danke Euch allen für Eure Hilfe.

Auch wenn ich mit CK2 selber nicht all zuviel anfangen kann sind denke ich mal alle Titel empfehlenswert zumindest im Sale gekauft zu werden und sich mal anzuschauen.
Bzw. seit wann gibt es denn EU VI?! Habe ich einige Jahre im Kälteschlaf verpasst? Ist das hier ein Alternative Zeitstrang?

EU IV meinten wir natürlich, bei sovielen Ableger kommt man schon durcheinander, ehrlich ;-)

Och menno Wir haben Uns schon gefreut....aber IV+II ist ja auch VI

Oder IVII (was immer das dann sein mag).

Ihr mit euren Zahlenspielereien...es wird doch ganz seriös gefragt, ob sich der Kauf von CKII und EUIV noch lohnt...Natürlich, lohnt sich der Kauf, aber die Spiele sind wahre Zeitfresser. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass der ganze Feierabend dabei draufgeht...*grins* Ich habe mit EUIV rund 480h verbracht, on- wie offline insgesamt, bei CKII waren es nur rund 170h, aber immerhin es sind beides interessante Spiele, die auch noch ineinandergreifen. Aber die Entscheidung, ob man sich beide Spiele kauft, liegt beim einzelnen...*freu*

herzliche grüsse

Hohenlohe...

Ich besitze beide Spiele und habe mit beiden zusammen noch nicht mal 10 Stunden verbracht...
Daher kann ich nicht zu einem Kauf raten, bin da aber auch sicher der falsche Ansprechpartner. Was wie immer kein Grund ist, nicht doch meinen Senf dazuzugeben...

Hohenlohe hat geschrieben:Ihr mit euren Zahlenspielereien...es wird doch ganz seriös gefragt, ob sich der Kauf von CKII und EUIV noch lohnt...Natürlich, lohnt sich der Kauf, aber die Spiele sind wahre Zeitfresser. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass der ganze Feierabend dabei draufgeht...*grins* Ich habe mit EUIV rund 480h verbracht, on- wie offline insgesamt, bei CKII waren es nur rund 170h, aber immerhin es sind beides interessante Spiele, die auch noch ineinandergreifen. Aber die Entscheidung, ob man sich beide Spiele kauft, liegt beim einzelnen...*freu*

herzliche grüsse

Hohenlohe...

Genau, werter Hohenlohe,
KIWI hatte mit einem Posting im Victoria 2 Unterforum gefragt, ob sich CK 2 und EU4 lohnen...

sheep-dodger hat geschrieben:Genau, werter Hohenlohe,
KIWI hatte mit einem Posting im Victoria 2 Unterforum gefragt, ob sich CK 2 und EU4 lohnen...

Er hat es aber indirekt angesprochen

KIWI hat geschrieben:Aber ist CKII nicht besser, wir können uns zwischen EU VI, CK II und Victoria II nicht entscheiden.

Seid froh das ihr noch nicht so alt seid wie wir Wir kommen immer öfters vom eigentlichen Thema ab, schwafeln dummes Zeug und ... jetzt kommt es ... finden uns witzig. Wir glauben das hat etwas mit unserem Alter zu tun.

sheep-dodger hat natürlich recht. Wir sind vom eigentlichen Thema abgekommen. Unsere erste Frage war. Lohnt sich Victoria 2? Dann sahen wir uns EU IV an und dachten, Mensch das ist doch auch gut und eröffneten die nächste Frage. Welches von den beiden Spielen ist besser und welches sollten wir uns von beiden holen? CK II war bei uns dann doch nicht soooo angesagt...

Und auch der Beitrag vom werten Ted hat mich gefreut, da er unser gleiches Problem hat :-) Wir haben ja nun Victoria 1 mit Revolution und haben dies noch nicht einmal mit einem Land zur Hälfte geschafft und nun wollen wir schon den 2 Teil. Ist das normal Bei echten Männern ja, wir wissen es

Habt Dank mit Euren Beiträgen. Schreibt gerne weiter, da wir sowieso im selben Augenblick vergessen was ihr geschrieben habt .. So, ich sollte ins Bett gehen.

Nachdem Wir beim Sonderangebot für 4,49€ dann auchmal zugegriffen haben und es nun einige Zeit angespielt haben, würden Wir vom Kauf abraten. Weniger wegen den 4,49€, als vielmehr wegen der verschwendeten Zeit, denn die ist wohl mit allem anderen sinnvoller verbracht (inkl. Fensterputzen).
Das Spiel ist völlig unintuitiv (also noch mehr als bei Paradox üblich) und, was deutlich schlimmer wiegt, völlig unbalanced, zumindest in der vanilla Version.
Haben mal ein Spiel mit Russland gestartet, das schwankte so zwischen nichts tun und auf die verrinende Zeit achten und einer Klickorgie epischen Ausmaßes. Als dann China aufmal angriff, den komplett mit Stufe 4 Forts ausgebauten asiatischen Teil Russlands innerhalb von 30 Tagen bis fast an den Ural überrannte (Wir haben vorher in Frankreich vergleichsweise ewig für Eroberungen benötigt), Wir 434443234 immer wieder aufploppenden Stacks nachjagen mussten, meine österichischen Verbündeten Kamtschatka zurückeroberten und gleichzeitig der Japaner in einem amphipischen Husarenstück das Kap umsegelte, sich durch Gibraltar schlich und dann eine formvollendete Landung in Venedig hinlegte, ohne das die 3 75k Stacks irgend eine Form von Nachschubmangel aufwiesen und Wir, trotz eines Warscores von 47 keinen 3 Punkte Frieden durchsetzen konnten, da haben Wir dann das Spiel beendet.
So tollen Nebensächlichkeiten wie die Unmöglichkeit ein anderes Land (Tibet) der eigenen Sphäre hinzufügen zu können, obwohl der Bedingungen erfüllt waren und ähnlich "Features" erfreuten zusätzlich.
Das ganze bei einem Kontostand von 10Millionen+ (kann man in dem Spiel überhaupt Verluste machen, wenn man nicht grad Griechenland spielt?), bis auf Marine und 2 Kulturlinien durchgeforschtem Techbaum und einer riesigen Armee motivierte um 1900 nicht unbedingt zum weiterspielen. Evtl. werden Wir es nochmal mit einem Mod versuchen.
EuIV macht Uns persönlcih deutlich mehr Spass, CK haben Wir nicht.

Auch von mir 100% Kaufempfehlung für ViciII. Erst recht zu diesem Preis!