Strategycon Interactive Foren

Hallo,

ich habe eine Frage: Mein Benutzername wurde von einem Admin hier, einfach geändert.

Ich hatte den Benutzernamen Ante Gotovina gewählt. Ein Admin schrieb mich an und meinte ich würde den Benutzernamen eines verurteilten Kriegsverbrechers führen. Als Belegquelle wurde der Wikipedia Artikel über Gotovina angeführt.
Ich möchte hier einmal bemerken, dass Gotovina noch nicht rechtskräftig verurteilt ist und sich das Verfahren in der Berufung befindet. So lange in dem Berufungsverfahren kein Schuldpruch ergangen ist und damit das erstinstanzliche Urteil nicht bestätigt wurde, gilt auch hier solange die Unschuldsvermutung. Mal abgesehen davon, das demletzt von 12 internationalen Militär- und Völkerrechtsexperten, auf einer Tagung der Emory Law School, erhebliche Zweifel an der Beweisführung der Anklagebehörde des ICTY geäußert wurden.
Ich glaube, dass auch in diesem Forum ein Mindestmaß an Wissen über das funktionieren und die Prinzipien einer unabhängigen Jusitz und rechtsstaatlicher Methoden, vorhanden sein sollte.

Ich bin außerdem beim durchforsten der Benutzerliste, die Namen Otto Skorzeny (ein hohes Mitglied der SS. Das die SS eine verbrecherische Organistion war, dürfte ich hier als bekannt voraussetzen) und Spreegeschwader ( ein Verweis auf eine Nazi-Band gleichen Namens) gestoßen.
Mir mutet deshalb die vom Zaun gebrochene Diskussion über meinen Benutzernamen doch etwas komisch an.

Ich bitte deshalb die anderen Mitglieder, um konstruktive Stellungnahme zu diesem Fall.

Beste Grüße.

Beru Fung hat geschrieben:Ich bitte deshalb die anderen Mitglieder, um konstruktive Stellungnahme zu diesem Fall.

Seid gegrüsst Herr Fung,

hier die unsere Stellungsname: Die Admins des Forums haben immer Recht und wenn Sie zufällig auch noch der Besitzer sind dann sowieso. Haarspalterei hin oder her.

Werter Djambo, wir geben euch zwar Recht was die Besitz un damit die Rechte am Forum angeht.

Allerdings finden wir es durchaus etwas bedenklich hier so eine Art von Zensur einzuführen, zumal die hier genannte Person, Ante Gotovina, noch nicht rechtskräftig Verurteilt ist. Auch andere Benutzernamen bzw. Avatare würden unter eine solche Zensur fallen.

Dabei bleibt doch immer ein fader Beigeschmack der Zensur. So etwas sollte doch in diesen ehrwürdigen Hallen nicht notwendig sein. Zumal es sich hier ja wirklich um eine Lapalie handelt.

Eine Regel dieses Forums ist es, dass Moderatorenentscheidungen nicht öffentlich diskutiert werden. Ihr könnt das entsprechende Regierungsmitglied per PM anschreiben und werdet sicher eine Antwort bekommen.
Nach Unserem (laienhaften) Rechtsverständnis ist eine Verurteilung nicht automatisch durch die Appellation an ein Berufungsgericht aufgehoben.

Im übrigen bleibt noch darauf hinzuweisen, dass dieses Forum zu 99% zensurfrei ist.

Die beiden angesprochenen Benutzer sind Karteileichen mit jeweils 0 Beiträgen. Bei fast 4500 Benutzern in der Datenbank kommt das schon mal vor, dass der ein oder andere übersehen wird.

Was mich aber interessiert: Warum habt ihr euren ehemaligen Nickname gewählt?

Wenn andere Benutzer ähnliche Namen von solchen Kalibern der Geschichte haben, dann bitte ich, dies einfach zu melden. Wie Garfield schon schrieb: Wir können nicht alles wissen und nicht alles kennen.

Beru Fung hat geschrieben: Ich glaube, dass auch in diesem Forum ein Mindestmaß an Wissen über das funktionieren und die Prinzipien einer unabhängigen Jusitz und rechtsstaatlicher Methoden, vorhanden sein sollte.

Ich bin außerdem beim durchforsten der Benutzerliste, die Namen Otto Skorzeny (ein hohes Mitglied der SS. Das die SS eine verbrecherische Organistion war, dürfte ich hier als bekannt voraussetzen) und Spreegeschwader ( ein Verweis auf eine Nazi-Band gleichen Namens) gestoßen.

Und ich bin davon überzeugt, dass du von diesem Mindestmaß an Wissen in unserem Forum mit Sicherheit ausgehen darfst.

Zwischen subjektiver Leitung und Willkür gibt es einen Unterschied.
Meistens wird bei uns in die Runde gefragt und einer hat dann das letzte Wort, wobei er sich meist der Mehrheit anschließt. Das führt weder dazu das jede Entscheidung für jeden vergleichbar noch objektiv ist. Das ist auch nicht das Ziel. Aber es führt dazu das dieses Forum stets so geführt wird, wie es der Situation als angemessen erachtet wird.

Es wird z.B. der Situation als angemessen erachtet Günther Grass nicht als Kriegsverbrecher zu behandeln, obwohl er bei der SS war. Auch über Skorzeny haben wir seinerzeit diskutiert. Spreegeschwader ist vermutlich durchgerutscht weil keiner von uns mit diesem Dreck irgendetwas zu tun hat und wir deswegen auch keinen blassen Dunst davon haben wie sich diese braunen Gröhler nun alle nennen. Wir überprüfen nicht automatisch jeden neuen Nutzernamen. Daher danke für den Hinweis, wir werden darüber sprechen.

Und mal im Ernst... du willst uns wirklich vorwerfen das wir nicht im geringsten die Lust verspüren über jeden potenziellen Nutzernamen stundenlange Diskussionen über Schuld und Gerechtigkeit zu führen?
In diesen Fällen werden unsere Urteile auf Sichtweite gefällt aufgrund derjenigen die gerade Lust und Zeit haben ihre Meinung dazu zu äußern.Natürlich hat auch jeder mit den Namen verbundene Konflikt einfach seine eigene Sensibilität. Wir verbieten ja auch nicht Ghengis Khan oder Wallenstein. Ich hab auch schlicht keine Lust das hier irgendein Pseudonationalheld geehrt wird, der vom nächstem Besucher des Forums für den Mörder seiner Eltern gehalten werden kann. Damit muss man einfach leben.

Wer sich dem Risiko des Urteils entziehen möchte benenne sich eben nach Dichtern und Denkern und nicht nach Schlachtenlenkern.

Nur damit wir wissen wovon wir reden, der Mann wurde wegen folgender Punkte(laut wikipedia) verurteilt:

- Verfolgung als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- Deportation als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- Plünderung von öffentlichem und privatem Eigentum als Verletzung der Gesetze oder Gebräuche des Krieges
- mutwillige Zerstörung als eine Verletzung der Gesetze oder Gebräuche des Krieges
- Mord als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- Mord als eine Verletzung der Gesetze oder Gebräuche des Krieges
- inhumanes Handeln als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- grausame Behandlung als eine Verletzung der Gesetze oder Gebräuche des Krieges

Ihr erwartet ernsthaft das ein solcher Name zugelassen wird, weil er noch in Berufung gegangen ist?

Wie andere schon sagten ist das hier ein privates Forum und der Eigentümer in Vertretung durch die Admins haben hier das sagen. Hier wird deshalb keine juristische Haarspalterei betrieben sondern Namen von Kriegsverbrechern als Nickname untersagt und wir finden das richtig so.

*klick* Nach Minutenlangem Grübeln ist mir auch der Sinn von "Beru Fung" aufgegangen

Wie gut, dass ich mich nach einem Panzer benenne... *grins*

Vor allem würde ich dem Herrn Fung nicht empfehlen noch lange für den Namen eines wahrscheinlichen Massenmörders und Kriegsverbrechers Partei zu ergreifen.... Abraxas?

Abraxas wieder frei?
also der Name nicht der Anwender

Ich will zwar keine Petze spielen, aber müsste man nicht auch Leute die sich Manstein nennen, umbenennen?

Meines Wissens saß der Lewinski ja wegen Kriegsverbrechen im Gefängnis...

Beru Fung hat geschrieben:Hallo,

ich habe eine Frage: Mein Benutzername wurde von einem Admin hier, einfach geändert.

Ich hatte den Benutzernamen Ante Gotovina gewählt. Ein Admin schrieb mich an und meinte ich würde den Benutzernamen eines verurteilten Kriegsverbrechers führen. Als Belegquelle wurde der Wikipedia Artikel über Gotovina angeführt.
Ich möchte hier einmal bemerken, dass Gotovina noch nicht rechtskräftig verurteilt ist und sich das Verfahren in der Berufung befindet. So lange in dem Berufungsverfahren kein Schuldpruch ergangen ist und damit das erstinstanzliche Urteil nicht bestätigt wurde, gilt auch hier solange die Unschuldsvermutung. Mal abgesehen davon, das demletzt von 12 internationalen Militär- und Völkerrechtsexperten, auf einer Tagung der Emory Law School, erhebliche Zweifel an der Beweisführung der Anklagebehörde des ICTY geäußert wurden.
Ich glaube, dass auch in diesem Forum ein Mindestmaß an Wissen über das funktionieren und die Prinzipien einer unabhängigen Jusitz und rechtsstaatlicher Methoden, vorhanden sein sollte.

Ich bin außerdem beim durchforsten der Benutzerliste, die Namen Otto Skorzeny (ein hohes Mitglied der SS. Das die SS eine verbrecherische Organistion war, dürfte ich hier als bekannt voraussetzen) und Spreegeschwader ( ein Verweis auf eine Nazi-Band gleichen Namens) gestoßen.
Mir mutet deshalb die vom Zaun gebrochene Diskussion über meinen Benutzernamen doch etwas komisch an.

Ich bitte deshalb die anderen Mitglieder, um konstruktive Stellungnahme zu diesem Fall.

Beste Grüße.

Werter Beru Fung,
es ehrt Euch, dass Ihr dem Berufungsverfahren derartige Aussichten auf Erfolg beimesst. Vielleicht schreibt Ihr einfach einem Admin ein PM, sobald Ante Gotovina den Friedensnobelpreis bekommen hat? Einer erneuten Namensänderung steht dann sicher nichts im Wege.

Sigmund hat geschrieben:*klick* Nach Minutenlangem Grübeln ist mir auch der Sinn von "Beru Fung" aufgegangen

Und wir sind erst durch Euren Post drauf gekommen..

Württemberg hat geschrieben:Ich will zwar keine Petze spielen, aber müsste man nicht auch Leute die sich Manstein nennen, umbenennen? ...

Zumindest für die Avatare gilt doch, daß ausschließlich tote Leute als Vorbild dienen sollen, war da nicht ´mal so etwas? Gilt das für Namen nicht? Hat doch den Vorteil, daß die Namensvorbilder zumindest keinen weiteren Unsinn mehr machen können.

Aha, das will jemand seinen individuellen Kriegsverbrecher legitmieren.

ulysses hat geschrieben:Zumindest für die Avatare gilt doch, daß ausschließlich tote Leute als Vorbild dienen sollen, war da nicht ´mal so etwas? Gilt das für Namen nicht? Hat doch den Vorteil, daß die Namensvorbilder zumindest keinen weiteren Unsinn mehr machen können.

Ist dann der Gröfaz als Avatar/Benutzername auch okay?


Mal Ernsthaft: Wenn sich jemand nach einem (mutmaßlichen) Kriegsverbrecher benennt halte ich das für stark verwerflich.

Man könnte jetzt auch jeden Benutzernamen/Avatar unter die Lupe nehmen und würde sicher bei einigen Leichen im Keller finden, doch grade der Jugoslawienkrieg sollte vielen hier noch im Gedächtnis sein und sie sollten wissen, dass man sich nicht unbedingt nach einem Feldherrn aus diesem Kriege benennt. Sonst haben wir demnächst noch einige Milosevics, Mladics und Karadzics hier...

ulysses hat geschrieben:Zumindest für die Avatare gilt doch, daß ausschließlich tote Leute als Vorbild dienen sollen, war da nicht ´mal so etwas? Gilt das für Namen nicht? Hat doch den Vorteil, daß die Namensvorbilder zumindest keinen weiteren Unsinn mehr machen können.

Naja, ich weißt nicht, Saddam Hussein klingt irgendwie doof.

Sigmund hat geschrieben:Aha, das will jemand seinen individuellen Kriegsverbrecher legitmieren.

Meint Ihr jetzt den Zyklopen (der hat angefangen) oder Petersburg oder den Monolog der Molly Bloom?

Und jetzt auch wieder schwerzhaft: "Totsein" macht keinen Verbrecher heilig, dämpft aber gelegentlich das Konfliktpotential bei der Namensnutzung. Insoweit schon mal ganz gut. Und dann im Einzelfall noch weitere kritische Fälle, auch bei den Toten, herausnehmen (NS-Größen, Kriegsverbrecher der letzten Zeit etc.) kann nicht schaden.

Benennt ihn halt in Kony 2012 um :greis: