Asylbewerber und Integrationspolitik

[Alith Anar]

Statt auf nebulöse Umfragen zu hören wie populär sie gerade am Tage xy sind, sollten sich die Poltiker und Parteien lieber einmal um Inhalte und wirkliche Arbeit kümmern.

Zum Beispiel sich mit besorgte Bürgern, die zwar auch nicht in der Lage sind "deutsche Leitkultur" zu definieren, aber damit wenigstens konkret sind.

[Von Clockwerk]

Damit sie ohne Rückmeldung in ihrer parlamentarischen Blase arbeiten und sich den Vorwurf der Entfremdung vom Volk noch stärker gefallen lassen müssen?

Wir glauben nicht dass sich die derzeitige Entfremdung noch steigern lässt. Da ist das Polit-Karrieristen-Pack, Danke Sigmar, der BRiD im europäischen Vergleich mindestens unter den Top 3...

[Edelpionier]

Wir glauben nicht dass sich die derzeitige Entfremdung noch steigern lässt. Da ist das Polit-Karrieristen-Pack, Danke Sigmar, der BRiD im europäischen Vergleich mindestens unter den Top 3...

Habt Ihr denn eine Entfremdungstabelle zur Hand? Wir wüssten so direkt nicht, wie dieses Verhältnis in Frankreich, Irland, Litauen oder Rumänien aussieht. Und ist Siggi wirklich Euer großes Problem?

[Von Clockwerk]

Habt Ihr denn eine Entfremdungstabelle zur Hand? Wir wüssten so direkt nicht, wie dieses Verhältnis in Frankreich, Irland, Litauen oder Rumänien aussieht.

Nein, wozu auch? Habt Ihr denn eine Tabelle oder eine Statistik die das Gegenteil beweist? Erleuchtet uns, bitte. Wir bekundeten unsere persönliche Meinung. Es wäre doch lachaft hier an dieser Stelle irgendeine Studie eines Meinungsforschungsinstituts aus dem Hut zu zaubern. Man braucht sich doch nur einmal an Punkten wie der Wahlbeteiligung orientieren, da folgt ein Negativrekord auf den anderen. Ist daraus zu schließen dass die Politik beim Menschen ankommt? Es trifft wohl eher das Gegenteil zu. Die meisten Deutschen wollen nicht behelligt werden, ja haha Wortwitz Herr Gauck, und einfach nur ihr Leben in Ruhe leben.

Und ist Siggi wirklich Euer großes Problem?

Wie? Wir haben nur seine eigene Wortwahl benutzt. Das wir "unfähige" Politiker wie ihn verachten schrieben wir doch bereits vor einigen Monaten. Ja, wir haben etwas gewettert... und das schon lange vor der Kandidatur eines gewissen Trump. Das sollte kein Geheimnis sein.

[Alith Anar]

Nein, wozu auch? Habt Ihr denn eine Tabelle oder eine Statistik die das Gegenteil beweist? Erleuchtet uns, bitte. Wir bekundeten unsere persönliche Meinung.

Ihr stellt die Behauptung auf, das die Politik sich vom Volk entfernt habt. Woraus schlussfolgert Ihr das? Weil es nicht eurer Meinung entspricht?
So wie Ihr es formuliert

Wir glauben nicht dass sich die derzeitige Entfremdung noch steigern lässt. Da ist das Polit-Karrieristen-Pack, Danke Sigmar, der BRiD im europäischen Vergleich mindestens unter den Top 3...

sprecht Ihr allgemein, behauptet jetzt aber, das die korrekte Interpretation

Wir glauben nicht dass sich die derzeitige Entfremdung zu meiner Meinung noch steigern lässt. ...

ist. Es sind nur 3 Worte, die aber einen riesengrossen Unterschied machen.

EDITH:
Ihr habt recht was die sinkende Wahlbeteiligung angeht. Dennoch lag die Wahlbeteiligung immer noch bei über 70 % bei der letzten Bundestagswahl. die meisten Leute interessieren sich also noch dafür.
Wie ich schon mal schrieb: Über den Tellerrand gucken hilft ungemein. Wenn es nur nach den eigenen Wünschen gehen würde, hätten die Piraten auch schon mal 20 % im Parlament gehabt (Umfrage unter vielen Heise Forums Teilnehmern).

[Edelpionier]

Nein, wozu auch? Habt Ihr denn eine Tabelle oder eine Statistik die das Gegenteil beweist?

Nö. Aber Wir haben im Gegensatz zu Euch keine Reihenfolge des Ausmaßes der Entfremdung aufgestellt.

Wir bekundeten unsere persönliche Meinung.

Dann schreibt das doch.

Es wäre doch lachaft hier an dieser Stelle irgendeine Studie eines Meinungsforschungsinstituts aus dem Hut zu zaubern. Man braucht sich doch nur einmal an Punkten wie der Wahlbeteiligung orientieren, da folgt ein Negativrekord auf den anderen. Ist daraus zu schließen dass die Politik beim Menschen ankommt? Es trifft wohl eher das Gegenteil zu.

Wenn die aktuelle Politik den Menschen sauer aufstößt, warum wählen sie dann nicht für eine Alternative? Außerdem, wenn Wahlbeteiligung Euer Indikator ist, ist es noch ein weiter Weg für die BRD in die Top 3 der meistentfremdeten politischen Eliten in Europa. Das Vereinigte Königreich, Griechenland, Spanien, Polen, Slowenien, Tschechien, Ungarn und Frankreich warten alle mit niedriger Beteiligung auf. Von den von mir betrachteten Paralmentswahlen waren nur Belgien (mit Wahlpflicht) und Malta aktiver.

Die meisten Deutschen wollen nicht behelligt werden, ja haha Wortwitz Herr Gauck, und einfach nur ihr Leben in Ruhe leben.

Und das bedeutet inwiefern eine Entfremdung von der Politik?

Wie? Wir haben nur seine eigene Wortwahl benutzt. Das wir "unfähige" Politiker wie ihn verachten schrieben wir doch bereits vor einigen Monaten. Ja, wir haben etwas gewettert... und das schon lange vor der Kandidatur eines gewissen Trump. Das sollte kein Geheimnis sein.

Es ging nicht um die Wortwahl, sondern darum dass Euer größtes Problem ein Politiker einer Euch mutmaßlich eher nicht nahestehenden Partei zu sein scheint.

[Vernichter]

Wie? Wir haben nur seine eigene Wortwahl benutzt. Das wir "unfähige" Politiker wie ihn verachten schrieben wir doch bereits vor einigen Monaten. Ja, wir haben etwas gewettert... und das schon lange vor der Kandidatur eines gewissen Trump. Das sollte kein Geheimnis sein.

Wieso diese ständigen Versuche eine Diskrepanz zwischen den bösen Politikern und dem guten Volk herzustellen, um irgendwie doch Teil und sei es der stillen Mehrheit zu sein? Als ob Majoritäten über die Richtigkeit einer Sache befinden würden. Sie befinden in einer Demokratie nur über die Entscheidungen, die gefällt werden. Diese können sich als falsch erweisen. Dass Mehrheiten durch Propaganda zustande kommen ist geschenkt. Wir glauben nicht daran, dass der Popbeauftragte von der SPD oder die Pfarerstochter hier böswillig handeln würden. Wir können nicht einmal grossartige Abweichungen von dem allgemein verbreiteten Unsinn feststellen. Man glaubt an die Weltmission der Deutschen, auch wenn man sich nun als "Menschen" bezeichnet. Das ist die verbreitete Meinung. Aber wieso seid ihr so erpicht darauf, euren Standpunkt durch Zahlen zu legitimieren? Wir fühlen uns in unseren Standpunkten pudelwohl, weil wir sie für richtig halten, nicht weil sie vielleicht aus unerfindlichen Gründen von einer Mehrheit geteilt werden.

Ja, die Wahlbeteiligung sinkt und ja es ist ein Indiz dafür, dass die Politik nicht richtig handelt. Es ist aber kein Indiz dafür, dass das Volk einen besseren Plan hätte. Wir unterstellen da sogar, dass man nur auf stärkeren Populismus wartet, weil die aktuellen Drogen zu Resistenzen führen. Siehe manche eurer eigenen Posts und Links oder die von Guisan. Weil der Unsinn der "Mainstreammedien" falsch ist, topt man es durch noch krassere Geschichten, durch noch mehr Verklärung und schärfere Feindbilder.

[Nebukadnezar]

Ich habe mit "Feste Zahlen für Flüchtlinge" gestimmt auch wenn das so nicht meine Absicht ist, aber die angegebenen Varianten enthielten nicht meine.

Ich wurde mehrmals gebeten meine konstruktiven Vorschläge darzulegen, vor denen ich aber zuerst immer eine Eingrenzung der Voraussetzungen gesetzt haben wollten und die Abkehr von einem m.E. nur angeblichen Moralismus, der dann (sollte man diesen anerkennen) zu einem bestimmten Verhalten zu führen hat - ohne zu fragen, ob die Voraussetzungen überhaupt existieren und ohne überhaupt eine Frage zulassen zu dürfen, die auch nur andeutet Kritik zu äussern.
Das ist Ideologie.


Hier mein Vorschlag:
1. Abschaffung Asylrecht. Das war 1951 für etwas komplett anderes. Bevor jemand automatisch aufschreit:
2. Mit der Mehrheit der Gastarbeiter, Flüchtlinge, Migranten, etc. habe ich gute Erfahrungen gemacht. Allerdings beschränkt sich meine Realität (und m.E. auch das der Forumsmitglieder) auf ein sehr kleines Umfeld. Jedes Mal wenn ich Einblicke über Verwandte/Bekannte in andere Milieus erhalte, bekommen ich ein ganz anderes Bild
3. Jeden Anspruch an mich oder mein Land ohne prinzipielle quatitative Beschränkung lehne ich von vornherein ab. Ich bin nicht der Sklave von Anspruchsformulierenden.
4. Heute scheint fast jeder ausserhalb Europa ein Smartphone zu haben. Unabhängig in welchem Maß das tatsächlich zutrifft: dieser Kreis umfasst bereits derat viele Menschen unterschiedlicher Religion/Vorbildung/Ethnie oder sonstwas, dass jede Kritik des Kommenden, die auf Fadchismus/Ausländerfeindlichkeit o.ä. hinaus will, abprallt.
5. Ich lehne ebenfalls ab, einem Einzelnen eine unbeschränkte Qualität zur Verfügung zu stellen zu haben. Wie 3. wüsste ich beim besten Willen nicht, wie das allen anderen gegenüber zu rechtfertigen wäre.
6. Wer also in 1- oder mehrfacher Quantität einreist und xyz an Leistungen beansprucht, der sollte auch irgendwas nachgewiesen haben, was nicht nur ein Versprchen in vager Zukunft sein darf (spätere Rentenzahler o.ä.)
7. Dies ist die Beherrschung der deutschen Sprache in Schrift und Wort auf einem festzulegenden Mindestniveau.
8. Ohne 7. hat niemand hier eine Chance außer in die soziale Hängematte oder Kriminalität abzugleiten.
9. Laut 4. kann dies jeder für sich leisten. Es kostst praktisch Nichts. Eine App zu programmieren (oder zu kaufen und kostenlos zur Verfügung zu stellen) ist ein Witz an Aufwand.
10. Getestet wird vor möglichen anderen nachfolgenden Kriterien in Wort und Schrift die Fähigkeit auf
- Selbstdisziplin
- Durchhaltevermögen
- nicht Intelligenz, aber Kreativität bzgl. des Erwerbs einer Sprache
- die Fähigkeit seine eigenen Fähigkeiten halbwegs realistisch einzuschätzen
Und jeder kann das machen. Ich habe mir Englisch so beigebracht, weil ich unbedingt ein Buch lesen wollte, das es auf Englisch nicht gab. Ich kann nicht nachvollziehen, wie Asylberwerber über Langeweile klagen. Das ist lächerlich oder basiert auf einem äusserst schrägen Bild von Deutschland. Immigration bedeutet aufgrund des zwigend notwendigen Spracherwerbs *immer* mehr zu leisten als die Ureinwohner. Aber wer das leistet, der kann dann auch mehr - und hat zumindest meinen Respekt erworben (das gilt für die Mehrheit der bisherigen Immigranten)
Ich verfüge nicht über eine übermässige Intelligenz beim Erwerb einer Sprache. Ich hatte aber eine weit überdurchschnittliche Motivation, die nicht nur ein Lippenbekenntnis war. Diese Motivation zu besitzen und in harter Eigenarbeit auch durchzuhalten ist Sache jedes Einzelnen.
11. 10. zieht Willige an, die einen Selbsttest vornehmen können ohne sich einer Todesfahrt auszusetzen zu haben.

12. Wer an dieser Stelle bemängelt, dass aber all die Analphabeten aus xyz dann nicht dieselben Chancen haben: Charity ist *jetzt* schon möglich.
Jeder kann per Crowdfundung oder persönlicher Initiative das Geld zusammen bekommen/Gleichgesinnte finden, einen beliebigen Flüchtling seiner Wahl nach Deutschland einzuladen, wenn er eben alle Kosten übernimmt und für alles haftet. Diese Möglichkeit steht nur extrem Reichen offen, sonderm jedem. Auch denjenigen, die nur über Zeit verfügen (als Organisator)
Die lockere Haltung gegenüber z.B. dem Miri-Clan würde jeden sein eigenes Vermögen kosten und die (m.E.scheinheilige) Ignoranz denen gegenüber würde sofort in sich zusammenfallen, wenn man selber mit den Kosten in Kontakt tritt.
13. Im Verhältnis von 10 (Geber):1 (Empfänger) funktioniert dies finanziell leicht tragbar auch für Bürgerkriegssituationen, falls man die Kosten von 12.500 als Grundlage nimmt. Es funktioniert aber nicht mehr schon bei dem ersten aufgeklärten Fahrraddiebstahl. Die Geber hätten also ein finanzielles Eigeninteresse sowas sofort abzustellen - oder die Konsequenzen zu tragen für ihre Wahl der Charity.
14. Es ist christlich Barmherzig zu sein.
Dies ist eine *persönliche* Beziehung.
Wer dies als institutionalisierte Zwangshaltung von *Jedem* verlangt handelt unchristlich.
Darüber hinaus privatisiert er den Gewinn so eines Verhaltens (sein m.E. billiges ruhiges Gewissen) und vergesellschaftet die Verluste (idr wohnt er nicht mit den Problmefällen zusammen)

15. Politische Asylanten
Edward Snowden
Der saudische Blogger.
Früher waren das Leute, die Deutschland aufnahm und ich war mächtig Stolz darauf.
Heute wird unser Asylrecht zu einem albernen Mechanismus für Wünsche der jeweils lautstäksten Lobbygruppe ausgenutzt.
Ich habe jeden Respekt vor *diesem* Asyl verloren.
Nicht vor Asyl an sich.
Ein guter Mechanismus wurde pervertiert.


Ich habe hier nicht genant, was passieren soll, wenn jemand den Deutschtest besteht, also welche Rechte ihm dann zustehen.
Ich habe keine Obergrenze genannt.
Ich habe auch nicht weitere Qualifikationen genannt (ich möchte hier noch keine Nützlichkeitsdiskussion, da es zuerst nur um den Pool derjenigen gehen soll, die alternativ zum nicht mehr funktionierenden Asyl in Betracht kommen)
Ich habe nicht, nicht, nicht. Etc.
Das werden aber alle Vorschläge an sich haben, die in dieser Kürze formuliert werden.
Wäre das o.g. eine Basis ?
Ich meine: Ja.


Deutschland hat eine Obergrenze.
Auch Europa.
Wer für unser uraltes Asylrecht ist und irgendwann Kinder mit grossen Kulleraugen abweisen *muss*, der muss sich bewusst sein, dass er das dann mit dem Hinweis auf Asyl für Organisierte Kriminalität begünden müsste. Viel Spaß dabei mit einem derartigen Gewissen


Nebeneffekte sind:
- Verbreitung der Deutschen Sprache. Jeder, der glaubt, dass sein Land über den Jordan gehen könnte, erwirbt mit Deutsch eine Option. Vielleicht nur vergleichbar mit einem Lotterielos, aber besser als nix. Steht den meisten offen.
- Anreiz sich fortzubilden. Ich habe hier bewusst darauf verzichtet ein Zertifikat o.ä. zu vergeben. Das ist korruptionsanfällig. Die o.g. Sprachtests können in Flüchtlingslagern vorgenommen werden und bezeugen keinen uralten Stand, sondern den Aktuellen.
- EDIT: Ganz vergessen: jeder, der dann noch kommt, hat ein Minimum an Aktivität gezeigt. Das müsste zu einer ganz anderen Qualität von Immigranten führen und m.E. könnte es dann zu einem ganz anderen Argument kommen: "Die sind viel zu schlau ! ". Möglich, aber dann wären endlich mal alle persönlich betroffen und gleichzeitig bietet die o.g. Kriterien auch Leute anzulocken, die das aufweisen, was Unternehmensgründer an sich haben. Und dann vielleicht auch Jobs für ungelernte Deutsche zu erschaffen und diesen eine Perspektive zu ermöglichen. Eine Win-Win-Situation erschaffen

[Seydlitz]

Seit 17:30 Uhr ist die Grenze nach Österreich dicht. Einreise nur noch mit gültigen Reisedokumenten.

[Vernichter]

Bezüglich der Moral nochmal: Ja, wir haben es selbst geschrieben, dass die Nichtbeteiligung an Bürgerkriegen der Normalfall ist. Nur haben wir an keiner Stelle die Verlautbarung getätigt, die Nichtbeteiligung und Flucht von jungen Männern sei als moralisch vertretbar zu betrachten. Im Bezug auf Syrien ist das sogar eine makabere Situation. Die Frauen, Alten, Kranken und Kinder dürfen in Flüchtlingslagern hausen, während die wehrfähigen Männer in Deutschland Asyl beantragen. Wenn es doch alles Demokraten sind, so wäre vielleicht eine kurze Ausbildung durch die Bundeswehr angebracht und schon könnten sie sie prowestlichen Gruppen anschliessen, de angeblich so zahlreich in Syrien vertreten sind. Wenn es keine Demokraten sind. Was machen sie überhaupt in der Bundesrepublik?

Bevor jetzt die Frage kommt, ob wir selbst in den Krieg ziehen würden, beantworten wir sie zuvorkommend. Wir wissen es nicht. Zum Glück stellt sich so eine Frage im Bezug auf Deutschland nicht. Nur erlöst es die jungen Männer in Syrien nicht vor dem Vorwurf der Drückebergerei. Um in einem Bürgerkrieg die Entscheidung in die eine oder andere Richtung zu erzwingen, braucht es Männer die töten und getötet werden. Diese Gestaltung und dieses Schicksalsentscheidung können die Deutschen den Syrern nicht abnehmen. Den Anspruch haben wir nicht gegenüber Frauen, Kindern, Alten und Familienvätern. An einen jungen Mann muss er aber gestellt werden. Das ist Teil des Spiels des Lebens. Noch weniger muss ich Feigheit auch noch durch Aufnahme in Deutschland belohnen. In den Flüchtlingslagern des Libanons würde man die Drückeberger ebenfalls nicht töten. Ja, die haben dann weniger Perspektiven als hier. Das ist dann nicht unser Problem. Man hätte lieber per fester Quote Frauen und kleine Kinder ausfliegen sollen.

[Jorrig]

Wie kann man Sprachkenntnisse als Einreisemerkmal durchsetzen, solange das Schengener Abkommen gilt? Man müsste ja in dem Fall auch EU-Ausländer ablehnen, die kein Deutsch sprechen. Oder soll für diese Menschen eingeschränkte Freizügigkeit gelten? Niederlassungsrecht nur in einem Land?
Sprache ist eine Grundvoraussetzung für gute Integration, der Meinung bin ich ebenfalls. Ein solcher Test löst aber keines der Probleme, denn IS-Sympathisanten können auch Deutsch lernen. Und was macht man, wenn einer den Test nicht besteht? Wohin soll der gebracht werden? Ist das nicht dasselbe Problem wie heute, nur mit anderem Namen und anderem Annahmeverfahren? Ich kann jedenfalls keinen Unterschied erkennen.
Ja, alle haben Smartphones und sind informiert, aber wir dürfen nicht glauben, dass sie ihre Informationen aus neutralen Quellen bekommen oder auf Wahrheitsgehalt überprüfen können. Vielmehr werden sich Gerüchte und falsche Informationen verbreiten. Schlepper machen so etwas gezielt, denn das Versprechen auf ein erfolgreiches Annahmeverfahren fördert das Geschäft. Ich könnte mir gut vorstellen, dass im Falle einer notwendigen Sprachprüfung eben ein entsprechender Fragenkatalog herumgereicht wird. Ob der ausreichend ist oder nicht, die Leute werden das lernen und trotzdem vor der Tür stehen.

[Vernichter]

@Nebu: Wenn ich von festen Zahlen beim Asyl schreibe, so ist hier wirklich Asyl nach nicht utilitaristischen Kriterien gemeint. Ich habe an keiner Stelle geschrieben, dass ich so die Zuwanderung allgemein steuern möchte. Da sollen andere Verfahren gelten, gerne auch die Eurigen. Man nimmt eine feste Zahl von Verfolgten auf. Darübe hinaus sollen Menschen nach Qualifikation kommen. Je nach dem welche Berufsgruppen und Abschlüsse gebraucht werden. Da kann auch gerne ein syrischer Arzt einwandern. Bei den für so einen Abschluss benötigten Fähigkeiten und Einstellungen gehe ich davon aus, dass er sich mit hoher Wahrscheinlichkeit in diese Gesellschaft einfügen wird. Nach der iranischen Revolution floh ein grosser Teil der gebildeten Perser in Richtung Westen. Da gab es kaum Probleme.

Die feste Zahl dient reiner Barmherzigkeit, die christlich motiviert ist. Ja, wir verteilen damit die Belastung auf die gesamte Gesellschaft. Eine feste Zahl halten wir aber für verkraftbar, selbst wenn die Qualifikation niedrig bleibt. Da wir so eine feste Zahl auf die ganze Welt beziehen, hoffen wir natürlich darauf keine keine in sich geschlossenen großen Gruppen zu importieren.

[Monty]

Seit 17:30 Uhr ist die Grenze nach Österreich dicht. Einreise nur noch mit gültigen Reisedokumenten.

Österreich wird folgen. Dann macht Ungarn dicht. Wir können uns vorstellen, dass Mama Merkel vor einer Regierungskrise steht. Die nächsten Tage werden spannend.

[Storn]

Ich habe mit "Feste Zahlen für Flüchtlinge" gestimmt auch wenn das so nicht meine Absicht ist, aber die angegebenen Varianten enthielten nicht meine.

Ich wurde mehrmals gebeten meine konstruktiven Vorschläge darzulegen, vor denen ich aber zuerst immer eine Eingrenzung der Voraussetzungen gesetzt haben wollten und die Abkehr von einem m.E. nur angeblichen Moralismus, der dann (sollte man diesen anerkennen) zu einem bestimmten Verhalten zu führen hat - ohne zu fragen, ob die Voraussetzungen überhaupt existieren und ohne überhaupt eine Frage zulassen zu dürfen, die auch nur andeutet Kritik zu äussern.
Das ist Ideologie.


Hier mein Vorschlag:
1. Abschaffung Asylrecht. Das war 1951 für etwas komplett anderes. Bevor jemand automatisch aufschreit:
2. Mit der Mehrheit der Gastarbeiter, Flüchtlinge, Migranten, etc. habe ich gute Erfahrungen gemacht. Allerdings beschränkt sich meine Realität (und m.E. auch das der Forumsmitglieder) auf ein sehr kleines Umfeld. Jedes Mal wenn ich Einblicke über Verwandte/Bekannte in andere Milieus erhalte, bekommen ich ein ganz anderes Bild
3. Jeden Anspruch an mich oder mein Land ohne prinzipielle quatitative Beschränkung lehne ich von vornherein ab. Ich bin nicht der Sklave von Anspruchsformulierenden.
4. Heute scheint fast jeder ausserhalb Europa ein Smartphone zu haben. Unabhängig in welchem Maß das tatsächlich zutrifft: dieser Kreis umfasst bereits derat viele Menschen unterschiedlicher Religion/Vorbildung/Ethnie oder sonstwas, dass jede Kritik des Kommenden, die auf Fadchismus/Ausländerfeindlichkeit o.ä. hinaus will, abprallt.
5. Ich lehne ebenfalls ab, einem Einzelnen eine unbeschränkte Qualität zur Verfügung zu stellen zu haben. Wie 3. wüsste ich beim besten Willen nicht, wie das allen anderen gegenüber zu rechtfertigen wäre.
6. Wer also in 1- oder mehrfacher Quantität einreist und xyz an Leistungen beansprucht, der sollte auch irgendwas nachgewiesen haben, was nicht nur ein Versprchen in vager Zukunft sein darf (spätere Rentenzahler o.ä.)
7. Dies ist die Beherrschung der deutschen Sprache in Schrift und Wort auf einem festzulegenden Mindestniveau.
8. Ohne 7. hat niemand hier eine Chance außer in die soziale Hängematte oder Kriminalität abzugleiten.
9. Laut 4. kann dies jeder für sich leisten. Es kostst praktisch Nichts. Eine App zu programmieren (oder zu kaufen und kostenlos zur Verfügung zu stellen) ist ein Witz an Aufwand.
10. Getestet wird vor möglichen anderen nachfolgenden Kriterien in Wort und Schrift die Fähigkeit auf
- Selbstdisziplin
- Durchhaltevermögen
- nicht Intelligenz, aber Kreativität bzgl. des Erwerbs einer Sprache
- die Fähigkeit seine eigenen Fähigkeiten halbwegs realistisch einzuschätzen
Und jeder kann das machen. Ich habe mir Englisch so beigebracht, weil ich unbedingt ein Buch lesen wollte, das es auf Englisch nicht gab. Ich kann nicht nachvollziehen, wie Asylberwerber über Langeweile klagen. Das ist lächerlich oder basiert auf einem äusserst schrägen Bild von Deutschland. Immigration bedeutet aufgrund des zwigend notwendigen Spracherwerbs *immer* mehr zu leisten als die Ureinwohner. Aber wer das leistet, der kann dann auch mehr - und hat zumindest meinen Respekt erworben (das gilt für die Mehrheit der bisherigen Immigranten)
Ich verfüge nicht über eine übermässige Intelligenz beim Erwerb einer Sprache. Ich hatte aber eine weit überdurchschnittliche Motivation, die nicht nur ein Lippenbekenntnis war. Diese Motivation zu besitzen und in harter Eigenarbeit auch durchzuhalten ist Sache jedes Einzelnen.
11. 10. zieht Willige an, die einen Selbsttest vornehmen können ohne sich einer Todesfahrt auszusetzen zu haben.

12. Wer an dieser Stelle bemängelt, dass aber all die Analphabeten aus xyz dann nicht dieselben Chancen haben: Charity ist *jetzt* schon möglich.
Jeder kann per Crowdfundung oder persönlicher Initiative das Geld zusammen bekommen/Gleichgesinnte finden, einen beliebigen Flüchtling seiner Wahl nach Deutschland einzuladen, wenn er eben alle Kosten übernimmt und für alles haftet. Diese Möglichkeit steht nur extrem Reichen offen, sonderm jedem. Auch denjenigen, die nur über Zeit verfügen (als Organisator)
Die lockere Haltung gegenüber z.B. dem Miri-Clan würde jeden sein eigenes Vermögen kosten und die (m.E.scheinheilige) Ignoranz denen gegenüber würde sofort in sich zusammenfallen, wenn man selber mit den Kosten in Kontakt tritt.
13. Im Verhältnis von 10 (Geber):1 (Empfänger) funktioniert dies finanziell leicht tragbar auch für Bürgerkriegssituationen, falls man die Kosten von 12.500 als Grundlage nimmt. Es funktioniert aber nicht mehr schon bei dem ersten aufgeklärten Fahrraddiebstahl. Die Geber hätten also ein finanzielles Eigeninteresse sowas sofort abzustellen - oder die Konsequenzen zu tragen für ihre Wahl der Charity.
14. Es ist christlich Barmherzig zu sein.
Dies ist eine *persönliche* Beziehung.
Wer dies als institutionalisierte Zwangshaltung von *Jedem* verlangt handelt unchristlich.
Darüber hinaus privatisiert er den Gewinn so eines Verhaltens (sein m.E. billiges ruhiges Gewissen) und vergesellschaftet die Verluste (idr wohnt er nicht mit den Problmefällen zusammen)

15. Politische Asylanten
Edward Snowden
Der saudische Blogger.
Früher waren das Leute, die Deutschland aufnahm und ich war mächtig Stolz darauf.
Heute wird unser Asylrecht zu einem albernen Mechanismus für Wünsche der jeweils lautstäksten Lobbygruppe ausgenutzt.
Ich habe jeden Respekt vor *diesem* Asyl verloren.
Nicht vor Asyl an sich.
Ein guter Mechanismus wurde pervertiert.


Ich habe hier nicht genant, was passieren soll, wenn jemand den Deutschtest besteht, also welche Rechte ihm dann zustehen.
Ich habe keine Obergrenze genannt.
Ich habe auch nicht weitere Qualifikationen genannt (ich möchte hier noch keine Nützlichkeitsdiskussion, da es zuerst nur um den Pool derjenigen gehen soll, die alternativ zum nicht mehr funktionierenden Asyl in Betracht kommen)
Ich habe nicht, nicht, nicht. Etc.
Das werden aber alle Vorschläge an sich haben, die in dieser Kürze formuliert werden.
Wäre das o.g. eine Basis ?
Ich meine: Ja.


Deutschland hat eine Obergrenze.
Auch Europa.
Wer für unser uraltes Asylrecht ist und irgendwann Kinder mit grossen Kulleraugen abweisen *muss*, der muss sich bewusst sein, dass er das dann mit dem Hinweis auf Asyl für Organisierte Kriminalität begünden müsste. Viel Spaß dabei mit einem derartigen Gewissen


Nebeneffekte sind:
- Verbreitung der Deutschen Sprache. Jeder, der glaubt, dass sein Land über den Jordan gehen könnte, erwirbt mit Deutsch eine Option. Vielleicht nur vergleichbar mit einem Lotterielos, aber besser als nix. Steht den meisten offen.
- Anreiz sich fortzubilden. Ich habe hier bewusst darauf verzichtet ein Zertifikat o.ä. zu vergeben. Das ist korruptionsanfällig. Die o.g. Sprachtests können in Flüchtlingslagern vorgenommen werden und bezeugen keinen uralten Stand, sondern den Aktuellen.
- EDIT: Ganz vergessen: jeder, der dann noch kommt, hat ein Minimum an Aktivität gezeigt. Das müsste zu einer ganz anderen Qualität von Immigranten führen und m.E. könnte es dann zu einem ganz anderen Argument kommen: "Die sind viel zu schlau ! ". Möglich, aber dann wären endlich mal alle persönlich betroffen und gleichzeitig bietet die o.g. Kriterien auch Leute anzulocken, die das aufweisen, was Unternehmensgründer an sich haben. Und dann vielleicht auch Jobs für ungelernte Deutsche zu erschaffen und diesen eine Perspektive zu ermöglichen. Eine Win-Win-Situation erschaffen

Nach dem fünten Durchlesen gehen Wir jetzt erstmal eine
Kerze anzünden dafür, dass Wir schon hier sind und den Deutschtest nicht mehr bestehen müssen.

[Vernichter]

Wie kann man Sprachkenntnisse als Einreisemerkmal durchsetzen, solange das Schengener Abkommen gilt? Man müsste ja in dem Fall auch EU-Ausländer ablehnen, die kein Deutsch sprechen. Oder soll für diese Menschen eingeschränkte Freizügigkeit gelten? Niederlassungsrecht nur in einem Land?
Sprache ist eine Grundvoraussetzung für gute Integration, der Meinung bin ich ebenfalls. Ein solcher Test löst aber keines der Probleme, denn IS-Sympathisanten können auch Deutsch lernen. Und was macht man, wenn einer den Test nicht besteht? Wohin soll der gebracht werden? Ist das nicht dasselbe Problem wie heute, nur mit anderem Namen und anderem Annahmeverfahren? Ich kann jedenfalls keinen Unterschied erkennen.
Ja, alle haben Smartphones und sind informiert, aber wir dürfen nicht glauben, dass sie ihre Informationen aus neutralen Quellen bekommen oder auf Wahrheitsgehalt überprüfen können. Vielmehr werden sich Gerüchte und falsche Informationen verbreiten. Schlepper machen so etwas gezielt, denn das Versprechen auf ein erfolgreiches Annahmeverfahren fördert das Geschäft. Ich könnte mir gut vorstellen, dass im Falle einer notwendigen Sprachprüfung eben ein entsprechender Fragenkatalog herumgereicht wird. Ob der ausreichend ist oder nicht, die Leute werden das lernen und trotzdem vor der Tür stehen.

Die gleiche Frage an euch wie an den Spiegel. Inwiefern machen Schmuggler falsche Versprechen? Dass man in Deutschland aufgenommen wird, sobald man den Boden betritt, ist richtig. Dass man einige Jahre unter verschiedenen Einstufungen mit einer kleinen Wahrscheinlichkeit der Abschiebung leben muss, ist sekundär. Danach hat man eine Perspektive, egal ob man nun einen Job anstrebt oder Sozialleistungen beziehen möchte. Wenn die deutschen Botschaften herausgeben, dass man mit hoher Wahrscheinlichkeit abgelehnt wird, steht es doch in keinem Widerspruch zu dem was die Schmuggler verbreiten. Ja, man wird abgelehnt und darf trotzdem bleiben. Das Geschäft fördert nicht das erfolgreiche Aufnahmeverfahren, sondern die fehlende Abschiebung.

Man muss hier die Schmuggler auch nicht zu skrupellosen Bösewichtern machen. Das sind Menschen die einfach ein Geschäftsfeld für sich entdeckt haben. Eine übewältigende Mehrheit von Ihnen arbeitet auch so, dass Niemand ertrinkt. Ansonsten würden sie ja auch keine neuen Kunden bekommen. Dass sie ein wenig übertreiben gehört zum Geschäft dazu. Die Kernaussagen sind aber ganz einfach richtig. Man kann in Deutschland bleiben. Ändert man nichts daran, so wird es mehr Investitionen nach sich ziehen und die Reise nach Deutschland für mehr Leute erschwinglich machen. Das ist wie mit der Erschliessung einer neuen Urlaubsgegend. Zunächst kann der Anbieter astronomische Summen verlangen und nur Wenige können sich eine Reise leisten. Mit dem Ausbau der Konkurrenz und der Infrastruktur gehen die Preise runter. Der einzelne Anbieter verdient vielleicht weniger daran, es können aber mehr Kunden befördert werden. Die grossen Anbieter holen ihre Gewinne über einen Volumen. Da brauche ich doch kein Wirtschaftswissenschaftler zu sein, um das zu sehen.

[Isnogood]

Österreich wird folgen. Dann macht Ungarn dicht. Wir können uns vorstellen, dass Mama Merkel vor einer Regierungskrise steht. Die nächsten Tage werden spannend.

Eher nicht. Die wird es aussitzen wie immer. Ich wette mit euch sie wird sich dann hinstellen und irgendwas von Quoten oder ähnliches labern. Wie immer dreht sie ihr Fähnlein in den Wind.

Und wenn alles schief geht, so hörte ich, tritt sie bei der nächsten Wahl nicht mehr an.
Und gibt man mal Merkel Paraguay Ranch in Google ein erscheint ihr Altersruhesitz. Sieht richtig schniecke aus.
Da kann es ihr doch egal sein wie es hier aussieht.

[General Guisan]

Die Schleuser haben gar keine falschen Versprechungen zu machen - dank Frau Merkel stimmen alle ihre Versprechen.

Offenbar waren die (laut unabhängigen Quellen) gegen 20.000 Flüchtlinge, welche heute bis jetzt alleine in München angekommen sind, "etwas" zu viel.. der Zugsverkehr zwischen Deutschland und Österreich ist komplett eingestellt. Schengen ab sofort ausgesetzt.

Und wieder zeigt sich, das das Gegenteil von gut gemacht eben gut gemeint ist. "Vielen Dank" an Frau Merkel aus allen Ländern Europas, welche noch nicht völlig in der Idiocracy angekommen sind..

[Monty]

Eher nicht. Die wird es aussitzen wie immer

Nein, wir glauben die (Bundes)Länder laufen Sturm, diesmal hat Sie ihr Gespür verloren. Horst hat Sie sicherlich schon ganz schwer unter Druck gesetzt. Strauß würde es so sagen : ... ist völlig unfähig...
Die Flüchtlingskrise könnte das Ende einer Epoche einleiten.

[Isnogood]

Nein, wir glauben die (Bundes)Länder laufen Sturm, diesmal hat Sie ihr Gespür verloren. Horst hat Sie sicherlich schon ganz schwer unter Druck gesetzt. Strauß würde es so sagen : ... ist völlig unfähig...
Die Flüchtlingskrise könnte das Ende einer Epoche einleiten.

Also ich wette mit euch, sie wird sich wieder rauswinden.
Aber schön wäre es endlich Merkel loszuwerden. Aber dann bekommen wir ja von der Leyen....naja die bleibt auch nicht lange.

[Seydlitz]

Nein, wir glauben die (Bundes)Länder laufen Sturm, diesmal hat Sie ihr Gespür verloren. Horst hat Sie sicherlich schon ganz schwer unter Druck gesetzt. Strauß würde es so sagen : ... ist völlig unfähig...
Die Flüchtlingskrise könnte das Ende einer Epoche einleiten.

Wir denken auch, dass das ihr größter Fehler war. In Unserem Bekanntenkreis fragen sich alle ob sie den Verstand verloren hat. Die Aussage von letzter Woche "Jeder kann rein und es gibt keine Obergrenze" Hat nur für ungläubiges Kopfschütteln gesorgt.