NFL & Co - American Football

[McMacki]

Naja 3 Positionen nach oben hört sich wenig an, aber wenn der Franchise-qb dabei sein sollte dann ist es das wert (siehe Eagles). Damit ist der Draft Pick der Giants mega wertvoll geworden, die Bills werden sicherlich hochtraden wollen. Schön für alle Teams in den Top10 die keinen Qb brauchen, da werden einige sehr gute Talente abfallen.
Mathieu hat übrigens nen 8 Mio Vertrag der Cards abgelehnt, sehr interessant. Die Texans mit Verstärkungen in der Secondary, die Offseason der Cards verstehen wir dagegen bisher am wenigsten. Der arme Fitzgerald.

[VigaBrand]

Außer die Giants wollen auch jemanden für die Zukunft draften. Ich meine, Eli wird nicht mehr ewig spielen und wenn dort jemand dabei ist, der noch etwas Zeit braucht.
Ich verstehe bei den Jets halt nicht, was die machen. McGown ist ein Brückenquarterback. Brigdwater könnte bei ordentlicher Gesundheit der neue Franchise QB werden. Wozu dann noch hochtraden?
Und vertrauen habe ich auch nicht. Wenn man sich den Hackenberg Pick anschaut, habe ich Angst, so viel Kapital in einen Pick zu legen.
Löcher in allen Mannschaftsteilen und dann gebe ich drei 2nd Rounders ab.
Bin frustriert.

[Ioelet]

Je nachdem, ob die Browns sich Sam Darnold oder Saquon Barkley holen, wird es vermutlich von einigen Teams starkes Interesse an dem verbliebenen Spieler geben. So lange die First-Pick-Entscheidung hingegen nicht getroffen ist, besteht bei denselben Teams noch stärkere Zurückhaltung für den 2nd Pick zu viel zu bieten.

...und falls die Gebote nicht attraktiv genug sind, krallen sich die Giants dann eben doch selbst einen Spieler.

So oder so: Ich gehe davon aus, dass die Giants ihren Pick bis zum Draft Day halten werden, solange vorher nicht ein spektakulär gute Angebot kommt.

[McMacki]

Außer die Giants wollen auch jemanden für die Zukunft draften. Ich meine, Eli wird nicht mehr ewig spielen und wenn dort jemand dabei ist, der noch etwas Zeit braucht.
Ich verstehe bei den Jets halt nicht, was die machen. McGown ist ein Brückenquarterback. Brigdwater könnte bei ordentlicher Gesundheit der neue Franchise QB werden. Wozu dann noch hochtraden?
Und vertrauen habe ich auch nicht. Wenn man sich den Hackenberg Pick anschaut, habe ich Angst, so viel Kapital in einen Pick zu legen.
Löcher in allen Mannschaftsteilen und dann gebe ich drei 2nd Rounders ab.
Bin frustriert.

Interessant, zumindest auf meinen Blogs und sonstigen Seiten habe ich bisher nur positiven Zuspruch für die Entscheidung der Jets gesehen. Klar, die Sache mit Bridgewater ist etwas komisch, allerdings kostet er quasi nichts, McCown hingegen hat selber schon gesagt, er wäre gerne der MEntor. Allerdings finden wir den Trade klasse. Was haben sie denn letzendlich aufgegeben? Ne handvoll 2nd Rounder, ok. Aber wenn das FO davon ausgeht mit Pick Nr.3 nen Franchise-QB zu finden, dann hat es sich gelohnt. Gerade im Vergleich zum Uptrade der Rams oder Eagles sind sie dabei noch gut weggekommen, im Grunde suchen die JEts doch seit Namath nach nem Franchise-qb. Irgendwann muss man dann auch mal Risiko eingehen und es hat sie nichtmal nen 1st Rounder für 2019 gekostet.
Der Hackenberg Pick ist übrigens komisch, denke mal der wird gehen.

Und zu den Browns...einen RB no. 1 zu picken obwohl kein Franchise wie die Browns solch eine fatale QB Suche hatte? Niemals!
Unsere Prediction:
1. Browns - QB
2. Giants - die große Fragen ob sie traden. Ich tendiere eher zu ja, irgendein Team (Bills?) werden nervös werden und solch ein unmoralisches Angebot machen, dass die Giants nicht widerstehen können.
3. Jets - QB
4. Browns - sollten die Giants traden, dann nehmen sie hier den RB (oder die richtig guten DE oder OT), wenn die Giants nicht traden, dann traden hier die Bills hin.

[Ioelet]

Was halten eigentlich die werten Mitregenten der "Catch is a catch"-Anhängerschaft vom neuen Vorschlag der Catch-Definition?

1. Control of the ball.
2. Two feet down or another body part.
3. A football move such as:
» A third step;
» Reaching/extending for the line-to-gain;
» Or the ability to perform such an act.


Ich warte ja gespannt auf die erste Szene, wo ein WR, der sich beim Catch im Fallen Richtung Endzone lehnt, diese aber nicht ganz erreicht, beim Berühren des Bodens vor der Endzone den Ball verliert und der Ball dann seitlich aus der Endzone fliegt und somit als Touchback ausgelegt wird...
(weil ohne Feindeinwirkung der "Ground" sehrwohl "Fumbles cause"n kann)

Dann kann man das Gejammer über die Catch-Rule direkt mit dem Gejammer über die Touchback-Rule kombinieren.

[Koenigsmoerder]

Klingt für Uns zumindest auf dem Papier sinnvoll.

Die Frage ist doch, wie oft kommt der von Euch skizzierte Fall vor - und wie oft wurde über (vermeintliche) Catches gestritten?

Das erinnert teils schon ein bisschen an die Diskussion um den Videobeweis im Fußball. Wenn eine Änderung nicht perfekt ist - oder nicht perfekt umgesetzt ist - nimmt man eher mehr Ungerechtigkeiten in Kauf. Können Wir nicht nachvollziehen. Nicht hier, nicht dort.

[Ioelet]

Klingt für Uns zumindest auf dem Papier sinnvoll.

Die Frage ist doch, wie oft kommt der von Euch skizzierte Fall vor - und wie oft wurde über (vermeintliche) Catches gestritten?

Das erinnert teils schon ein bisschen an die Diskussion um den Videobeweis im Fußball. Wenn eine Änderung nicht perfekt ist - oder nicht perfekt umgesetzt ist - nimmt man eher mehr Ungerechtigkeiten in Kauf. Können Wir nicht nachvollziehen. Nicht hier, nicht dort.

Mein Beispiel war aus Gründen der humorvollen Überzeichnung bewusst extrem gewählt.
Zugleich muss ich aber feststellen, dass dieses "Reaching/extending" tatsächlich die einzige handfeste Änderung ist. Das betrifft 1-2 TD des letzten Jahres. Die übrigen strittigen Situationen fielen eher unter "Control of the ball." oder "Or the ability to perform such an act." in Situationen an der Seitenlinie.
Ich sehe deshalb in der neuen Regel keine große Verbesserung - und auch ohne den Extrem-Zusatz des Touchbacks viel Fan-Frust in der kommenden Saison über bislang Incomplete Passes, die nach neuer Regel zum Fumble umgedeutet werden. Im Umkehrschluss heißt die neue Regel nämlich auch, dass jedes halbwegs kontrollierte "reaching" mit anschließendem Ball fallen lassen ein Fumble ist (wenn nicht "down by contact"). Genau genommen kann auch jeder direkt getackelte Spieler positiv oder negativ auf "Or the ability to perform such an act." verweisen.
Letzendlich streiten wir dann wieder über "control of the ball" - dann sind wir aber auch wieder zurück beim eigentlichen Kern des Problems.

Die neue Regel "löst" einzig die Fälle, wo ein Spieler den Ball unsicher "fängt" über die Endzone kippt und nach berühren der Goal-Line (oder am Boden) den Ball wieder fallen lässt... unter der Annahme, dass der Ref diese viertelsekunde "Ball zwischen den Händen" als "control" ansieht. Da erscheint mir das bisherige "control ist, wenn der Ball auch bis zu einem echten Schritt oder zum Bodenkontakt deines Körpers deine Flutschfinger nicht verlässt" weniger strittig, auch wenn es sicher weniger populär ist, dass dadurch optisch coole Butterfinger-"Catches" mit Hechtsprung, halber Drehung und Telemark zurückgepfiffen wurden, weil die werte Ballerina vergessen hatte den Ball bis zum Ende mitzunehmen.

Außerdem möchte ich hier noch ergänzen, dass die alte Regel einen konsistenten Zusammenhang mit der Unterscheidung zwischen einem wehrlosen Spieler und einem wehrhaften Runner lieferte, die für Tackles gegen den Kopf wichtig waren. Wird der Spieler, der "reacht" oder dazu theoretisch in der Lage wäre durch diese Regel jetzt auch nicht mehr geschützt? Oder ist der Spieler, der "reacht", jetzt regeltechnisch im Gesamten besser gestellt, als der Spieler, der einen echten kontrollierten Schritt macht, weil nur letzterer ein Helmet to Helmet in Kauf nehmen muss?

[VigaBrand]

Warum haben die Dolphins Suh gehen lassen? Wenn er jetzt einen ein Jahresvertrag für 14 Millionen bekommt, kann es kaum an der Leistung gelegen haben, oder?
Mo Wilkerson hat beispielsweise für 5 Mio unterschrieben und das ist dann schon etwas anders.

[McMacki]

Es hieß wohl sowohl bei Landry als auch bei Suh, dass man die Locker Room Kultur ändern will...was immer das bedeutet...Miami ist halt irgendwie...komisch geführt. Mike Tannenbaum hat ja auch schon die Jets vor den Karren gefahren, der schafft das

[Ioelet]

Moubarak Djeri (DL) wechselt von den Cologne Crocodiles (GFL) zu den Arizona Cardinals!
http://www.azcardinals.com/news-and-events/article-2/Cardinals-Sign-German-DL-Moubarak-Djeri/cb953fc3-f5dc-42d7-9692-7dabdc36a06f

[Azrael]

Vielleicht Mobbing bei den Dolphins durch die Beiden? Gab es da nicht irgendwelche Mobbingvorwürfe in der Richtung?

Zur neuesten Meldung: Ich bin ja mal gespannt, wie sich Djeri machen wird, aber bisher wurden die deutschen Spieler größtenteils eher stiefmütterlich behandelt, also die jüngere Generation um Böhringer und co., was aber auch sicher an deren eigener Leistung oder eben Nichtleistung liegt.
Ich würde das also nicht so hochhypen, bringt eh nichts, wir haben da keinerlei Einfluss.
Im schlimmsten Fall läufts wie bei Böhringer: Hype, weil der direkt aus der GFL rüberkommt mit 0 Collegeerfahrung etc, dann landet er im Practice Squad, wird dann ein Jahr später nicht übernommen und verschwindet in der Versenkung.

[Ioelet]

Ist ja nicht so als ob uns irgendwie schaden würde den einfach besinnungslos zu hypen...
In diesem Sinne:

[Ioelet]

Hier noch ein Link zur Veranschaulichung der neuen Catch-Rule der nächsten Saison:
Klick

Der Fumble am Ende zeigt ganz gut, wo ich das Problem sehe.
Aber, na gut. Regel ist Regel - ich bin gespannt, wie sich die DBs drauf einstellen. Da ist einiges zusätzliches Potenzial für Turnover.

[Azrael]

Ich bin gespannt auf die neue Saison mit dieser neuen Catch Rule, ich finde sie konsequent und kommt dem erstrebten "A Catch is a catch" schön neuer mit der nötigen Konsequenz, dass dann natürlich auch alle anderen Risiken daraus erfolgen wie Fumble etc.

[Daiq]

Ist das die neue Art und Weise des guten alten neandertalischen "Mann haut Frau Stein auf den Kopf und schleift sie in die Höhle"?

[video]

Btw, ProSieben Maxx überträgt den ersten Tag des Drafts in der Nacht von Donnerstag auf Freitag ab 1:30 live. Alle drei Tage mit Originalkommentar gibt es auf DAZN.

[Daiq]

Neues von All or Nothing auf Amazon Prime. Dieses Jahr gibt es nicht nur eine Staffel, sondern 2. Eine aus dem Collegebereich und eine aus der NFL. Die aus dem Collegebereich ist schon verfügbar, die aus der NFL wird ab Freitag verfügbar sein. Teams und Links im Spoiler.

Spoiler

College: Michigan Wolverines
https://www.amazon.com/gp/video/detail/ ... _cbs_318_2

NFL: Dallas Cowboys
https://www.amazon.com/dp/B07BQM183Z/re ... n_fb_or_14

[McMacki]

Neues von All or Nothing auf Amazon Prime. Dieses Jahr gibt es nicht nur eine Staffel, sondern 2. Eine aus dem Collegebereich und eine aus der NFL. Die aus dem Collegebereich ist schon verfügbar, die aus der NFL wird ab Freitag verfügbar sein. Teams und Links im Spoiler.

Spoiler

College: Michigan Wolverines
https://www.amazon.com/gp/video/detail/ ... _cbs_318_2

NFL: Dallas Cowboys
https://www.amazon.com/dp/B07BQM183Z/re ... n_fb_or_14

Michigan war interessant, Harbaugh ist einfach....spannend. Aber es war manchmal schon sehr cringy...

[Daiq]

Nunja, was sagt uns der erste Draft Day heute: Höre auf keinen einzigen Mockdraft

[Ioelet]

Nunja, was sagt uns der erste Draft Day heute: Höre auf keinen einzigen Mockdraft

Same procedure as every year, James.

[Koenigsmoerder]

Mal Unsere Einschätzung, auch wenn Wir auch dieses Jahr leider nicht so viel Zeit hatten:

#1 Cleveland Browns: QB Mayfield
Ein geiler Typ, allerdings sind nicht alle Scouts überzeugt. Die ganze QB Class krankt im Grunde daran, dass sich bei jedem der vier, fünf Top-QBs irgendwas finden lässt, warum es nicht passen könnte. Ein echter No.1 Pick ist wohl keiner, aber war natürlich zu erwarten, dass die Browns es sich nicht nehmen lassen würden, dennoch ihren Wunschkandidaten zu holen.
Mayfield hatte tolle Stats am College, hat aber auch in einem ihm auf den Leib geschnittenen System mit entsprechenden Mitspielern agiert. Da ist dann immer die Frage, inwiefern das auf die NFL übertragbar ist. Außerdem hat er kein QB-Gardemaß, aber da gibt es durchaus auch Stimmen, die der Meinung sind, dass die NFL Größe teilweise überbewertet.

#2 New York Giants: RB Barkley
Die Giants konnten nicht widerstehen: der beste Spieler im Draft und ein echter Monster-RB. Dennoch gilt er als reach, weil die NFL seit Jahren zeigt, dass es keines Superstars auf RB bedarf um Erfolg zu haben. Oder anders: für wesentlich weniger Draft Value/Cap Space kriegt man Spieler die nicht in gleichem Maße schlechter sind, wie sie günstiger sind. Daher tun sich Unsere Steelers auch so schwer RB Bell mit einem langfristigen Vertrag mit entsprechenden Garantien auszustatten, und scheinen auch im zweiten Jahr in Folge lieber einen durchaus teuren Franchise Tag rauszuhauen. Weil es sich eben auf Sicht nicht rentiert, zu viel in einen RB zu investieren, so gut er auch sein mag.

#3 New York Jets: QB Darnold
Die am wenigsten sexy Option, wenngleich ihn viele an #1 hatten. Darnold gilt, von einigen INTs abgesehen, als supersolide, im Positiven wie im Negativen. Die Fragezeichen hier rühren nicht zuletzt aus seinen vergleichsweise wenig Spielen am College und, dass seine Stats eher abfallend waren. Außerdem muss er gegen den Fluch der USC werfen, die zwar einige QBs in die NFL gebracht hat, aber abgesehen vom späten Carson Palmer sind die allesamt komplett gefloppt.

#4 Cleveland Browns: CB Ward
Ziemlicher reach! Viele Mock Drafts hatten hier mit DE Chubb gerechnet. Dem Vernehmen nach wären die Browns an dieser Stelle sehr gerne nach unten getraded, aber es gab offensichtlich keine akzeptablen Angebote. Ward hätten sie jedenfalls wahrscheinlich auch noch eine ganze Latte Picks weiter unten bekommen. Er ist zwar ein super Cover-Corner aber etwas klein geraten. Fitzpatrick gilt eigentlich als der komplettere DB.

#5 Denver Broncos: DE Chubb
Dann nehmen ihn eben die Broncos. Auch denen wird nachgesagt, dass sie durchaus nach unten getraded hätten. Aber der beste DE im Draft ist sicherlich auch nicht verkehrt.

#6 Indianapolis Colts: G Nelson
Ein weithin erwarteter Pick, endlich ein bisschen Protection für Andrew Luck. Ein absolutes Monster, der am College teilweise auch LT gespielt hat.

#7 Buffalo Bills: QB Allen
Die Bills traden fünf Plätze nach oben und geben dafür mit zwei 2nd Roundern ziemlich viel aus. Und das für den Hochrisikokandidaten Josh Allen: kleines College/kleine Conference (was nicht zwingend was heißen muss, siehe Carson Wentz), unterdurchschnittliche Stats aber ein Körper wie vom QB-Coach gemalt und ein Arm, der sich vor niemandem(!) in der NFL verstecken muss. Aber eben nur in Sachen Reichweite. Teilweise hatte er sogar Schwierigkeiten Bälle hinter(!) der LoS anzubringen...

#8 Chicago Bears: LB Smith
Den hatten viele Mock Drafts tatsächlich auch bei den Bears. Passt wohl voraussichtlich ausgezeichnet ins dortige Scheme, wiewohl manche Edmunds als den besseren LB sehen.

#9 San Francisco 49ers: LT McGlinchey
Der beste Tackle in einer mal wieder schwachen Draft Class auf dieser Position. Wohl eigentlich eher kein Top-10-Talent, aber die Colleges bilden in den letzten Jahren kaum noch Überdurchschnittliches auf dieser eminent wichtigen Position aus.
Aber die 49ers haben sich offensichtlich was dabei gedacht, nachdem sie heute Brown nach New England verschifft haben.

#10 Arizona Cardinals: QB Rosen
Auch hier spingt ein Team fünf Plätze nach oben für einen QB - gerüchteweise hätte der auch im nächsten Pick an die Dolphins gehen können.
Vom Können her ist Rosen wahrscheinlich der kompletteste der QBs. Die Fragezeichen bei ihm sind einerseits, dass er mit dem Goldenen Löffel im Allerwertesten geboren wurde - und die NFL bevorzugt Leute die auf Football angewiesen sind, für die Football alles ist - und andererseits als "zu intelligent" gilt. Er interessiert sich auch für viele Sachen abseits des Gridiron, einschließlich Politik und gesellschaftlicher Themen. Und geniert sich auch nicht, sich dazu zu äußern. Solche Ablenkungen mögen NFL-Teams nicht: weder, dass sich ihre Spieler äußern, noch, dass sie sich überhaupt damit beschäftigen. Wie gesagt, im Idealfall sollen die Spieler 24/7 nur Football im Kopf haben.
Hat dann im Nachgang ein lustiges Interview gegeben, dass vor ihm 9 Fehler begangen wurden.

#11 Miami Dolphins: DB Fitzpatrick
Wie oben geschrieben eigentlich der beste DB im Draft. Fast schon ein steal an #11. Aber mal schauen wie sich Tannehill macht, oder ob sie Arizonas Trade doch noch teuer zu stehen kommt.

#12 Tampa Bay Buccaneers: DT Vea
Viele hatten hier eher mit S James gerechnet (auch schon an #7) weil die Bucs eigentlich qualitativ und quantitativ auf der Position nicht schlecht aufgestellt sind. Aber neben DT McCoy steht da jetzt ein beeindruckender interior pass rush.

#13 Washington Redskins: DT Payne
Nicht ganz so monströs wie Kollege Vea - den viele Experten nach Washington getippt hatten - aber vielleicht sogar der bessere Techniker. Die beiden klar besten DTs, daher ging er vielleicht sogar ein bisschen zu hoch weg.

#14 New Orleans Saints: DE Davenport
Mit zwei 1st Roundern ein teurer Sprung nach oben, daher hatten viele mit dem verbliebenen QB Jackson gerechnet. Sicherlich ein guter Mann, aber in den müssen die Coaches noch viel Arbeit stecken. Laut Coach Payton aber das letzte Puzzleteil.

#15 Oakland Raiders: T Miller
Für viele ein unverständlicher Pick. Den hatte man eher heute am zweiten Tag erwartet. Aber wie oben geschrieben: brauchbare T sind selten geworden und entsprechend wird "gereached".
Möglicherweise hat man sich in Oakland auch ein bisschen verspekuliert mit den Trades, und dachte, dass man an dieser Stelle noch McGlinchey bekommt.

#16 Buffalo Bills: LB Edmunds
Die Bills traden für vergleichsweise schmales "Geld" für einen der beiden besten LBs im Draft wieder nach oben. Super Pick, den nicht wenige in den Top10 gesehen hatten. Der Junge ist vor allem erst 19!

#17 LA Chargers: DB James
Wenn die einen "reachen", können die anderen "stealen". Auch für nicht wenige eigentlich ein Top10-Pick. Sieht nach einer Bomben-D aus bei den Chargers.

#18 Green Bay Packers: CB Alexander
Ein Need bedient, sehr solider Pick.

#19 Dallas Cowboys: LB Vander Esch
Bei den Cowboys hatten viele eher mit einem Receiver gerechnet. Dez weg, Witten weg, da hätte ein Passempfänger Sinn gemacht. Andererseits gilt die WR Class als tief aber ohne potentiellen Superstar, daher macht es durchaus Sinn erst heute einen WR zu holen.
Schade für meine Steelers, combine warrior Vander Esch ist auch ein exzellenter LB vom Typ Kuechly, den so mancher im Vorfeld in Pittsburgh gesehen hatte.

#20 Detroit Lions: C Ragnow
Ist in den letzten Wochen in den Mock Drafts nach oben geschossen und ein Need in Motor City. Solide, wenngleich C Price eigentlich höher eingeschätzt wurde, nicht zuletzt, weil er auch G spielen kann.

#21 Cincinnati Bengals: C Price
Dann nehmen ihn halt die Bengals. QB Dalton kann in der O-Line auch jede Hilfe brauchen.

#22 Tennessee Titans: LB Evans
Titans gehen nach oben, guter Pick. Wieder schade für die Steelers, dass der nächste starke LB vom Board ist.

#23 New England Patriots: T Wynn
Im Vorfeld hatten ihn viele eigentlich als G auf den Boards, die Patriots bestehen aber darauf, dass er ein T ist. Zusammen mit dem Trade für Brown, darf man davon ausgehen, dass wenn es in Foxborough tatsächlich einen Machtkampf gegeben hat, Brady diesen gewonnen hat. Immerhin hatten auch manche QB Jackson als Prospect hinter Brady vor den Toren Bostons gesehen.

#24 Carolina Panthers: WR Moore
Ein Need bedient, aber viele hatten WR Ridley besser gesehen. Etwas klein, aber viele YAC.

#25 Baltimore Ravens: TE Hurst
In einer schwachen TE Class sicherlich eine der wenigen brauchbaren Optionen.

#26 Atlanta Falcons: WR Ridley
Eigentlich hätten die Falcons andere Needs gehabt, vor allem auf der anderen Seite des Balles. Jones, Sanu und Gabriel sind jetzt nicht soooooooo schlecht, dass man unbedingt in der Ersten Runde einen WR holen muss. Zumal es wie gesagt auch heute in Runde 2&3 noch brauchbare Jungs auf der Position gibt. Vielleicht best player available approach bei den Falcons?

#27 Seattle Seahawks: RB Penny
Zwei Unserer Kumpels sind Seahawksfans. Die sind am marodieren. Es ist nicht so, dass man RB nicht brauchen kann, aber eigentlich haben sie auch auf so ziemlich jeder Defensivposition Handlungsbedarf. Und wie oben erwähnt, kriegt man brauchbare RBs eigentlich auch noch später. Auf manch anderer Needposition wird es später schneller dünner.
Wenn überhaupt noch ein RB in Runde 1 geht, hatte man eher mit Guice oder Michel gerechnet und auch hernach wurden Leute wie Scarborough (Unser Liebling, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass er für die Crimson Tide gespielt hat) von vielen höher eingeschätzt.

#28 Pittsburgh Steelers: S Edmunds
Der Bruder von obigem LB Edmunds. Nach der schweren Verletzung von Shazier, der 2018 sicher nicht spielen wird, wenn er überhaupt je zurück kommt, hatten viele mit einem LB gerechnet. Nach seinem Ausfall ist es mit der Steelers-D letztes Jahr bergab gegangen. Immerhin: feel good moment gestern, als er den Pick angesagt hat. Aber er kam auf sehr wackeligen Beinen rein. Wie gesagt, keine Ahnung, ob er je wieder spielen wird, aber nach der Horrorverletzung muss man ja froh sein, dass er überhaupt wieder laufen kann.
Jedenfalls sind die Star-LBs wie geschrieben bereits vom Board und S ist durchaus ein Need bei den Steelers. Leider hinter Fitzpatrick und Derwin eine schwache Klasse, sodass es ein S geworden ist, den man eher in der zweiten oder gar dritten Runde gesehen hat. Daher durchaus ein ungewöhnlicher Steelers-Pick, die eigentlich normalerweise best player available gehen.
Und Geheimtipp war ja auch immer wieder mal QB Jackson als aufzubauender Nachfolger von Big Ben.

#29 Jacksonville Jaguars: DT Bryan
Auch nicht unbedingt ein absoluter Need. best player available? Aber die Defense der Jaguars wird brutaler und brutaler.

#30 Minnesota Vikings: CB Hughes
Hier kann man im Grunde dasselbe schreiben wie gerade bei den Jags...

#31 New England Patriots: RB Richel
Auch eine Überraschung. Belichick kauft ja gerne RBs auf 1-year-basis ein und verteilt die Last auf mehreren Schultern. Wiederum: gab es einen Machtkampf und hat Brady ihn gewonnen?

#32 Baltimore Ravens: QB Jackson
Endlich, endlich geht er vom Board. Die Ravens können Flacco, der genau im contract year seine einzig wirklich überragende Saison gespielt hat, nächstes Jahr ohne große Verluste aus seinem völlig überdimensionierten Vertrag entlassen. Da dürfte schon der Nachfolger aufgebaut werden.