Verfasst: Mi 30.11.2011, 19:51
So langsam solltet Ihr Euch China nennen 
Diskussions Forum über Strategiespiele wie Hearts of Iron, Victoria, Nationalism, Crown of Glory, Rome, Medieval, TOAW, Crusader Kings
http://192.168.1.182/forum/
Wir sind doch kein rassistischer Staat.Vernichter hat geschrieben:Nicht so gut für die Russen. Gelten wenigstens für Chinesen "etwas" andere Menschenrechte?
Ihr solltet dringend etwas für die Ausbildung von faschistischen Strömungen tun. Es stimmt doch, dass dann keine "Minderheiten" wählen dürfen?Thomasiusonair hat geschrieben:Wir sind doch kein rassistischer Staat.![]()
Das wird uns wohl nur die Zeit zeigen...Vernichter hat geschrieben: Ernsthaft: wie gross ist die Gefahr eines chinesischen Aufstandes?
Faschistische Parteien sind das letzte was wir an der Regierung brauchen können. Ob Minderheiten wählen können hängt von der Regierungspartei ab. Faschistische Parteien unterdücken alle ihre Minderheiten, das gibt nur mehr Aufstände.Vernichter hat geschrieben:Ihr solltet dringend etwas für die Ausbildung von faschistischen Strömungen tun. Es stimmt doch, dass dann keine "Minderheiten" wählen dürfen?
Ernsthaft: wie gross ist die Gefahr eines chinesischen Aufstandes?
Es zwar einfach die Eigenschaften von Parteien zu moden, aber ob man aber diese definierten Eigenschaften in eurem Sinne verändern könnte weiß ich nicht.Vernichter hat geschrieben:Wäre es eigentlich modbar, den Minderheiten eigene Parteien zu geben?























Das hängt von den Präferenzen der Pop's ab. Diese Präferenzen hängen wiederum von 1000 Sachen ab. z.B.: Bewusstsein, Militanz, Erfindungen, politische Reformen, soziale Reformen, politische Entscheidungen, was kann man sich materiell Leisten, Art der Pop's, Staat oder Kolonie, Status der eigenen Bevölkerungsgruppe uswVernichter hat geschrieben:Was die Parteien angeht, so müsste man erstmal ansehen, wie Wahlwahrscheinlichkeiten für Pops -zustandekommen. Wäre auch für die Strategie interessant.













































Wie hoch der Wert 'immigrant attraction' wissen wir nicht. Auf jeden Fall ist er im Verhältnis zu vielen anderen Ländern viel zu niedrig. Die meisten(oder alle) Länder auf dem amerikanischen Kontinent haben da Vorteile. Die USA alleine haben durch Events, Entscheidungen und die nationale Grundeinstellung locker +300. Das spielen dann Reformen eine untergeordnete Rolle.Ruprecht I. hat geschrieben:Wie hoch ist denn Eure 'immigrant attraction' insgesamt?
Wie ist sie im Vergleich mit anderen Staaten?
Wieviele Ein-/Auswanderer habt Ihr derzeit?
Ja, das ist vollkommen normal.Thomasiusonair hat geschrieben:Wie hoch der Wert 'immigrant attraction' wissen wir nicht. Auf jeden Fall ist er im Verhältnis zu vielen anderen Ländern viel zu niedrig. Die meisten(oder alle) Länder auf dem amerikanischen Kontinent haben da Vorteile. Die USA alleine haben durch Events, Entscheidungen und die nationale Grundeinstellung locker +300. Das spielen dann Reformen eine untergeordnete Rolle.
Wir haben derzeit so 20-30k Auswanderer im Monat und die Einwanderer könnten wir jeden mit Handschlag begrüßen(so etwa 1-2k im Monat).
Sobald Afrika komplett aufgeteilt ist beabsichtigen wir eine Weltkarte zu veröffentlichen.Bassewitz hat geschrieben:Ja, das ist vollkommen normal.
Bekommen wir vielleicht eine kleine Weltkarte bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit?
Liebe Zeit, wieviele Auswanderer hättet Ihr erst ohne die ReformenThomasiusonair hat geschrieben:Wie hoch der Wert 'immigrant attraction' wissen wir nicht. Auf jeden Fall ist er im Verhältnis zu vielen anderen Ländern viel zu niedrig. Die meisten(oder alle) Länder auf dem amerikanischen Kontinent haben da Vorteile. Die USA alleine haben durch Events, Entscheidungen und die nationale Grundeinstellung locker +300. Das spielen dann Reformen eine untergeordnete Rolle.
Wir haben derzeit so 20-30k Auswanderer im Monat und die Einwanderer könnten wir jeden mit Handschlag begrüßen(so etwa 1-2k im Monat).