Diskussions Forum über Strategiespiele wie Hearts of Iron, Victoria, Nationalism, Crown of Glory, Rome, Medieval, TOAW, Crusader Kings
http://192.168.1.182/forum/
As a result of today’s discussion, no UEFA national teams will participate in any FIFA competition for so long as these proposals remain alive, unless this proposal has been abandoned in its entirety and binding assurances have been given that FIFA will never again open its governance or competitions to private ownership.
Einer muss fallen, dann ist Geschichte.Thomasius hat geschrieben:Auch der Fußballverband für Nord- und Mittelamerika stellt sich gegen die Pläne von Infantino.
Damit müsste er die anderen Weltverbände geschlossen hinter sich bringen um eine Mehrheit für seine Pläne zu bekommen.
Wir gehen davon aus, dass Infantino mit Geld versuchen wird einen Teil der Gegner zu kaufen.Montesquieu hat geschrieben:Einer muss fallen, dann ist Geschichte.
Und wenn nicht, dann machen wir halt eine eigene WM mit Stadionwurst!
Hab dazu gestern einen Bericht beim SRF gehört. (Finde die lange Version leider nicht). Es ist selbst bei der UEFA nicht sicher das (auch wenn Sie jetzt es einstimmig abgelehnt haben) wenn Infantino so reagiert wie bisher, die Front geschlossen bleibt. Dafür hängt zu viele Geld hinten dran. (Stadionbau, Austragungen von Ereignissen). Da könnte es viel entscheidender sein, das sich die ConCaCaf dagegen stellt, denn Europa ist fussballerisch komplett erschlossen. Amerika, Asien dagegen sind (fussballerisch gesehen) grosse Wachstumsmärkte, in dem man zukünftig viel mehr Geld verdienen kann.Vargr hat geschrieben:Na und selbst wenn er durchkommt. Er wird nie das geplante Geld einnehmen können. Europa ist ein nicht unwesentlicher Faktor bei einer WM.
Es reicht auch aus, sich genügend kleine Verbände zu kaufen, für die 20 Millionen viel Geld sind. Wenn es nicht reicht, wird Infantino nach ein paar Millionen draufpacken.Alith Anar hat geschrieben:Hab dazu gestern einen Bericht beim SRF gehört. (Finde die lange Version leider nicht). Es ist selbst bei der UEFA nicht sicher das (auch wenn Sie jetzt es einstimmig abgelehnt haben) wenn Infantino so reagiert wie bisher, die Front geschlossen bleibt. Dafür hängt zu viele Geld hinten dran. (Stadionbau, Austragungen von Ereignissen). Da könnte es viel entscheidender sein, das sich die ConCaCaf dagegen stellt, denn Europa ist fussballerisch komplett erschlossen. Amerika, Asien dagegen sind (fussballerisch gesehen) grosse Wachstumsmärkte, in dem man zukünftig viel mehr Geld verdienen kann.
Vielsagend finde ich ja auch die Ankündigung von Infantino jedem Verband, der seinen Plänen zustimmt, pauschal 20 Mio sofort zu überweisen ... Klingt erst mal viel, aber für die (grossen) europäischen Verbände ...
EDITH:
Hab den Podcast gefunden (Zu dem Zeitpunkt stand die Ablehnung durch den ConCaCaf nicht fest):
https://www.srf.ch/play/radio/popupaudi ... c78da47314
Muss ich mir später mal anhören. Sitze gerade auf einer AlmAlith Anar hat geschrieben:Hab dazu gestern einen Bericht beim SRF gehört. (Finde die lange Version leider nicht). Es ist selbst bei der UEFA nicht sicher das (auch wenn Sie jetzt es einstimmig abgelehnt haben) wenn Infantino so reagiert wie bisher, die Front geschlossen bleibt. Dafür hängt zu viele Geld hinten dran. (Stadionbau, Austragungen von Ereignissen). Da könnte es viel entscheidender sein, das sich die ConCaCaf dagegen stellt, denn Europa ist fussballerisch komplett erschlossen. Amerika, Asien dagegen sind (fussballerisch gesehen) grosse Wachstumsmärkte, in dem man zukünftig viel mehr Geld verdienen kann.
Vielsagend finde ich ja auch die Ankündigung von Infantino jedem Verband, der seinen Plänen zustimmt, pauschal 20 Mio sofort zu überweisen ... Klingt erst mal viel, aber für die (grossen) europäischen Verbände ...
EDITH:
Hab den Podcast gefunden (Zu dem Zeitpunkt stand die Ablehnung durch den ConCaCaf nicht fest):
https://www.srf.ch/play/radio/popupaudi ... c78da47314
Die Gründe für den Zeitpunkt können wir nur raten, vielleicht hat er sich wie so viele die lange an der Macht sind einfach überschätzt.McMacki hat geschrieben:Wir finden ja vor allem den Zeitpunkt spannend. Wieso macht infantino die ganze jetzt so mit dem Holzhammer vor der Präsidentschaftswahl. Wäre es nicht klüger gewesen sich erstmal wählen zu lassen und über die ganze balogoun Affäre etwas Gras wachsen zu lassen und dann zuzuschlagen?
Hat wahrscheinlich irgendwas mit Trump zu tun. Wir hoffen er zieht das durch und die UEFA spaltet sich ab. Dann haben wir alle zwei Jahre ne EM, ist eh das bessere Turnier. Fuck fifa einfach.
Vielleicht wollte auch einfach die Familie Trump mehr Geld vor dem Midterms?Thomasius hat geschrieben:Die Gründe für den Zeitpunkt können wir nur raten, vielleicht hat er sich wie so viele die lange an der Macht sind einfach überschätzt.
Die UEFA ist doch nur ein klein wenig besser als die FIFA.
Infantino kommt übrigens von der UEFA und hat dort sein Handwerk des Gebens und Nehmens erlernt.
Dreht sich bei der FIFA alles um Trump?Montesquieu hat geschrieben:Vielleicht wollte auch einfach die Familie Trump mehr Geld vor dem Midterms?
Nicht die Orange direkt, sondern der Schwiegersohn, Jared Kushner, der hat seine Finger bei dem ganze mit im spiel. Und der hat ja auch Verbindungen zu den Saudis.Thomasius hat geschrieben:Dreht sich bei der FIFA alles um Trump?
Die WM ist vorbei und die wichtigsten Verbündeten von Infantino waren bisher immer Katar und die Saudis. Wenn man also danach fragt, wem dieser Plan nutzen soll, dann würden wir nach Arabien schauen.
Mein Gedanke, als ich die Stellungsnahme der UEFA laß. Wenn sich wer mit Korruption einerseits, mit absoluter Kommerzialisierung andererseits auskennt, dann die europäischen Verbände. Naja, mal gucken, wer sich beim großen Mafia-Infight durchsetzen wird. Würde ehr darauf tippen, dass die FIFA sich einfach durchschmieren wird und die UEFA mit ihrem Bluff vom gesamtheitlichen Austritt auffliegt. Scheinheilig und völlig rückgradlos, halt typisch europäisch.Thomasius hat geschrieben:Die UEFA ist doch nur ein klein wenig besser als die FIFA.