Cfant hat geschrieben:Nur mal ne Verständnisfrage: Könnte es nicht sinvoll sein, mit starken Überwasserschiffen ganz keck in der Nacht auf eine Trägerflotte zuzupaddeln und zu versuchen, nen Träger rauszuschießen? Oder geht das so nicht? Und warum werden U-Boote nie zu Wolfsrudeln zusammengefasst? Nicht alles, was die Deutschen erfunden haben, war schlecht
Ich werde gerne ausführlich etwas dazu sagen:
Thema Träger
Ja, es KÖNNTE durchaus sinnvoll sein einen Träger nachts anzugehen, wenn die Umstände passen....
Als Beispiel nehme ich mal ein Spiel gegen die KI, wo ich meine Trägerbegleitflotte offensiv gegen nahestehende Feindträger geschickt habe, weil ich derart unterlegen gewesen wäre, das ich ein Bomberduell haushoch verloren hätte. Meine Kreuzer und Zerstörer konnten zwar keinen Träger versenken, aber immerhin Schäden verursachen, die deren Flugtätigkeit erheblich einschränkte. Am nächsten Tag aber stand ich mit meinen Schiffen mitten auf dem Meer und innerhalb der Reichweite ihrer Bomber (wenns ganz blöd läuft sogar von landgestützten Torpedo-Bombern). Je mehr Träger es sind, umso länger müsste das Gefecht dauern und eine Träger-TF ist meist bestrebt sich aus Artillerieduellen herauszuhalten und wird versuchen zu flüchten.
Man muß auch berechnen, das man nicht allein gegen Träger kämpft, sondern auch gegen deren Begleitung (und die ist in Nachtgefechten anfangs erheblich besser)
Ich habe mal nachts mit 3 Briten-Schlachtschiffen gegen 2 japanische gekämpft und dachte vorher, das der Vorteil auf meiner Seite wäre. Leider kam es garnicht auf die Dickschiffe an, sondern entscheidend war deren Eskorte - die Zerstörer. Am Ende der Nacht hatte ich 2 dicke Schiffe weniger und eins war kampfunfähig....die japanischen
Zerstörer hatten die Briten mit Torpedos nur so gespickt, während die Schlachtschiffe in der Mehrzahl obenrum nur Blechschäden angerichtet hatten (meine Zerstörer hatten immerhin auch eins versenkt)
Übertragen auf dieses Spiel hier gab es für mich noch keine echte Chance, weil 1) ich selbst dabei keine echte Jägerdeckung hatte 2) die Begleiter immer recht zahlreich waren und daher das Risiko nicht kalkulierbar war.
Ich weiß auch nicht ob es sich lohnt, für einen großen Träger (oder 2 leichte) etliche eigene kampfstarke Einheiten zu opfern, weil bislang die Umstände nicht günstig waren (Japan macht alles meist unter Deckung landgestützter Bomber)
Thema U-Bootrudel
Ja, eine U-Bootballung nehme ich aktuell schon hier und da vor, aber es ist ein Unterschied ob man auf einen langsam (10-12 Knoten) laufenden Konvoi lauert oder auf einen schnellfahrenden (28-32 Knoten) schwergesicherten Trägerverband.
Grundsätzlich handele ich meist so, das bei Auftauchen einer Träger-TF ich schaue, wieviele und welche U-Boote ich in der Region habe. Da das oftmals überaschend geschieht, habe ich selten zehn Boote am Stück in einer Gegend; und selbst wenn, es dauert ja auch um sie zusammen zu ziehen.
Oft bleibt das Ziel ja auch nicht mehrere Runden auf einer Stelle stehen...das wäre ideal.
Bislang hatte ich in dem PBEM hier zweimal die Chance mit einem U-Boot eine Träger-TF anzugreifen, ich kam aber nur bis zu den Sicherungsschiffen.
Für mich sind U-Boote zur Zeit die beste Methode, um an einen Träger ranzukommen und ich versuche natürlich mehrere zusammen zu ziehen; das ist in der Tat eine erfolgversprechende Methode.
Als Ami gibts da nur ein Problem: Kommt man wirklich mal auf einen Träger zum Schuß, wird in den meisten Fällen nichts passieren (Torpedokrise in den ersten 1,5 Jahren - danach wirds langsam besser)
So, das war jetzt ein wenig viel Text, aber manches kann man nicht in ein-zwei Sätzen erklären