+10
+7
+7
+9
+25Die Dänen waren nicht auf der Flucht. Die haben erst zwei Tage mit den grade mal 4000 Braunschweigern gekämpft und wie meine mit dem 3. Tag ankamen waren die 10 Tausend Dänen auch zerschlagen.novel hat geschrieben:Flüchtende Armee aufgerieben?
Berater, Slider in Richtung Freihandel, dadurch Hanse, Idee, Prestige. Zuerst nehme ich immer jene welche Wettbewerbschance erhöht und wenn ich genug Handel hab dann wechsle ich auch Handeleffizienz + 10. Wenn Händler mal rausgeflogen sind dann nur wegen Embargos und Events. Gesamteinnahmen hab ich damit schon knapp über 80 gebracht. Ostpreussen ist übrigens bereits ein Handelszentrum.novel hat geschrieben:Mal eine Frage: Wie schafft ihr es in so relativ kurzer Zeit so viele Händler zu platzieren? Bei mir fliegen die andauernd aus den HZ raus.
+25Handelseffizienz gilt auch als Wettbewerbschance, daher ist die mit Handelseffizienz der anderen erstmal vorzuziehen.Kinzal hat geschrieben:Die Dänen waren nicht auf der Flucht. Die haben erst zwei Tage mit den grade mal 4000 Braunschweigern gekämpft und wie meine mit dem 3. Tag ankamen waren die 10 Tausend Dänen auch zerschlagen.
Berater, Slider in Richtung Freihandel, dadurch Hanse, Idee, Prestige. Zuerst nehme ich immer jene welche Wettbewerbschance erhöht und wenn ich genug Handel hab dann wechsle ich auch Handeleffizienz + 10. Wenn Händler mal rausgeflogen sind dann nur wegen Embargos und Events. Gesamteinnahmen hab ich damit schon knapp über 80 gebracht. Ostpreussen ist übrigens bereits ein Handelszentrum.
+9Handelsabkommen sind nicht sinnlos. Sie vermeiden unnötige Konkurrenz unter den Vertragspartnern. Wenn sie gleichzeitig auch noch die Handelseffizienz erhöhen würden, hielte ich sie für schlecht ausbalanciert und gerade durch den Spieler wieder leicht ausnutzbar.Kinzal hat geschrieben:Allerdings hab ich das Spiel auch bissle frisiert. So erhöht bei mir jedes Handelsabkommen + 0.5 Handelseffizienz, da es nur realistisch ist wenn gute diplomatische Beziehung auch zu besserem Handel führen, ansonsten waren Handelsabkommen sinnlos und die KI hat sich mit denen nur selbst geschwächt.
Das machte dann nur bei Vassallen einen Zweck um nicht wegen Handel unter 190 bei denen zu rutschen. Aber sonst ist es noch schlimmer wenn sich die KI-Nationen untereinander ihre Handelseffizienz senken durch zwecklose Handelsabkommen - eben auch wenn sie gar keine sonstigen Beziehungen haben - während man selbst als menschlicher Spieler Handelsabkommen meidet. Noch bekloppter ist es dass Nationen nach Kriegseintritt Embargos verhängen - damit selbst ihre TE drücken - auch wenn sie überhaupt kein CoT haben.G'Kar hat geschrieben:Handelsabkommen sind nicht sinnlos. Sie vermeiden unnötige Konkurrenz unter den Vertragspartnern. Wenn sie gleichzeitig auch noch die Handelseffizienz erhöhen würden, hielte ich sie für schlecht ausbalanciert und gerade durch den Spieler wieder leicht ausnutzbar.
