Eure Eindrücke

[the general]

Invasionen sind in HoI4 für den Menschen viel zu einfach. Der Spieler sollte maximal 2-3 Divisionen gleichzeitig anlanden können. In der Realität benötigten die Allierten Jahre der Vorbereitung und gewaltige Industrieproduktion um die Jahrhundertleistung des D-Day zu vollbringen. Und da landeten 6 Divisionen gleichzeitig an. Der Deutsche sollte 1940/41 ohne besondere Leistung (in Produktion oder Forschung) kaum in der Lage sein mehr als 1-2 Divisionen gleichzeitig anzulanden.

Man müsste das ganze soweit abändern per DLC oder Mod, dass es wesentlich mehr Forschungen benötigt um einen D-Day zu schaffen.

Der KI könnte man das in gewisser Weise auch teilweise zumuten. Das würde verhindern dass die britische KI 1940/41 ihre Suizid-Invasionen tätigt, und dabei so viel an Truppen verliert dass Seelöwe etc so einfach wird. Dann ab 1942/43 sollte die britische/US-KI in der Lage sein auch mit 30-40 Divisionen gleichzeitig anzulanden. Der Spieler sollte auch dort bestenfalls 3-6 Divisionen schaffen können pro Provinz. Würde den Schwierigkeitsgrad ordentlich erhöhen. Die KI selbst ist natürlich mit solchen Einschränkungen nicht mehr zu gefährlichem Handeln fähig, deshalb wird die Schraube da nur halb angezogen.

Würde das Spiel wesentlich interessanter und auch historischer gestalten.

Na ja, HoI 4 ist ja insgesamt nicht so wirklich realistisch. Wenn ich hier so lese mit welchen und wievielen Panzerdivisionen hier die Leute rumfahren und wenn ich lese, mit was für Flugzeugmassen die Regenten für Polen oder Barbarossa aufwarten ist das alles nicht realistisch. Aber wir wissen was Ihr meint und können Euch zustimmen.

[the general]

Spielt KI-Deutschland eigentlich auch so? Wie verteidigt man das als Sowjet? Immer eine Panzerarmee im Hinterland?

Wir haben gelesen, dass die deutsche KI an der Ostfront gerne stecken bleibt und platt gemacht wird. Offen gesagt, glauben wir nicht, dass die KI in der Lage ist ihre Panzer konzentriert einzusetzen. Zumindest haben wir das bisher bei der KI (GB, Frankreich, Sowjetunion, Italien, etc. - Deutschland müssen wir auch erst herausfinden) nicht beobachten können.
Soweit Wir das beurteilen können, geht die KI immer nur an der gesamten Front vor, wenn sie kann. D.h. die Divisionen sind gleichmäßig auf die Front verteilt, unabhängig vom Typ. Immerhin reagiert sie auf Angriffsschwerpunkte.

Gegen einen menschlichen Spieler dagegen? Ja, ist sicherlich ne gute Idee. Ich denke, dass es auch u.U. auch sinnvoll ist an (vermuteten) Schwerpunkten AT-Divisionen zu platzieren.

[Mr_Rossi]

Aber wenn das da Raffinerien sind mit 3 Gummi / Raffinerie, haben wir wahrscheinlich auch einfach zu wenig gebaut.

gehen nur 3 Raffinerien je Provinz daher der Hinweis forschen/Focus damit je Provinz 18 Gummi erscheinen.

das mit den Massen hatte Hoi 1.0 in schuld, da brauchte man zu Danzig 4 K Jäger
also haben sich die alten Hasen der Wirtschaft verschrieben.

Dann wurden bei der Ki das x K Jagen/Bomben abgeschafft und die Wirtschaft blieb
Was will man als Reich mit 180 IK z Danzig wenn man Armeen selbst steuert und keine Verluste erspielt...
aber nix bauen ist auch keine Lösung und mein Flottenausbau vor Danzig wird belächelt
---
Dabei kann ich als Mensch die Feindki sehr gut steuern

Pol-Benelux und Weserübung als Blitz, dannJUG Kriegsgrüsse senden
eine Woche an der Grenze stehen bleiben, dann Panzern und man erwischt zusätzliche 50 Alliierte Div, schwups hat die Ki fertig.
da man durch POL und FRa über 2000 LPZ verdient, könnte man so das lager gegen eine tote KI tauschen,
unsportlich, nach ein paar Tests gehe ich im save zurück und mache lieber Dauerblitz...

---

stimmt die ganze Forschung passt noch nicht zum Spiel
6 Gummi zu 39 ist zuviel
Bessere Waffen müsste tatsächlich was bringen

---

Ps hat noch wer gemerkt das Japan gg China jetzt kein KI-Run mehr ist?

[X_MasterDave_X]

@the general

Mit dem Realismus ist es immer so eine Sache. Hitler dachte auch dass Stalin gecheatet hat, als er bis Kriegsbeginn ca 11.000 - 15.000 Panzer bauen ließ. In einem geheim aufgezeichneten Gespräch zwischen Hitler und dem Führer der Finnen (Mannerheim) spricht er im Juni 1942 von der von ihm für unmöglich gehaltenen Zahl von 35.000 Panzern bei den Russen zu diesem Zeitpunkt.(geheimes aufgezeichnetes Gespräch ziwschen Hitler und General Mannerheim). Die gesamte Achse trat zu Barbarossa mit ca. 3.500 Panzern an.

Bei der technisch nicht hinter den Sowjets zurückstehenden Reichs-Industrie wäre also bei einem Fokus auf den Panzerbau, und bei der Entscheidung nur wenige einfachere Typen, aber dafür Massen davon zu bauen durchaus möglich gewesen, wesentlich mehr als die 3500 Panzer zu haben. Aber sicherlich auf Kosten auf anderen Gebieten wegen der knappen Ressourcenlage im Vergleich zu den Sowjets. Es ist schwer zu sagen wie man alternativ, mit dem heutigen Wissen des Kriegsverlaufes, die Anzahl der gebauten Panzer hätte steigern können. Völlig abwegig ist der Gedanke aber nicht.

Insofern ist es schwer zu sagen wie realistisch der Bau von Einheiten (Flugzeugen/Panzern etc) in HoI4 ist. ALs Russe schafft man es durchaus die 50.000 Panzer zu produzieren die sie historisch auch gebaut haben.

Gibts in HoI4 eigentlich eine Funktion um eine Statistik anzusehen wieviele Panzer/Flugzeuge etc man bisher gebaut hat? Wäre ganz interessant um sie mit historischen Werten abzugleichen.

[Chromos]

Spielt KI-Deutschland eigentlich auch so? Wie verteidigt man das als Sowjet? Immer eine Panzerarmee im Hinterland?

Soweit ich das gesehen habe ist das wohl die Beste Lösung. Denn Pz sind im Angriff wesentlich besser als in der Verteidigung(Paradox game design.. ).
Also kann man einen erfolgten Pz. Durchbruch rel. leicht wieder zurückschlagen bis deren Inf nachgerückt ist.
Es sei denn der Gegner lässt Mot-Inf oder Mech-Inf einrücken..

[the general]

@the general

Mit dem Realismus ist es immer so eine Sache. Hitler dachte auch dass Stalin gecheatet hat, als er bis Kriegsbeginn ca 11.000 - 15.000 Panzer bauen ließ. In einem geheim aufgezeichneten Gespräch zwischen Hitler und dem Führer der Finnen (Mannerheim) spricht er im Juni 1942 von der von ihm für unmöglich gehaltenen Zahl von 35.000 Panzern bei den Russen zu diesem Zeitpunkt.(geheimes aufgezeichnetes Gespräch ziwschen Hitler und General Mannerheim). Die gesamte Achse trat zu Barbarossa mit ca. 3.500 Panzern an.

Bei der technisch nicht hinter den Sowjets zurückstehenden Reichs-Industrie wäre also bei einem Fokus auf den Panzerbau, und bei der Entscheidung nur wenige einfachere Typen, aber dafür Massen davon zu bauen durchaus möglich gewesen, wesentlich mehr als die 3500 Panzer zu haben. Aber sicherlich auf Kosten auf anderen Gebieten wegen der knappen Ressourcenlage im Vergleich zu den Sowjets. Es ist schwer zu sagen wie man alternativ, mit dem heutigen Wissen des Kriegsverlaufes, die Anzahl der gebauten Panzer hätte steigern können. Völlig abwegig ist der Gedanke aber nicht.

Insofern ist es schwer zu sagen wie realistisch der Bau von Einheiten (Flugzeugen/Panzern etc) in HoI4 ist. ALs Russe schafft man es durchaus die 50.000 Panzer zu produzieren die sie historisch auch gebaut haben.

Gibts in HoI4 eigentlich eine Funktion um eine Statistik anzusehen wieviele Panzer/Flugzeuge etc man bisher gebaut hat? Wäre ganz interessant um sie mit historischen Werten abzugleichen.

Ihr habt nicht Unrecht. Allerdings merkt Ihr ja selbst an, wie umfangreich die Vorbereitungen der Allierten zum D-Day gewesen sind und wie schwierig es für sie war 5 Divisionen gleichzeitig an Land zu bringen, sowie diese und die nachfolgenden Truppen zu versorgen.

Tausende von Panzern und gleichzeitig Tausende von Flugzeugen zu bauen, auszuliefern, zu bemannen und zu betreiben ist nun wahrlich kein Pappenstiel. Und ja, die Versorgungslage des Deutschen Reiches war nicht die Beste. Insbesondere was das Öl anging.

Wir können die Thematik gerne weiterdiskutieren, dann würde ich allerdings eine Auslagerung vorschlagen.

[Jorrig]

Gibts in HoI4 eigentlich eine Funktion um eine Statistik anzusehen wieviele Panzer/Flugzeuge etc man bisher gebaut hat? Wäre ganz interessant um sie mit historischen Werten abzugleichen.

Ich vermute, das Einfachste dafür ist Speichern-Alle Einheiten auflösen-Produktions-/Logistikfenster öffnen. Eventuelle Verluste wären dann natürlich nicht drin, aber man sieht, was man aktuell auf der Karte hat.

[Thomasius]

Ich vermute, das Einfachste dafür ist Speichern-Alle Einheiten auflösen-Produktions-/Logistikfenster öffnen. Eventuelle Verluste wären dann natürlich nicht drin, aber man sieht, was man aktuell auf der Karte hat.

Was man als Material auf der Karte hat kann man sich doch bis zum letzten Gewehr anzeigen lassen. Knopf Armee anklicken und dann Ausrüstungsdetails anklicken und schon seht ihr alles.

[Mr_Rossi]

Verluststatistiken anzeigen lassen um zu sehn was Manöver, Kämpfe Verschleiß brauchten

[X_MasterDave_X]

Das geht aber nur maximal 1 Jahr zurück, wenn ich mich recht erinnere. Wäre doch nett wenn man am Ende des Spieles sehen könnte, wieviele panzer man in den8-9 Jahren gebaut hat....(so lang spiel ich eh nie..meist ist spätestens 1942/43 Schluss).

[Eisscrat]

Finde es viel störender das es keine Statistik der gesammelten Verluste gibt. Im Krieg gibt es zumindest die manpoweverluste aber nicht wieviel Flugzeuge und panzer man z. B. bei Fall weiß verloren hat.
Ist der Krieg dann vorbei hat man gar keine Infos mehr.
Das fehlt mir noch.

[Jorrig]

Das hat mich allerdings auch gestört. Der Frieden ist geschlossen, und ab dann ist das alles gelöscht und weg. Dabei hätte mich genau nach dem Frieden doch interessiert, wie viele Verluste, gegen wen, was auch immer.

[X_MasterDave_X]

Kommt wahrscheinlich noch ein DLC dazu, wenn Paradox was von diesem Wunsch mitbekommt.

[the general]

So. Wir sind gerade dabei die Briten auszuprobieren. Bisher läuft es zufriedenstellend, allerdings auch nicht gerade reibungslos. Es ist herausfordernd alles im Blick zu behalten und zu managen.
Alles auf einander abszustimmen ist aktuell für Uns schwierig und wir haben auch mehrere Fehler gemacht (Nationaler Fokus, Forschung, etc.).

Aber Wir verstehen schon, warum sich im MP augenscheinlich das Forschungsspezialistentum entwickelt hat (Südafrika - Panzer; Australien - Jäger).

Solange Frankreich von einer KI geführt wird, lassen wir auch lieber die Finger davon, Uns im Westfeldzug zu engagieren (vielleicht, wenn Wir mehr Erfahrung haben). Aber Wir hatten in Afrika auch so gut zu tun.

Wir müssen auch sagen, dass Uns die Anzahl der Feinddivisionen in Afrika echt überrascht hat. Alter Schwede, was da an Gegnermassen rumlaufen ist ja echt unfassbar.
In Abessinien wurden Wir überrascht, als Wir feststellen mussten, dass da ca. 25 Divisionen aufmarschiert sind. In Nordafrika waren es zum selben Zeitpunkt (Herbst / Winter 1939) nur etwa 8.
Genügend Verbände nach Ostafrika zu bekommen, die kampfstark genug waren, die Italiener dort zu besiegen, hat dann etwas gedauert.

Letzten Endes konnten wir dann sowohl Libyen und Abessinien befreien, aber als dann das Vichy-Event kam, ging es wieder rückwärts. Da waren Wir echt froh, dass die Verteidigungsstellungen in Tripoli, Benghazi und Tobruk gehalten haben.
Letztendlich ist es uns dann aber über die Zeit gelungen wieder vorwärts zu marschieren und Wir sind dann tatsächlich bis Tunis bekommen, bevor Unsere Truppen erneut stecken geblieben sind. Immerhin konnten wir mehrere Landungsversuche abwehren.

In der Zwischenzeit konnten Wir Westafrika vom Feind säubern (aber das die KI da auch vollwertige Panzerdivisionen hinschickt, ist echt ein bisschen absurd). Da hatten sich zwischenzeitlich auch ca. 20-30 Achsen-Divisionen versammelt.

So gingen dann auch die Jahre 1940 und 1941 vorbei. 1940 gab es noch ein kleines Intermezzo in Norwegen, aber auch da hat die KI richtige Truppen-Massen losgeschickt, sodass wir Unsere Truppen dort wieder zurückgeholt haben.

Um Nordafrika endgültig zu erobern, haben Wir dann ein britisches Torch mit Ziel Casablanca gestartet. Von hier wollten Wir eine Panzerarmee in den Rücken der in Tunesien stehenden Achsen-Truppen schicken und ihnen die anderen Häfen wegnehmen. Truppen bei Oran und Algier anlanden zu lassen hatten Wir Uns aufgrund der italienischen U-Boot-Plage nicht getraut (egal wie viele U-Boote und leichte Schiffe wir von den Italienern schon versenkt haben, da sind ständig neue da).
Tja, der Plan hat leider nicht funktioniert. Aufgrund der schlechten Versorgungslage wegen der fehlenden Infrastruktur sind wir vor Oran stecken geblieben.

Also Panzerarmee wieder eingesammelt und nach einigen Versenkungserfolgen und mit US-Divisionen als Köder nach Tunis weiter und von dort aus angegriffen. Da ist uns dann immerhin, erst der Durchbruch nach Algir, und danach der Durchbruch nach Oran gelungen. Mit den Truppen, die die KI zwischenzeitlich anlanden wollte und mit denen, die wir bei Casablanca aufgerieben haben, müssen das aber auch um die 30-40 Achsen-Divisionen gewesen sein.

Wir haben irgendwann jegliches Gefühl verloren, aber das müssen um die 100 Divisionen / Brigaden gewesen sein, darunter auch einige dt. Panzerdivisionen, die wir aufgerieben haben. Und trotzdem scheint den Achsenmächten nicht die Luft auszugehen. Auch an der Ostfront hat der Deutsche hohe Verluste gehabt. Aber Divisionen und Manpower scheinen auch weiterhin im Übermaß vorhanden zu sein.
--> Eigentlich war es ja unsere Intention gewesen, die Achsen-Truppen in Afrika zu vernichten, um deren Ressourcen abzunutzen. So richtig scheint das aber nicht funktioniert zu haben.

Ansonsten gab es nicht viel zu berichten. Luftwaffenmäßig ist es das Gleiche wie beim Heer. Tausende von Flugzeugen am Himmel, wo auch immer die ihre Basen haben, aber in den wichtigen Gebieten haben wir die Lufthoheit.

Marinemäßig sieht es gut aus. Nachdem Wir nun endlich auch die Vichy-Flotte erwischt haben, haben Wir alles gut im Griff. Jedenfalls im Mittelmeer und im Atlantik.

Wir haben jetzt Sommer 1942. Mal sehen wie es weitergeht und ob wir die Achse besiegen können. Der Japaner scheint jedenfalls auch nicht Ohne zu sein und langsam sollten wir Uns auch mehr um ihn kümmern. Es scheint nicht so zu auszusehen, als ob die KI's mit ihm klar kommen.

[X_MasterDave_X]

Wie weit ist denn die deutsche KI in Russland vorgedrungen? Historische Tiefe, mehr, weniger?
Wie weit hat sich der Japaner ausgebreitet? Ist USA bereits im Krieg?

[the general]

Wie weit ist denn die deutsche KI in Russland vorgedrungen? Historische Tiefe, mehr, weniger?
Wie weit hat sich der Japaner ausgebreitet? Ist USA bereits im Krieg?

Der Deutsche steht noch relativ nah an der ursprünglichen Grenze. Frontverlauf ist ungefähr Riga - Minsk - Kiew - Odessa. Also noch nicht soweit. Allerdings ist er, seitdem Wir das letzte Mal nachgesehen haben, schon gut vorangekommen.
Außerdem haben die Sowjets gegen den Deutschen & seine Verbündeten schon 5 Mio Mann an Verlusten eingefahren. Der Deutsche hat bisher ca. 2,6 Mio Mann verloren (1,6 durch die Sowjets, 800k durch Uns und Rest durch andere Allierte).
Wir wären davon ausgegangen, dass seine Manpower nun erschöpft ist. Tatsächlich aber sinkt weder die Anzahl der Divisionen, noch ist seine Manpower auf einem Tiefstand. Noch hält der Russe gut dagegen, aber 5 Mio Mann sind auch für ihn nicht einfach auszugleichen.

Der Japaner hat China erobert und den Pazifik großteils eingenommen (Niederländisch-Westindien, Borneo und Papua sind weg). Hawai, Midway usw. sind noch in US Hand. Australien und Neuseeland sind auch unversehrt. In Malaya haben wir 24 Divisionen stehen. Da hat sich noch kein Japaner sehen lassen. Momentan kämpft er mit dem Inder um Bangladesh. Allerdings ist er an meiner Flotte vorbei auch in Indien gelandet (was auch mein Fehler war, da ich mich für die Asienflotte mit den Seezonen erklickt habe :rolleyes . Unsere Flotte in Südostasien ist bisher auch recht klein (2 CV, 3 CA, 5 CL und 4 DD).
Verstärkungstruppen sind unterwegs (auch etwa 24 Divisionen). Mit denen wollten Wir eigentlich den Süd-Pazifik zurückerobern.

Die USA sind im Krieg, ja. Die pflastern alles mit ihren Truppen zu. Das Versorgungsniveau in Tunesien war besser als in West-Marokko, aber teilweise auch schlecht, weil da so viele US Divisionen waren.
Gegen die Japaner machen sie allerdings bisher noch keinen Stich. Die Verlustliste der Amis im Vergleich zum Japaner ist elendig lang.

Wir müssen auch zugeben, dass wir Asien, außer Malaya zu verstärken, größtenteils ignoriert haben. Auch weil Wir dachten, dass der Ami gegen Japan schon alleine gut vorankommen wird.
Auch haben wir bisher nicht mit Expeditionstruppen gearbeitet (also selbst beansprucht). Daher wissen Wir auch nicht, ob das was geändert hätte.
Hilft das Leih- und Pachtgesetz eigentlich was für die KI?

Wie Wir in Europa weitermachen, wissen wir noch nicht. Auch der Italiener scheint noch über große Reserven zu verfügen. Daher scheuen Wir Uns davor, Uns auf Kämpfe im gebirgigen Italien einzulassen. Ob wir bald eine Invasion im Alleingang in Frankreich starten müssen Wir auch erst sehen. Noch fühlen Wir uns nicht vorbereitet.

[Eisscrat]

Würde sich eine Landung im gebirgigen Italien nicht eignen um sich dort zu verschanzen und die Manpower der Italiener rumterzugrinden?

[the general]

Würde sich eine Landung im gebirgigen Italien nicht eignen um sich dort zu verschanzen und die Manpower der Italiener rumterzugrinden?

Hatten Wir auch überlegt. Also zuerst klassisch Sardinien und Sizilien erobern und dann ab nach Süditalien auf ne schöne Linie gehen und dann die Achsenmächte anrennen lassen. Allerdings müsste die Invasion dann massiv sein, damit Wir auch die Gebiete bekommen, die Wir brauchen. Also die Gebirge in Algerien waren eklig gegen deutsche Divisionen, die eingegraben waren.

Aber wir müssen uns erstmal um die Japaner kümmern und denen den Weg verlegen, wenn Wir einigermaßen Ruhe haben wollen. Daher haben Wir uns überlegt, neben den Heerestruppen, als erstes eine unserer 3 Hauptflotten, mit 2-3 Flugzeugträgern als Kerneinheiten zu entsenden. Dann haben Wir in Südostasien 5 Flugzeugträger. Weitere Marinebomber werden auch verlegt. Dann haben Wir dort 500 landgestützte Flugzeuge. Das reicht hoffentlich erstmal.

Folgendes packen Wir mal in einen Spoiler, damit der gute Jorrig (der ja auch gerade UK ausprobiert) nicht ausversehen zu viel liest, wenn er nicht will.

Spoiler

Einen Angriff auf Europa müssen Wir jedenfalls gut planen. Offen gesagt wissen Wir aktuell nicht, ob und wie Wir das überhaupt schaffen sollen. Gerade auch, wenn Japan so stark ist. Wir haben das Save spaßeshalber mal mit den anderen Hauptnationen geladen. Der Einblick war nicht gerade erbaulich.

USA sind alles in allem bescheiden. Denen muss ich in Asien gegen den Japaner helfen. Sonst kommen die da nicht klar. Mir ist auch grad aufgefallen, dass Siam nicht im Krieg ist, aber der Japaner seine Durchmarschrechte nutzt, um in den Rücken der Inder und US Amerikaner an der chinesischen Grenze zu gelangen. Bescheuert, weil man nix dagegen machen kann, außer die Grenze zu zustellen. Ansonsten fehlen dem Ami wichtige Technologien (wie z.B. mittlere Panzer) und die Industriemacht ist auch nicht sooo beeindruckend. Jedenfalls hat er weniger als erwartet.

Die Sowjets halten dem Ansturm der Achsenmächte stand und haben ordentlich Landstreitkräfte. Allerdings haben sie kaum Artillerie und nur leichte Panzer. Auch die Luftstreitkräfte sind sehr schwach. Immerhin ist die sowjetische U-Bootflotte sehr nützlich.

Die Japaner sind das Powerhouse in Asien. Industriemacht ist auf jeden Fall nicht zu unterschätzen. Flotte ist da. Die Landstreitkräfte machen in Asien bald richtig Ärger. Da müssen Wir helfen.

Die Italiener sind nicht die stärksten, aber ordentlich. Von Ihnen haben Wir, auch ohne in das Save zu gucken, das beste Bild. Industriemacht ist ok. Landstreitkräfte haben ordentlich Infanterie. Manpower ist noch da und die Flotte ist nach den ganzen Seeschlachten gegen uns tatsächlich am Boden. Ohne Deutschland kriegen Wir die klein.

Tja und die Deutschen sind genau Unser Problem.

Die sind ein richtiges Monster. Die Industriemacht ist größer als die der USA (wenn auch knapp = 509:504) die nichts anderes tut als Militärausrüstung zu produzieren (z.B. produzieren sie 100 Artilleriegeschütze pro Tag). Ihre Luftwaffe hat über 6000 Jäger (wenn auch sonst nicht soo viel anderes). Die Marine liegt immerhin zum Großteil auf dem Meeresgrund. Panzer haben sie tatsächlich keine mehr. Die Divisionen, die sie hatten, haben Wir wohl aufgerieben. Aber es werden gerade neue, moderne Panzerdivisionen aufgestellt. Tatsächlich ist die Wehrmacht daher aktuell auch ein Infanterie und Kavallerie-Heer.

Die Infanterie besteht in der Masse aus 27er Divisionen mit 9x Inf + 3x Art. Kein Wunder, dass sich die Verteidigungswerte mit Boni zwischen 5-600+ bewegen.
--> Daran erkennt man auch, dass Wir noch ein Noob sind. Sowas lässt Uns noch Staunen. Wir haben auch noch nie 40er CW Divisionen in Aktion erlebt.

Tja, und auch die Manpower wird nicht so schnell ein Problem für den Deutschen werden. Denn davon hat er aktuell 2+ Millionen. Wir wissen nun auch weswegen. Aktuell fährt der Deutsche die "All Adults Serve" Politik. Das gibt ihm zwar einen 30% Debuff auf Bau-Geschwindigkeit, Fabrik-Ausstoß, Werft-Ausstoß und Ausbildung, gleichzeitig erhöht sich aber der rekrutierbare Anteil an der Bevölkerung auf 20%. Danach gibt es noch "Scrape the Barrel", womit er 25% bekommt. Allerdings ist der Debuff auf die Ausbildungs-Zeit dann bei 50%, während er bei den anderen Werten auf 40% ist.

Dem Italiener wird die Manpower so schnell auch nicht ausgehen, da er auf "Recruitment by Requirement" ist. Das gibt auch schon 10% Debuffs für die Bau- und Ausstoß-Werte sowie +20% für die Ausbildung. Das ist eine Stufe über "Umfassende Wehrpflicht".

Wir wissen gerade noch nicht, ob und wie Wir das nutzen können. Fakt ist aber, dass der Deutsche (a) eine unbewegliche Armee hat und (b) es lange dauert, bis er vernichtete Divisionen ersetzen kann. Die Materialüberlegenheit, die er hat, wäre dann letztendlich für einen bestimmten Zeitraum nicht spürbar. Wir haben es auch mal kurz ausgerechnet. Wir wissen nicht, wie der Debuff auf den Fabrik-Ausstoß genau funktioniert, aber wenn Wir pauschal annehmen, dass seine Fabriken 30% weniger effizient sind, dann produzieren seine 248 Fabriken nur ein Äquivalent zu ca. 174 Fabriken ohne Debuff.

Jetzt Wir wissen aber nur, dass Wir erstmal in Asien im erheblichen Maße aktiv werden müssen. Dann hoffen Wir, dass es (a) noch nicht zu spät dafür ist und (b) wenn Wir uns kräftemäßig Deutschland widmen können, die Sowjet-KI noch lebt.

Jedenfalls müssen Wir erstmal unsere Militärfabriken massiv ausbauen und Wir müssen viel mehr Jäger bauen. Die Masse der dt. Luftwaffe ist zwar in Russland, aber wer weiss wann die wohin geschickt werden?

Edit: Wir sollten vielleicht noch dazu schreiben, dass der Deutsche (mit Neuaufstellungen) ca. 290 dieser 27er CW Divisionen hat. Der Rest ist ne Mischung aus allem möglichen.

Über Ideen und Ratschläge freuen Wir uns jedenfalls sehr.

[the general]

Wir haben nochmal eine Bestandsaufnahme durchgeführt und inzwischen auch abgeschlossen. Es sieht besser aus, als Wir gedacht haben. Unsere Marine steht ja eh gut da. Das haben Wir schon gut bemerkt. Bei der Luftwaffe haben Wir tatsächlich noch Flugzeuge gefunden, die jemand vor Uns in der Reserve versteckt hat.
Wir haben jedenfalls ca. 6000 Flugzeuge, die sich für Einsätze über Land eignen (einschließlich trägergestützer Jäger). Nur Unsere Landstreitkräfte sind nicht so stark, wie Wir uns das wünschen.

Das liegt auch daran, dass Uns langsam die Manpower ausgeht. Was u.a. auch darauf zurückzuführen ist, dass Wir es versäumt haben, einen Nationalen Fokus zu entwickeln, den Wir schon längst haben sollten. So oder so, werden Wir wohl oder übel ab 1943 auf die nächste Wehrpflicht-Stufe rauf müssen, damit Wir die Armee aufstellen können, die Wir haben wollen. Bis dahin hauen Wir aber noch eine Militärfabrik nach der anderen raus. Die brauchen Wir.

So oder so, Wir bleiben aber erstmal bei Unserem Plan für Asien: D.h. Wir schicken unsere ehemalige Mittelmeerflotte + alle U-Boote, die Wir noch haben, in den Pazifik zur Bekämpfung der Japaner. Dazu schicken Wir alle landgestützten Marinebomber (ca. 200). Als Luftunterstützung für Unsere Landstreitkräfte, wollen Wir außerdem 1.000 weitere Flugzeuge schicken. Darüber hinaus haben Wir Uns auch bei den Landstreitkräften entschieden nicht zu kleckern, sondern zu klotzen und Unsere 1.Panzerarmee (6x PzD + 6 mot. ID) ebenfalls nach Indien zu schicken. Bei den bisherigen Verstärkungen sind auch schon 6 mot. ID dabei gewesen.

Für 1942 haben Wir in Europa erstmal nur sicher geplant, dass wir Sardinien und Sizilien einnehmen. Ob Wir danach noch in Italien landen, wissen Wir noch nicht. Eigentlich wollen Wir bald schon eine 2.Front in Europa eröffnen, um den Sowjet zu entlasten, aber für einen D-Day in Nordfrankreich, sind Wir noch nicht stark genug. Inbesondere wenn Wir so viele Truppen als Verstärkung nach Asien schicken müssen.

Interessanterweise stehen Wir vor dem gleichen Problem, wie die Allierten es auch historisch hatten. Von einer Landung in Italien sind Wir nicht überzeugt. Balkan sehen Wir aktuell noch weniger, obwohl Uns das in die Nähe der rumänischen Ölfelder bringen würde und Wir uns mehr oder minder an den Russen anlehnen könnten. Allerdings müssen Wir dem Deutschen als gefährlichsten Gegner an die Kehle springen. Daher haben Wir auch ein britisches Overlord für Sommer 1943 ins Auge gefasst. Wir brauchen dafür nur wieder die Panzerarmee, die Wir gerade nach Asien schicken und Wir brauchen noch viel mehr Divisionen als die, die Wir jetzt besitzen.

Overlord werden Wir allerdings nur dann im Sommer 1943 in Gang setzen, wenn Wir auch die notwendigen Kräfte haben. Im Zweifelsfall, muss der Russe noch länger durchhalten. Na mal schauen.

Über eine strategische Bomberflotte verfügen Wir übrigens nicht. Darauf haben Wir zugunsten der anderen Streitkräfte, bzw. der anderen Luftwaffenteile, verzichtet.

[Eisscrat]

Es ist echt nicht zu fassen. HOI4 vergisst immer noch Forschungsboni beim speichern und neu laden. In diesem Fall habe ich schon 36 mit dem taktischen Luftwaffebonus den taktischen Bomber erforschen wollen. 3xx Tage. Jetzt beim Laden waren es dann plötzlich 500. Gerade nochmal durchprobiert und es dauerte mit Boni 400 Tage. Wie kann das 5(!) Jahre nach release sein?

Der panzerforschungsbonus bleibt aber anscheinend bestehen. Das kann doch nicht so schwer zu programmieren sein. Will nicht wissen wie oft mich das Spiel schon verarscht hat.