Wir haben auch beobachtet, dass viele Moderatoren weggegangen sind und plötzlich wie auch dem Nichts, neue (MOD)Gesichter auftauchen. Früher wurden solche Wechsel durch seine Majestät, dem Zaren, über seine Mods verkündet. Was uns auch aufgefallen ist, dass die Moderation nicht mehr so streng ist, wie wir das mal kannten. Um dann wieder einen Thread, ohne Warnung, abzuwürgen. Wir können da keine Linie erkennen. Aber okay,wir kennen bei Gamershall.de auch solche Durststrecken, dann muss man sich neu erfinden. Mit ein wenig neuen Elan, neuem Outfit könnte aber ganz schnell wieder in die richtige Route gefunden werden. Wir lassen uns überraschen, müssen aber sagen, wir finden es immer noch sehr interessant und lustig hier. Wir und Gamershall.de bleiben dabei, solange man uns noch will.
"Das Ende naht!" oder auch "Wieso gibt's eigentlich noch dieses Politikforum?
- Monty
- Rang 17
- Beiträge: 6551
- Registriert: Di 25.12.2007, 11:26
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 107 Mal
+2
Das mangelnde Interesse an AAR´s kann es doch nicht sein. Wir sehen nur, dass die Forenkultur schlechter geworden ist. Es wird kaum noch initiiert sondern nur noch verwaltet und moderiert. Die lebendige Regentschaft, die aktiv am Forum durch einen Reichsherold mitwirkten konnte, wurde durch Entwertung und Desinteresse dieses Postens, beerdigt. Natürlich fehlen zur Zeit auch große Spiele wie WITP AE, WITE oder HOI3. Das sollte man auch bedenken.
Wir haben auch beobachtet, dass viele Moderatoren weggegangen sind und plötzlich wie auch dem Nichts, neue (MOD)Gesichter auftauchen. Früher wurden solche Wechsel durch seine Majestät, dem Zaren, über seine Mods verkündet. Was uns auch aufgefallen ist, dass die Moderation nicht mehr so streng ist, wie wir das mal kannten. Um dann wieder einen Thread, ohne Warnung, abzuwürgen. Wir können da keine Linie erkennen. Aber okay,wir kennen bei Gamershall.de auch solche Durststrecken, dann muss man sich neu erfinden. Mit ein wenig neuen Elan, neuem Outfit könnte aber ganz schnell wieder in die richtige Route gefunden werden. Wir lassen uns überraschen, müssen aber sagen, wir finden es immer noch sehr interessant und lustig hier. Wir und Gamershall.de bleiben dabei, solange man uns noch will.
Wir haben auch beobachtet, dass viele Moderatoren weggegangen sind und plötzlich wie auch dem Nichts, neue (MOD)Gesichter auftauchen. Früher wurden solche Wechsel durch seine Majestät, dem Zaren, über seine Mods verkündet. Was uns auch aufgefallen ist, dass die Moderation nicht mehr so streng ist, wie wir das mal kannten. Um dann wieder einen Thread, ohne Warnung, abzuwürgen. Wir können da keine Linie erkennen. Aber okay,wir kennen bei Gamershall.de auch solche Durststrecken, dann muss man sich neu erfinden. Mit ein wenig neuen Elan, neuem Outfit könnte aber ganz schnell wieder in die richtige Route gefunden werden. Wir lassen uns überraschen, müssen aber sagen, wir finden es immer noch sehr interessant und lustig hier. Wir und Gamershall.de bleiben dabei, solange man uns noch will.
( ehemaliger )Kurfürst von Gamershall.de
****F.J. Strauß : „Das beste Grün ist weiß-blau.“****
****F.J. Strauß : „Das beste Grün ist weiß-blau.“****
- derblaueClaus
- Rang 15
- Beiträge: 3211
- Registriert: Di 18.09.2007, 14:03
- Hat sich bedankt: 43 Mal
- Danksagung erhalten: 50 Mal
+14
Hinweis an die Mods : Es wäre vielleicht sinnvoll die Diskussion in die Reichsversammlung zu verschieben.
Who we are is but a stepping stone to what we can become
Illuminat und Graue Eminenz von Allenthalben im CWII-ARR Dishonor of the Blue ?
- Longstreet
- Rang 17
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 25.10.2012, 16:07
- Hat sich bedankt: 2953 Mal
- Danksagung erhalten: 2866 Mal
+2
- Lewis Armistead
- Rang 15
- Beiträge: 3075
- Registriert: Di 11.11.2008, 22:15
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 76 Mal
+5
Also das Politikforum abzuschaffen, halten wir für die grundsätzlich falsche Reaktion.
Wir fühlen uns von vielen Meinungen im Politforum auch nicht gerade angeprochen und ja der Ton wird auch mal hitziger. Das Forum deswegen zu verlassen haben wir allerdings noch nie überlegt. Und Zwang sich da zu beteilligen besteht ohnehin nicht.
Vlt sollte man da wieder mehr Diskussionkultur pflegen und vlt früher eingreifen, das würden wir noch unterstützen obwohl wir da jetzt auch nicht wirklich dringenden Bedarf sehen.
Der werte Frisiercreme kann natürlich tun was er möchte, wir sind hier alle erwachsen. Wir persönlich halten von solch sang- und klanglosen Abschieden dann jedoch auch nicht wirklich viel. So rätseln wir alle und schreiben noch, wie sehr er uns allen fehlen wird. Doch das Problem, so es ein konkretes gab, dass ihn hier vertrieben hat, lösen wir damit auch nicht.
Wir fühlen uns von vielen Meinungen im Politforum auch nicht gerade angeprochen und ja der Ton wird auch mal hitziger. Das Forum deswegen zu verlassen haben wir allerdings noch nie überlegt. Und Zwang sich da zu beteilligen besteht ohnehin nicht.
Vlt sollte man da wieder mehr Diskussionkultur pflegen und vlt früher eingreifen, das würden wir noch unterstützen obwohl wir da jetzt auch nicht wirklich dringenden Bedarf sehen.
Der werte Frisiercreme kann natürlich tun was er möchte, wir sind hier alle erwachsen. Wir persönlich halten von solch sang- und klanglosen Abschieden dann jedoch auch nicht wirklich viel. So rätseln wir alle und schreiben noch, wie sehr er uns allen fehlen wird. Doch das Problem, so es ein konkretes gab, dass ihn hier vertrieben hat, lösen wir damit auch nicht.
- Pancina
- Rang 15
- Beiträge: 2674
- Registriert: So 03.06.2012, 13:38
- Hat sich bedankt: 382 Mal
- Danksagung erhalten: 690 Mal
+1
Jetzt müssen Wir Frisiercreme doch einmal in Schutz nehmen: Er hat es quasi angekündigt, auf Nachfrage hat er geantwortet und es besteht noch immer die Möglichkeit, sich per Mail zu erkundigen und zu warten, ob darauf reagiert wird.Lewis Armistead hat geschrieben: Wir persönlich halten von solch sang- und klanglosen Abschieden dann jedoch auch nicht wirklich viel. So rätseln wir alle und schreiben noch, wie sehr er uns allen fehlen wird. Doch das Problem, so es ein konkretes gab, dass ihn hier vertrieben hat, lösen wir damit auch nicht.
"Etwas Gescheiteres kann einer doch nicht treiben in dieser schönen Welt, als zu spielen." (Henrik Ibsen)
- Lewis Armistead
- Rang 15
- Beiträge: 3075
- Registriert: Di 11.11.2008, 22:15
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 76 Mal
+5
Für diejenigen, die seinen AAR aktiv mitlesen und jetzt nach der Abmeldung immernoch eine private Mail-Adresse haben, ja...Pancina hat geschrieben:Jetzt müssen Wir Frisiercreme doch einmal in Schutz nehmen: Er hat es quasi angekündigt, auf Nachfrage hat er geantwortet und es besteht noch immer die Möglichkeit, sich per Mail zu erkundigen und zu warten, ob darauf reagiert wird.
- Cfant
- Rang 18
- Beiträge: 8164
- Registriert: Sa 14.08.2010, 12:51
- Hat sich bedankt: 754 Mal
- Danksagung erhalten: 3339 Mal
+6
Wir können nur für Uns sprechen - aber Wir waren anno dazumal auch immer wieder mal für einen AAR zu haben. Wie viele andere kamen Wir in diese Hallen, um mit Gleichgesinnten über Strategiespiele zu debattieren. Das geschieht hier kaum noch. Wer einen AAR schreibt, erhält alle Zeiten mal ein "schöner AAR" oder "lese gespannt mit" - das ist ja schön, aber kein Austausch, der den hohen Zeitaufwand rechtfertigen würde. Es wurden ja die Vorzeige-AARs genannt: Sonics Meisterwerk, Pio vs. Rums/Plankalkül etc. Da wurde seitenweise geschrieben, und nicht nur von den Autoren. Klar gibt es nun auch stark frequentierte und kommentierte AARs, aber sie sind einfach seltener.
Im "weitere Strategiespiele"-Subforum wurde im letzten Monat in 5 AARs gepostet, seit Anfang Mai wurden dort nur 4 AARs gestartet. AGEOD hat heuer 2 neue Spiele auf den Markt gebracht, die mir spontan einfallen - der letzte AAR wurde vor über einem Jahr gestartet, zu den neuen Spielen gibt es keinen einzigen.
Anlässlich des sehr bedauerlichen Ausscheidens des werten Frisiercremes haben Wir Uns jetzt mal angesehen, wie es bei Unseren AARs war. Im Jahr 2011 hatten Unsere TOAW AARs schnell mal über 10.000 Klicks, zB gegen Canton 13.000, der Vietnam-AAR 17.000. 2013 kamen ähnlich lange AARs auf 3-5.000 Klicks.
Wer also aufgrund der Vielfalt und der Anteilnahme an AARs hierherkam - wie Wir - hat nun sehr viel weniger Grund, hier zu verweilen.
Das Politik-Forum sehe ich nicht als Problem. Wie gesagt wurde - man muss ja nicht mitlesen. Wir denken aber, dass es für manche Regenten vielleicht Interesse an Politdiskussionen war, der sie trotz geringerem AAR-Aufkommen im Forum hielt. Wenn nun im Politik-Forum der respektvolle und angenehme Umgang nachgelassen hat, so fiel wohl auch der letzte Grund weg, hier zu verweilen. Dies ist lediglich eine Vermutung, wohlgemerkt.
Herzstück des Forums waren seine Strategie-AARs. Nachlassende Teilnahme und Ermunterung der ehemals vielen Autoren halten Wir für das Hauptproblem. Und das ist über das Moderat oder "von oben" nicht lösbar.
Im "weitere Strategiespiele"-Subforum wurde im letzten Monat in 5 AARs gepostet, seit Anfang Mai wurden dort nur 4 AARs gestartet. AGEOD hat heuer 2 neue Spiele auf den Markt gebracht, die mir spontan einfallen - der letzte AAR wurde vor über einem Jahr gestartet, zu den neuen Spielen gibt es keinen einzigen.
Anlässlich des sehr bedauerlichen Ausscheidens des werten Frisiercremes haben Wir Uns jetzt mal angesehen, wie es bei Unseren AARs war. Im Jahr 2011 hatten Unsere TOAW AARs schnell mal über 10.000 Klicks, zB gegen Canton 13.000, der Vietnam-AAR 17.000. 2013 kamen ähnlich lange AARs auf 3-5.000 Klicks.
Wer also aufgrund der Vielfalt und der Anteilnahme an AARs hierherkam - wie Wir - hat nun sehr viel weniger Grund, hier zu verweilen.
Das Politik-Forum sehe ich nicht als Problem. Wie gesagt wurde - man muss ja nicht mitlesen. Wir denken aber, dass es für manche Regenten vielleicht Interesse an Politdiskussionen war, der sie trotz geringerem AAR-Aufkommen im Forum hielt. Wenn nun im Politik-Forum der respektvolle und angenehme Umgang nachgelassen hat, so fiel wohl auch der letzte Grund weg, hier zu verweilen. Dies ist lediglich eine Vermutung, wohlgemerkt.
Herzstück des Forums waren seine Strategie-AARs. Nachlassende Teilnahme und Ermunterung der ehemals vielen Autoren halten Wir für das Hauptproblem. Und das ist über das Moderat oder "von oben" nicht lösbar.
- Duke of York
- Rang 19
- Beiträge: 12345
- Registriert: Do 25.11.2004, 12:00
- Hat sich bedankt: 1913 Mal
- Danksagung erhalten: 1194 Mal
+3
Das sehen Wir etwas anders, werter Cfant.Cfant hat geschrieben:Wer also aufgrund der Vielfalt und der Anteilnahme an AARs hierherkam - wie Wir - hat nun sehr viel weniger Grund, hier zu verweilen.
Gerade die Vielfalt hat Unserer Meinung nach zugenommen und sie ist eher ein Grund dafür, warum einzelne AARs deutlich nicht mehr auf so viele Klicks und Postings wie früher kommen, was auch zum Teil daran liegt, dass der zunehmenden Vielfalt konsequenter Weise durch Aufsplitterung in viele spezialisierte Unterforen Rechnung getragen wurde.
Früher gabe es im Grunde drei große aktive Bereiche: HOI, EU2 und sonstige Spiele (worunter durchaus auch Victoria und CK fallen) mit jeweils fast eigenen Communities, die nur selten über den eigenen Tellerrand hinausgeblickt haben (Stichwort: Petrischale
Der Bereich sonstige Spiele hat dann (angefangen mit den Matrix-Games) mit der Zeit immer größeren Raum eingenommen, was eindeutig positiv für die Entwicklung des Forums ist - nicht mehr "nur" deutschsprachiges Forum für Paradox-Spiele zu sein. Und diese vielen sonstigen Spiele haben mit der Zeit immer mehr eigenen Raum bekommen und ihre jeweiligen Unterforen, womit sich die Aufmerksamkeit der Leser ganz automatisch immer mehr verteilt.
Man sollte daher nicht den Fehler machen und die Vielfalt und Qualität nur an Postings und Klickzahlen festmachen, denn dann würden AARs aus noch früherer Zeit auch die von Euch genannte Positivbeispiele der TOAW-AARs mit Clicks um die 10k locker in den Schatten stellen.
Zum Beispiel dieses Juwel hier aus 2005 mit 2445 Antworten und 62.000 Klicks.
Solche Kracher werden heute unmöglich sein, eben weil es eine viel größere Vielfalt gibt. Und das ist auch irgendwie gut so.
Marc Bloch: "Misunderstanding of the present is the inevitable consequence of ignorance of the past."
- Tex_Murphy
- Rang 17
- Beiträge: 5264
- Registriert: Fr 22.02.2008, 12:12
- Hat sich bedankt: 1550 Mal
- Danksagung erhalten: 3905 Mal
+4
Ein AAR ist aber doch nichts zum Debattieren. Viele AARs sind Romane, die mehr Geschichte als reiner Spielbericht sind. Für Leute, denen das gefällt, ist das natürlich toll. Was Uns betrifft, interessieren Uns diese Geschichten fast garnicht (sorry an alle fleissigen Schreiber), Uns interessieren eher nüchterne, phantasielose Spielberichte, bei denen der Spieler erklärt, was er denn warum getan hat, was er sich be welchem Zug gedacht hat und warum er den anderen offensichtlichen Zug nicht gemacht hat.Cfant hat geschrieben:Wir in diese Hallen, um mit Gleichgesinnten über Strategiespiele zu debattieren. Das geschieht hier kaum noch. Wer einen AAR schreibt, erhält alle Zeiten mal ein "schöner AAR" oder "lese gespannt mit" - das ist ja schön, aber kein Austausch, der den hohen Zeitaufwand rechtfertigen würde.
Nehmt doch mal die Schach-WM. Hier ist ein regelrechter Schach-Boom ausgebrochen, über die Partien wurde lebhaft gesprochen und diskutiert. Und das ganz ohne AAR. Einfach nur Analyse des Spiels.
Und so schön große, phantasievolle AARs auch sein mögen, Wir bevorzugen die kleinen AARs, die nicht über 10 Seiten laufen. Wir sind da eher ein Vertreter der "kurz und knackig"-Methode.
Wir sind nicht wegen AARs hier in dieses Forum gekommen, und wir bleiben nicht wegen der AARs. Wir fühlen Uns ghier sauwohl (pardon), weil man tatsächlich gut über Strategiespiele diskutieren kann, weil man ernsthaft und weniger erntshaft über Gott und die Welt plaudern kann, und weil die Forenteilnehmer größtenteils (!
- Thomasius
- Rang 18
- Beiträge: 9542
- Registriert: Fr 28.02.2003, 12:00
- Hat sich bedankt: 3051 Mal
- Danksagung erhalten: 5617 Mal
+6
Wir halten das ganze Theater für den üblichen "Blues" der Menschen ab und an befällt. Dann wird sich in "glorreicher" Vergangenheit gesuhlt und für die Zukunft ganz Schwarz gesehen.
Das Politikforum gehört für uns dazu und der einzige Grund es abzuschaffen wäre für uns dass dort 2-3 Regenten gefühlt 99% der Beiträge schreiben, es aber kaum noch Diskussionen oder wirklichen Meinungsaustausch gibt. Mit dem einen oder anderen Regenten kann man nicht wirklich diskutieren und mit dem anderen oder einen Regenten ist jedes Argument 1000mal ausgetauscht.
Das Politikforum gehört für uns dazu und der einzige Grund es abzuschaffen wäre für uns dass dort 2-3 Regenten gefühlt 99% der Beiträge schreiben, es aber kaum noch Diskussionen oder wirklichen Meinungsaustausch gibt. Mit dem einen oder anderen Regenten kann man nicht wirklich diskutieren und mit dem anderen oder einen Regenten ist jedes Argument 1000mal ausgetauscht.
- Monty
- Rang 17
- Beiträge: 6551
- Registriert: Di 25.12.2007, 11:26
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 107 Mal
+2
Stimme Euch zu, Werter Thomasius. Wobei wir uns manchmal fragen, wieso greift das Moderat nicht ein ? Da werden Threads nach zwei oder drei Postings, die nicht direkt zum Thema gehören, geschlossen. Früher haben wir das anders erlebt, die Moderatoren baten zum Thema zurück zu kommen. Heute ist das aber anders, das ist wohl zu lästig, daher wird der Thread einfach geschlossen. Zudem werden Regenten durch User "nahezu" als dumm abgekanzelt, ohne das wir nur die geringste Aktivität durch das Moderat sehen. Wir können uns gut an unsere Verwarnung erinnern, die wir bekommen haben, da wir einen anderen Regenten rhetorisch ins Leere haben laufen lassen. Aber das war gestern. Schwamm drüber.
Trotzdem wünschen wir uns für unseren Teil, weniger Toleranz, insbesondere wenn es persönlich wird. Besonders freuen wir uns immer über die roten Reps, die unseren Erachtens nichts anders sind, als das Eingeständnis von Sprachlosigkeit. Bis heute haben wir noch nie ein rote Rep gegeben und werden das auch nie tun.
Trotzdem wünschen wir uns für unseren Teil, weniger Toleranz, insbesondere wenn es persönlich wird. Besonders freuen wir uns immer über die roten Reps, die unseren Erachtens nichts anders sind, als das Eingeständnis von Sprachlosigkeit. Bis heute haben wir noch nie ein rote Rep gegeben und werden das auch nie tun.
( ehemaliger )Kurfürst von Gamershall.de
****F.J. Strauß : „Das beste Grün ist weiß-blau.“****
****F.J. Strauß : „Das beste Grün ist weiß-blau.“****
- Silem
- Rang 15
- Beiträge: 3332
- Registriert: Do 04.10.2012, 11:05
- Hat sich bedankt: 13 Mal
- Danksagung erhalten: 71 Mal
My 2 cents:
Als wir hier eingetreten sind war es schon ruhig. Wenn man Fragen stellt bekommt man umgehend gute und fundierte Antworten. Debatten zu neuen Spielen finden defacto nicht mehr Statt. Wann wurde denn das letzte Mal über HOI IV, CK II oder andere Sachen wirklich ausgiebig debattiert? Der größte Teil der Posts stellen die Ankündigungen dar. Da könnte man vielleicht was machen aber niemand kann zu etwas gezwungen werden.
Im Politikforum ist es ruhig. Irgendwie haben wir immer mehr das, Gefühl das es sich zu einem Nachrichtenfeed wandelt und wir posten halt eher interessante Links die wir irgendwo finden oder hin und wieder ein paar Breaking-News. Wer sich beteiligt kann gerne über Stil & Inhalte diskutieren. Wer sich nicht beteiligt und dennoch über Stil & Inhalte diskutiert kann das natürlich tun. Den Sinn dahinter verstehen wir ehrlich gesagt nicht. Ist ein bisschen das Lästern über die Nachbarschaft.
Die AARs sind alle (!) super. Unsere gescheiterten Versuche haben uns gelehrt was für eine Ausdauer man braucht. Wir lesen auch die meisten AARs mit hinterlassen aber, leider, viel zu selten Kommentare und Reps. Sollten wir ändern.
Unser Vorschlag: Schafft den "roten Keks" ab. Will hier eh niemand nutzen.
Als wir hier eingetreten sind war es schon ruhig. Wenn man Fragen stellt bekommt man umgehend gute und fundierte Antworten. Debatten zu neuen Spielen finden defacto nicht mehr Statt. Wann wurde denn das letzte Mal über HOI IV, CK II oder andere Sachen wirklich ausgiebig debattiert? Der größte Teil der Posts stellen die Ankündigungen dar. Da könnte man vielleicht was machen aber niemand kann zu etwas gezwungen werden.
Im Politikforum ist es ruhig. Irgendwie haben wir immer mehr das, Gefühl das es sich zu einem Nachrichtenfeed wandelt und wir posten halt eher interessante Links die wir irgendwo finden oder hin und wieder ein paar Breaking-News. Wer sich beteiligt kann gerne über Stil & Inhalte diskutieren. Wer sich nicht beteiligt und dennoch über Stil & Inhalte diskutiert kann das natürlich tun. Den Sinn dahinter verstehen wir ehrlich gesagt nicht. Ist ein bisschen das Lästern über die Nachbarschaft.
Die AARs sind alle (!) super. Unsere gescheiterten Versuche haben uns gelehrt was für eine Ausdauer man braucht. Wir lesen auch die meisten AARs mit hinterlassen aber, leider, viel zu selten Kommentare und Reps. Sollten wir ändern.
Unser Vorschlag: Schafft den "roten Keks" ab. Will hier eh niemand nutzen.
Es ist gefährlich immer die selben Neuigkeiten zu vernehmen - entweder man stumpft ab oder man radikalisiert sich.
Wer ist eigentlich noch alles Admin/ Moderator und ist noch wie Aktiv in der Community vertreten? Carl als "Chef" ist seit einigen Monaten verschwunden, Wenn im Politik bereich z.b mehr verwaltet statt Moderiert werden sollte (da z.b Zeit/lust fehlt) sollten vielleicht Aktivere/ Motivierter Leute nachgezogen werden?
Bei AARs ist auch die frage ob das noch "Zukunft" hat. Letzten Endes dürften Letz Plays mittlerweile ja vom Wert her höher liegen. Ein Spiel durch einen AAR lernen... dürfte schlechter gehen als bei einen Letz Play wo man noch besser alles sehen kann- fehlen natürlich Story technische Meisterwerke aber die Zeit und Lust(und auch das können) hat nicht jeder. Ich selber sehe es an mir: satt eines AARs schaut man bei Gelegenheit 1-2 Folgen eines Letz Plays.
Bei AARs ist auch die frage ob das noch "Zukunft" hat. Letzten Endes dürften Letz Plays mittlerweile ja vom Wert her höher liegen. Ein Spiel durch einen AAR lernen... dürfte schlechter gehen als bei einen Letz Play wo man noch besser alles sehen kann- fehlen natürlich Story technische Meisterwerke aber die Zeit und Lust(und auch das können) hat nicht jeder. Ich selber sehe es an mir: satt eines AARs schaut man bei Gelegenheit 1-2 Folgen eines Letz Plays.
Gewinner des Ryo Unfähigkeitspreises: Sheep-dodger, Unfähigkeitskönig Ryo, derblaueClaus, Shakril, Abo, Uebeltaeter, Eidgenosse, Cuza und Pionier... to be continued
- Montesquieu
- Rang 20
- Beiträge: 27610
- Registriert: Fr 29.07.2005, 12:00
- Hat sich bedankt: 18208 Mal
- Danksagung erhalten: 15317 Mal
+22
Mal als langjähriger Politikmod meine Meinung zu dem Forumsteil:
Ehrlich gesagt, ist es da harmloser geworden, weswegen eine harte Moderatorenlinie oftmals nicht mehr nötig wird. Und ja, werter Monty, hinter den Kulissen geht aber noch mehr ab, als Ihr mitbekommt. Davon können ein paar Regenten ein Liedchen singen. Dass wir solche Sachen nicht an die große Glocke hängen, geschenkt. Dass wir nun mehr Threads schließen und andere ausufern lassen, nein, war damals auch schlimmer und chaotischer. Insgesamt ist das Niveau nicht schlechter geworden, sondern ehrlich gesagt sind die wirklich harten Zeiten, in denen wir pro Woche mindestens eine Verwarnung verteilen mussten, einfach vorbei. Und warum das alles? Weil wir eine Zeit lang wirklich hart durchgreifen mussten. Siehe diesen Thread: http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=25745 (Und dies war eher der Höhepunkt einer Entwicklung...)
Das Internet und damit auch der werte Regent, vergisst anscheinend sehr schnell, dass es durchaus weitaus schlimmer war - lebendiger, aber weitaus schlimmer.
Dass es um das Forum ruhiger wird, ist, wie der werte Managarm eher dem gesetzten Alter der Regentschaft geschuldet. Wenn der Club der alten Herren mehr Mitglieder hat, als die Disco der jungen Hüpfer, dann ist das halt so. Sicher, eine gewisse Wiederbelebung würde dem Forum auf vielen Ebenen gut tun, aber Patentrezepte gibt es da nicht. Wir sind ja halt ein Nischen-Strategie-Spiele-Forum. Andere Geschwisterforen wie die Zone oder das civforum bauen halt auf ganz anderen Mainstream-Spielen auf und können auf eine andere Basis zurückgreifen, die wir nie abholen können. Dazu noch YouTube und das Paradox-eigene-Forum und wir haben den Salat.
Das Ende des Politikforums wird auch andauernd gefordert, obwohl es noch neben diversen AARs den meisten Traffic auf der Seite generiert. Und wie gesagt: Die Zeiten waren heftiger, die Mods härter, die User dreckiger. Das erinnert eher an immer wieder aufploppende Vorwürfe wie gegen Killer-Videospiele. Löst das Problem nicht, wird politische Diskussionen ins Off-Topic-Forum automatisch tröpfeln lassen und damit werden sie unkontrollierbarer. Und das wollen wir den anderen Mods doch nicht antun. Denn nur die harten kommen in den Garten, bzw. ins Moderat des Politikforums.
Nichts desto trotz:
Das Subforum hier ist ja gerade als Kummerkasten gedacht und ich würde alle Regenten bitten, mir Vorschläge zu schicken, wie das Forum wieder belebt werden könnte, wo Probleme liegen, wie technische Neuerungen hier helfen könnten etc. pp.
Schreibt mir eine PM oder postet es hier. Ich werde die Liste dann mit dem Moderat auf dem nächsten Konvent besprechen. Nur heulen bringt ja nix, wir können es auch anders anpacken.
Ehrlich gesagt, ist es da harmloser geworden, weswegen eine harte Moderatorenlinie oftmals nicht mehr nötig wird. Und ja, werter Monty, hinter den Kulissen geht aber noch mehr ab, als Ihr mitbekommt. Davon können ein paar Regenten ein Liedchen singen. Dass wir solche Sachen nicht an die große Glocke hängen, geschenkt. Dass wir nun mehr Threads schließen und andere ausufern lassen, nein, war damals auch schlimmer und chaotischer. Insgesamt ist das Niveau nicht schlechter geworden, sondern ehrlich gesagt sind die wirklich harten Zeiten, in denen wir pro Woche mindestens eine Verwarnung verteilen mussten, einfach vorbei. Und warum das alles? Weil wir eine Zeit lang wirklich hart durchgreifen mussten. Siehe diesen Thread: http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=25745 (Und dies war eher der Höhepunkt einer Entwicklung...)
Das Internet und damit auch der werte Regent, vergisst anscheinend sehr schnell, dass es durchaus weitaus schlimmer war - lebendiger, aber weitaus schlimmer.
Dass es um das Forum ruhiger wird, ist, wie der werte Managarm eher dem gesetzten Alter der Regentschaft geschuldet. Wenn der Club der alten Herren mehr Mitglieder hat, als die Disco der jungen Hüpfer, dann ist das halt so. Sicher, eine gewisse Wiederbelebung würde dem Forum auf vielen Ebenen gut tun, aber Patentrezepte gibt es da nicht. Wir sind ja halt ein Nischen-Strategie-Spiele-Forum. Andere Geschwisterforen wie die Zone oder das civforum bauen halt auf ganz anderen Mainstream-Spielen auf und können auf eine andere Basis zurückgreifen, die wir nie abholen können. Dazu noch YouTube und das Paradox-eigene-Forum und wir haben den Salat.
Das Ende des Politikforums wird auch andauernd gefordert, obwohl es noch neben diversen AARs den meisten Traffic auf der Seite generiert. Und wie gesagt: Die Zeiten waren heftiger, die Mods härter, die User dreckiger. Das erinnert eher an immer wieder aufploppende Vorwürfe wie gegen Killer-Videospiele. Löst das Problem nicht, wird politische Diskussionen ins Off-Topic-Forum automatisch tröpfeln lassen und damit werden sie unkontrollierbarer. Und das wollen wir den anderen Mods doch nicht antun. Denn nur die harten kommen in den Garten, bzw. ins Moderat des Politikforums.
Nichts desto trotz:
Das Subforum hier ist ja gerade als Kummerkasten gedacht und ich würde alle Regenten bitten, mir Vorschläge zu schicken, wie das Forum wieder belebt werden könnte, wo Probleme liegen, wie technische Neuerungen hier helfen könnten etc. pp.
Schreibt mir eine PM oder postet es hier. Ich werde die Liste dann mit dem Moderat auf dem nächsten Konvent besprechen. Nur heulen bringt ja nix, wir können es auch anders anpacken.
Der texanische Senator der Herzen