+3Werter Azenth,Azenth hat geschrieben: für von uns unwillentlich
+10Man muss dem werten Azenth zugute halten, dass Boron diesen Fehler ebenfalls beging (ich habe das lange Zeit auch einfach nicht gewusst).Duke of York hat geschrieben:Werter Azenth,
die Anrede im Pluralis Majestatis, auch die Selbstanrede, erfolgt immer in der zweiten Person Plural und wird immer groß geschrieben, damit der Gegenüber bei Euren Worten unterscheiden kann, wann Ihr mit "Uns" Euch selbst meint, mit "uns" jedoch eine Gruppe von Euresgleichen.
Ach guck, man lernt nicht aus. Dann fände ich es ideal, wenn wir Mamelucken statt des Kaliphats besetzen würden und dann entweder Finnland oder Orden. Dann hat die Ukraine eine echte Chance auf Mitmischen im nahen Osten.Die Mamelucken wechseln den tag, werden zu EGY (oder FAT, wenn man sich statt der Kolonialisierung des Indischen Ozeans und der Eroberung Ostafrikas für die Berberkultur und ein paar Cores auf Maghreb entscheidet). EGY hat dann wiederum eine ganz respektable Leader-Datei - länger als Sizilien oder Irland. Und sie bekommen noch event-explorer + event-conquis, gegen Gold.
+3Dann hätte der Mameluke auf jeden Fall mit der Kaliphat-KI erstmal einen nennswerten Block aus dem Weg zu räumen, bevor er nach Asien kommt. Der Kalif hingegen hätte es vielleicht viel zu einfach. Vor allem könnte er ohne große Anstrengung der Ukraine das Leben extrem schwer machen (Korridor zustellen, Astrakhan + Samara holen).Stoertebeker hat geschrieben:Dann fände ich es ideal, wenn wir Mamelucken statt des Kaliphats besetzen würden
+3 Ich würde. Man muss nur einmal die Eventdatei durchgehen und den richtigen Weg durch die Bürgerkriegsevents aufschreiben.... Bei Kalmar und den Mameluken ist das nicht sooo wesentlich anders.Duke of York hat geschrieben:Wenn sich das jemand freiwillig antun will ....
+3Grundsätzlich nicht. Der Unterschied liegt wahrscheinlich nur im Detail wie z.B., dass man es statt mit 3 Flags mit 30 zu tun hat.suo hat geschrieben:... Bei Kalmar und den Mameluken ist das nicht sooo wesentlich anders.
+3Na ich konnte 1475 Jakarta besiedeln. Welcher Europäer kann das?suo hat geschrieben:Was auch zu bedenken ist....
Mameluke ist die ersten 100 Jahre Muslim-Tech, dann torthodox.
Der hat zwar seinen 1470er Entdecker, wird aber in der Flottentech mit den Europäern nicht mithalten. Ostafrika kann man da wohl erreichen, aber Indien/Indonesien dürfte er Probleme bekommen sich ernsthaft gegen europäische Konkurrenz zu etablieren.
Jap. Ukraine wird wohl eher richtung Finnland als richtung Baghdad gehen.Die Ukraine wird einen Teufel tun, sich durch die Türken und Araber bis in die Levante zu wühlen. Falsche Kultur und Religion... die byzantinischen Griechen sind wenigsten orthodoxe...
Ich finde Sizilien und Savoyen interessanter als Genua. Ich würde für Sizilien auch Meerengen Sizilien-Malta und Malta-Tripoli einbauen, damit sich Arabisch als Alternative zu Griechisch überhaupt auch nur im Geringsten lohnt - damit unser Araber sich nicht die ganze Zeit alleine durch den nahen Osten blobbt sondern auch jemanden hat, der mit seinen Provinzen was anfangen kann.Mal ne andere Überlegung, wenn ich von den Mameluken und ohne Kalifen ausgehe, könnte man eventuell auf Ungarn verzichten und Byzanz reinnehmen...
Mameluke + Byzanz/Kalifat + Ungarn, Ukraine, Granada, Genua+Burgund/Sizilien+Savoyen, Bretagne, Irland/Schottland, Hanse+Finnland/Kalmar+TO, Bayern
+3Der Ire kann eh alles. Aber ein 5-Bewegungs-Entdecker, der 1450 im Roten Meer anfängt und bis 1475 lebt, während die Anrainer des indischen Ozeans um Militärzugang nur nett gefragt werden brauchen... Damit kann man ein bisschen was anstellen, meint Ihr nicht?Duke of York hat geschrieben:Der Ire dürfte das auch hinbekommen, wenn er sich darauf fokussiert.
+3 +3Stimmt zwar, der Schotte muss nicht sofort Skandinavien erobern, aber er muss sich zumindest die Option auf skandinavisch sichern, wenn er die reizvolle Zwitter-Rolle machen will. Und das bringt ihn bis 1500 frontal gegen Kalmar, weil der muss Norwegen komplett vernichten (um die Cores zu behalten), Schottland muss genau dies verhindern. Das ist für den Schotten mit seinen Leadern kein Problem. Für Kalmar hingegen schon.suo hat geschrieben:.... Denke der ist als Seemacht auch gut bedient und eventuell was die Forschung betrifft sogar besser beraten als mit Norwegen. Von denen braucht er eigentlich nur Island. Ich weiss, dass du ihn anders gespielt hast und ja auch erfolgreich als Zwitter warst.
+3Ja, die Strait nach Afrika ist recht fragwürdig. Zumal der Sizilianer eigentlich eher potentielle Seemacht ist. Gegen einen Kalif/Mameluken und Granada wird er sowieso keinen Landzugang ins Inere Afrikas haben. Auch nicht als Land-Sizilien.suo hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob Sizilien dadurch zu stark wird, da es auch eine der ersten Kolonialnationen ist und ohne Genua ja die gesamte italienische Manpower und die Mittelmeerinseln abstauben kann. Dazu durchgehend gute Leader und Admiräle.
