Dritte Erweiterung: "Heir to the Throne"

smokey · So 04.10.2009, 23:06

also für mich klingen die verbesserungen schonmal sehr vielversprechend...
besonders die cb-kriege (hoffentlich blobbt dann frankreich nicht mehr ganz so schnell in deutschland rein) und dynastien mit ein wenig ck-flavour... yummy

im gegensatz zu Mantikor werd ichs mir wohl gleich holen

So 04.10.2009, 23:32

Ich natürlich och!

Ban Josip Jelacic · Mo 05.10.2009, 08:58

smokey hat geschrieben:also für mich klingen die verbesserungen schonmal sehr vielversprechend...
besonders die cb-kriege (hoffentlich blobbt dann frankreich nicht mehr ganz so schnell in deutschland rein) und dynastien mit ein wenig ck-flavour... yummy

im gegensatz zu Mantikor werd ichs mir wohl gleich holen

Ich kann irgendwie auch nie wiederstehen bei Paradox Tieteln.

Obwohl ich genau weiß, daß ein paar Wochen (Monate) dauert bis die Spiele durch bezahlbare Addons spielenswert sind!

Golwar · Mo 05.10.2009, 12:27

Klingt wirklich gut, ich bin gespannt wo der Teufel dann im Detail steckt.

[B@W] Abominus;561793 hat geschrieben: Abominus;561793"]Herrlich! Mantikor wir er leibt und lebt ...

Ahem ja ... so kann man das sicherlich auch beschreiben. So man unbedingt mag.

Mantikor · Mo 05.10.2009, 18:05

Meiner Meinung nach handelt es sich bei der Erweiterung um nichts weiter als einen Patch für den Preis eines Addons. Die Änderungen sind kaum der Rede wert. Es gibt weder eine neue Kampagne, noch spielt das ganze in einer anderen Epoche.

Bei Call of Duty World at War habe ich mit fast jedem Patch neue Karten gratis mitgeliefert bekommen und das Spiel lief von Anfang an ohne Abstürze. Bei Medieval 2 musste ich zwar zahlen, da habe ich aber mit dem Kingdoms Addon gleich 4 neue Kampagnen geliefert bekommen. Aber bei EU bekommt man lediglich ein paar andere Menüs und Schalter. Das ist wirklich armselig und nicht das Geld wert das man hierfür verlangt.

Al. I. Cuza · Mo 05.10.2009, 18:12

Wir wissen nicht einmal wie viel das Teil kosten wird und kennen auch nicht alle neuen Features.

Kritik ist noch zu früh!

Ruprecht I. · Mo 05.10.2009, 18:23

Criticism is never late. Nor is it ever early. It arrives precisely when Mantikor decides to logg in.

sheep-dodger · Mo 05.10.2009, 19:12

Mantikor hat geschrieben:Meiner Meinung nach handelt es sich bei der Erweiterung um nichts weiter als einen Patch für den Preis eines Addons. Die Änderungen sind kaum der Rede wert. Es gibt weder eine neue Kampagne, noch spielt das ganze in einer anderen Epoche.

Bei Call of Duty World at War habe ich mit fast jedem Patch neue Karten gratis mitgeliefert bekommen und das Spiel lief von Anfang an ohne Abstürze. Bei Medieval 2 musste ich zwar zahlen, da habe ich aber mit dem Kingdoms Addon gleich 4 neue Kampagnen geliefert bekommen. Aber bei EU bekommt man lediglich ein paar andere Menüs und Schalter. Das ist wirklich armselig und nicht das Geld wert das man hierfür verlangt.

Was für neue Kampagnen wollt Ihr denn für EU3 noch haben?
Klar könnte man das Startjahr noch nach vorne verlegen, dazu wurde auch noch nichts gesagt, aber warum sollte es plötzlich in einer anderen Epoche spielen? Reicht 1399 bis 1819 nicht? brauchen wir noch ein bisschen WK2 oder Hard SciFi damit es sich lohnt das Addon zu kaufen? Oder ein bisschen Imperialismus in Form einer fetten Frau?

Stattdessen bekommen wir neue Spielmechanismen wie zum Beispiel die neuen CBs oder Friedensbedingungen oder Dynastien im eigenen Land und wer weiß was sonst noch.

Mantikor · Di 06.10.2009, 13:50

Das Mittelalter oder die Viktoriansche Epoche würden sich in der Tat gut für ein Addon eignen. Allerdings sollte nicht nur das Startdatum und Enddatum geändert werden, denn dafür gibt es auch Mods sondern auch die Nationalen Ideen, Technologien und Events angepasst werden.

Di 06.10.2009, 14:38

Wann kommt eigentlich das nächste Dev Diary?

Al. I. Cuza · Di 06.10.2009, 14:39

Mantikor hat geschrieben:Das Mittelalter oder die Viktoriansche Epoche würden sich in der Tat gut für ein Addon eignen. Allerdings sollte nicht nur das Startdatum und Enddatum geändert werden, denn dafür gibt es auch Mods sondern auch die Nationalen Ideen, Technologien und Events angepasst werden.

Dafür gibts aber schon eigene Spiele

sheep-dodger · Di 06.10.2009, 15:40

Mantikor hat geschrieben:Das Mittelalter oder die Viktoriansche Epoche würden sich in der Tat gut für ein Addon eignen. Allerdings sollte nicht nur das Startdatum und Enddatum geändert werden, denn dafür gibt es auch Mods sondern auch die Nationalen Ideen, Technologien und Events angepasst werden.

Und genau das ist, was ich in einem Addon NICHT haben will. NI, decisions Missionen etc. kann ich mir alle selber schreiben wenn ich es brauch. In einem Addon will ich neue Spielkonzepte (Stichwort Kolonisationsreichweite) die kann ich nämlich selber nicht hinzufügen. Ich wäre enttäuscht wenn ein Addon so aussehen würde wie von Euch beschrieben.

Mantikor · Di 06.10.2009, 15:51

Das eine schließt das andere nicht aus. Man kann auch neue Spielkonzepte hinzufügen und trotzdem eine neue Kampagne liefern. Und modden könnt ihr auch nicht alles, weil es viele Triggers und Commandos im Spiel überhaupt nicht unterstützt werden.

Und nur weil Viktoria und CK bereits erschienen sind heißt das ja nicht das man nicht auch das Spielkonzept von EU nicht für diese Zeit nutzen kann. Das Spielkonzept von EU währe auch für die viktoriansche und mittelalterliche Epoche, mit ein paar Änderungen passend. Umgekehrt könnte man genauso gut das Viktorische Spielkonzept oder das Konzept von CK für ein Addon nutzen das in der Zeit von EU spielt. Das währe alles machbar und eigentlich auch sinnvoll, den das Dynastien System das kommen soll, würde beispielsweise ganz gut in die Zeit vor EU passen. Aber man kann sich natürlich auch mit viel weniger zufrieden geben.

Golwar · Di 06.10.2009, 16:31

Was ihr so schön ignoriert ist dass eure Präferenzen sich überhaupt nicht mit denen aller anderer decken Mantikor. Wir wollen spielerische Neuerungen, nicht ein paar Jahre mehr. Was bringt das schon? Einheit X statt Y und Gegner A statt B? Wegen so etwas würde ich mir defintiv nicht ein Addon kaufen.

Und ja, die Sache mit den bedingten Kriegen hätte man zur Not auch in einen Patch stecken können. Aber das war ja vorerst nur der erste Einblick, am Ende steht dann vermutlich ein Addon mit ausreichend neuer spielerischer Würze um den Spaß an EU3 nochmals zu toppen.

Mit Victoria 2 freuen wir uns dann auf ein neu aufgemischtes Spielkonzept - mit neuen Parteien, Einheiten und Epochen. Aber man kann sich natürlich auch permanent alles schlecht reden.

Mantikor · Di 06.10.2009, 17:25

Wie ich bereits sagte schließt das eine das andere nicht aus. Man kann beides haben und ich bin mir sicher wenn der Vorschlag nicht von mir kommen würde, sondern von Paradox, würdet es ihr es blind kaufen ohne darüber nachzudenken.

Als Neuerung könnte man beispielsweise einen Kartengenerator mitliefern der zufällige Karten wie bei CIV erstellt. Währe mal was anderes, wenn man nicht weiß wo Amerika liegt, sondern wirklich blind drauf los segeln muß, weil die Neue Welt zufällig erstellt wird.

Golwar · Di 06.10.2009, 17:47

Ja, das stimmt - Random Maps wären etwas neues und erstrebenswert. Die Frage dazu lautet: na und?
Nur weil uns garantiert Aberdutzende Möglichkeiten einfallen was alles furchtbar toll sein könnte, bedeutet dies noch lange nicht im Umkehrschluss dass HttT schlecht oder seinen Preis nicht wert wäre. Genau dies unterstellt ihr aber von der ersten Sekunde an. Und das ist schlicht keine vernünftige Diskussionsgrundlage.

Es gibt übrigens auch bereits einen ausgereiften Mod der Random Maps erstellt. Spaß macht dass allerdings nicht annähernd so viel wie das was das Addon verheisst.

Mantikor · Di 06.10.2009, 18:23

Warum sollte ich das nicht unterstellen dürfen. Ihr unterstellt dem Addon doch genauso das es sinnvolle Neuerungen enthält, obwohl ihr von den Einzelheiten und Neuerrungen auch nicht mehr Kenntnis habt als ich. Wenn man etwas im voraus loben kann, kann man es auch genauso gut kritisieren oder leben wir neuerdings in einer Diktatur wo man nur sagen darf was erwünscht ist?

Golwar · Di 06.10.2009, 18:48

Ich beurteile was enthalten ist auf dessen Qualität hin, nicht mehr und nicht weniger. Die ersten Ideen sind gut und ansonsten habe ich nur abgeleitet dass es vermutlich eine gute Sache wird - so weitere gute Ideen folgen. Da ist absolut keine endgültige Bewertung enthalten.

Ihr hingegen flamed rum weil Dinge nicht enthalten sind die ihr ganz super finden würdet und habt bereits darauf basierend euer Urteil über etwas gefällt dass ihr bestenfalls zu 10% kennt.

Beleg: "Das ist wirklich armselig und nicht das Geld wert das man hierfür verlangt."

Darüberhinaus gefallt ihr euch darin jedem anderen der sich seine Meinung offenhalten will einen reinzuwürgen, beispielsweise mit "Aber man kann sich natürlich auch mit viel weniger zufrieden geben."
Da bekommt man gleich suggeriert wie minderwertig oder dämlich man doch sein müsse, wenn man sich derart ausnehmen lassen würde. Liest das nicht jeder gerne?

Ich sehe hier jedenfalls nur einen der felsenfest davon ausgeht bereits alles wissenswerte beurteilen zu können, das Addon als auch was alle hier davon zu halten haben sollten. Im übrigen sollte euch vielleicht auch einmal auffallen wie eure Beiträge kommentiert werden. Erweckt das irgendwie den Eindruck als würde das jemand ernsthaft in Erwägung ziehen was ihr da schreibt?
Die anderen können darüber immerhin noch lachen, mich (und vermutlich auch einige andere) nervt es hingegen immer die gleiche Schallplatte zu hören.

Mantikor · Di 06.10.2009, 19:45

Ich habe schon viele Spiele kritisiert. Trotzdem habe ich noch nie von irgendjemanden eines Minusbewertung bekommen weil ich in einem Spiel anderer Meinung war und ich habe auch noch nie deswegen eines Minusbewertung verteilt. Selbst wenn man meinen Mod kritisiert hat, habe ich keine Minusbewertungen verteilt, sondern im Gegenteil die Kritik zum Anlaß genommen meinen Mod weiter zu verbessern. Ihr seid der erste der mir wegen einer abweichenden Meinung eine Minusbewertung gibt. Man könnte denken das Addon wird von euch produziert, so empfindlich wie ihr reagiert. Wie man sich derart darüber ärgern kann, das jemand eine andere Meinung hat ist mir absolut unverständlich.

Ich rate euch dringend etwas toleranter zu werden, denn ihr werdet mit Gewalt weder meine Meinung noch die Meinung von irgendjemand anders ändern.

G'Kar · Di 06.10.2009, 20:34

Was hier auf Kritik stößt, mag man sie nun in der Form unterstützen oder nicht, ist meiner Ansicht nach, das Ihr das AddOn von vornherein runterschreibt, obwohl nur wenig darüber bekannt ist. Wenn die Features wirklich feststehen und ein paar mehr Entwicklerberichte vorliegen, von mir aus, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist das doch nur Gestocher im Nebel. Griesgrämiges Gestocher im Nebel, bin ich geneigt zu sagen.