Strategycon Interactive Foren

In tiefstes Vertrauen zu Paradox wird dieses wohl das erste Spiel meines Lebens sein, das ich mit dem Wissen kaufen werde, dass es total verbugt sein könnte (sofern man dem Review glauben schenkt)...

Habs gerad installiert und anlaufen lassen. Alles ohne Probleme! Ihr könnt beruhigt zugreifen.

JUHU!

Yup ... Installation hat ohne Probleme geklappt. Zudem gab es - immerhin habe ich schon knapp 15 Jahre gespielt - keine Abstürze und von Bugs hab ich auch noch nichts mitbekommen. Von dieser Seite aus kann ich also getrost entwarnen.

Hatte grad den ersten CTD nach ca. 2 1/2 Stunden Spielzeit.

(Wer hat denn nur das 'autosave' ausgeschaltet???)

Kein Autosave mehr?

Doch, war aber leider nicht eingeschaltet.

Und ab jetzt bitte wieder nur Reviews etc Posten oder diskutieren und keine weiteren Absturzmeldungen mehr.

Danke!

In der aktuellen Gamestar wurde CK - naja getestet wäre zu viel gesagt - angesprochen.

Hier der ganze Text:

Das Spiel der Europa Universalis Familie lässt sie in pausierbarer Echtzeit eine europäische oder muslimische Provinz (Anm.: ???) zwischen 1066 und 1453 führen.
Die Anzahl der Mächte ist unübersichtlich groß: 1066 existieren 364 Parteien! Diese Vielfalt freut allerdings nur Profis, die sich in die trockene Materie einarbeiten.

Wertung: 52%

Nein, dieses mal muss ich stark bleiben ! Ich werde nicht wieder eine Philippika gegen die Mainstreammagazine verfassen, belassen wir es dabei :



Ausserdem gibt es ja immer noch diese völlig objektive und unvoreingenommene Seite, bei der CK mit beachtlichen 95% abschneidet

(und eigentlich sind 52% gar nicht so schlecht, wenn denn der Artikel nur darauf eingehen würde, aus welchen Gründen das Spiel diese Wertung bekommt)

Da fehlt mir mal wieder völlig das Verständnis. Ich dachte, so langsam würden die Redakteure auf den Geschmack kommen und die Spiele von Paradox mal ausführlicher testen.

Gerade CK halte ich für sehr einsteigerfreundlich. Eigentlich kann man ohne Probleme sofort loslegen - also "learning by doing"! Bei keinem anderen Paradox-Spiel war das bisher so einfach.

Die Anzahl der Mächte wirkt ja auch nur auf den ersten Blick überwältigend. Wenn man länger Spielt (was die Redakteure wohl mal wieder nicht getan haben ), dann relativiert sich das doch recht schnell, oder?

Und dann noch "trockene Materie"? Gerade bei CK? Die Rollenspielelemente bewirken meiner meinung nach genau das Gegenteil, das Spiel wird nie zu einer Tabellenkalkulation, wie evtl. manchmal Victoria (Achtung - Helm aufsetzen! So ist´s gut ...)

Naja, das wird wohl nie was mit Paradox und dem Massenmarkt.

habakuk hat geschrieben: ... das Spiel wird nie zu einer Tabellenkalkulation, wie evtl. manchmal Victoria (Achtung - Helm aufsetzen! So ist´s gut ...)

Grrrrwhou Wau Wuff grrrrr

Soviel dazu

Was die Bewertung anbelangt:
Man muss immer bedenken, welche durchschnittliche Leserschaft ein Massenmagazin hat. Sicherlich, ich vermisse denn Hinweis, den sie sonst bei Paradoxtiteln eher machen, das das Spiel für Fans und hardcore-Strategen geeignet ist
Aber sie müssen die Spiele eben aus dem Blickwickel ihrer Leser testen. Und wahrlich, da wären einige aber im nachhinein ganz schön sauer wenn die Paradoxtitel eine hohe Wertung bekommen würden.
Ich mag die Gamestar. Ich mag sie, weil ich auch gerne Mainstreamtitel spiele und nicht nur Nische. Und ihre Mainstreambewertungen treffen für mich oft zu. Für Nischentitel treffen ihre Bewertungen lediglich voll daneben, wenn man zufälligerweise Anhänger dieser Nische ist. Das ist dann ja auch kein Problem. Man weis es ja und kann folglich die kümmerliche Prozentangabe getrost ignorieren.

Seien wir doch lieber froh, dass wir uns zur intellektuellen Elite unter den PC-Spielern zählen können Auf Magazine wie Gamestar, Pc Games oder ähnliche gebe ich ganz plump gesagt einen Scheiss

gruss
arc

Welche Ausgabe der Gamestar und welche Seite?
Das muss ich mal recherschieren...außerdem werde ich eine Bitte senden, bei der die GameStarler mal, wer so Strategie lsutig ist, das mal LÄNGER testen sollen...
Ich muss zugeben, CK ist noch nicht perfekt, aber mit Patch ...

Elvis hat geschrieben:In der aktuellen Gamestar wurde CK - naja getestet wäre zu viel gesagt - angesprochen.

Hier der ganze Text:



Wertung: 52%

Gamestar halt...

Die Ausgabe die noch nicht draussen ist. Nur die Abonnenten haben sie wohl schon.

Die "PC Action" ist mit 45% dabei und bleibt ihrem (durchaus gewollten) Ruf als Baller-Zeitschrift treu, indem sie die schlechte Benotung in verblüffender Ehrlichkeit mit "zu komplex, zu kompliziert" begründet.
Ungefähr so, als würde in einer Pro7-Nachmittags-Show ein neuer Roman von Eco besprochen...

Gekla ... ähm geborgt vom Paradoxforum:
Strategy Gaming Online: 9.5/10

Swedish review (with transation) from kong.se: 4/5

Fragzone 4/5

Gamesector.dk 8/10

Gamezone 79%

1UP 9/10

Computer Gaming World - 3.5/5

Gamespy PC - 3/5

Die Links zu den Reviews findet Ihr hier

Gamesweb vergibt 69%

http://gameswelt.de/artikel/index.php?id=171

Werte Freunde,

ich, der seit Jahren ausschließlicher EU2-Spieler bin, komme nun nicht umhin, ein Auge auf CK werfen zu wollen. Wichtigster Grund hierfür, war in einem Zeitschriften-Test erwähnter Punkt: "Die CK-Save-Datei kann man auf EU2-Format konvertieren." Das wäre dann ja von 1066 bis 1819....

Ich habe zwar keine Vorstellung, wie das gehen soll, doch die Spielstrategie allein reizt mich ja schon (hier ist ein Dankeschön an Dr. Evil angebracht, der mit seinem CK-Neapel mein Vorbild für die "Dynasti di Napoli" war).

Hier meine Frage:

"Wo bekomme ich eine DEUTSCHE Version?"

Leider bin ich fremdsprachlich eine Niete.

"Und gibt es die Patchs auch in deutsch?"