Diskussion zu den Boardregeln

[Alith Anar]

Dem Eigentümer steht es natürlich frei seinen Schaden an das Entsprechende Forenmitglied weiterzuleiten. Erst einmal hält er aber die Rübe hin.

Ist mir persönlich bereits in einem Forum passiert. Damals wurde ein drittklassiges Gedicht zur Verdeutlichung der mentalen Stimmung gepostet. Der Dichter bekam irgendwie Wind davon und hat den Betreiber verklagt.

[Al. I. Cuza]

Dem Eigentümer steht es natürlich frei seinen Schaden an das Entsprechende Forenmitglied weiterzuleiten. Erst einmal hält er aber die Rübe hin.

Ist mir persönlich bereits in einem Forum passiert. Damals wurde ein drittklassiges Gedicht zur Verdeutlichung der mentalen Stimmung gepostet. Der Dichter bekam irgendwie Wind davon und hat den Betreiber verklagt.

Im Ernst? Daraus sollte aber ncihts geworden werden. So lange das Gedicht öffentlich zugänglich war und kein Forenmitglied es sich fälschlicher Weise angeeignet hat, kann man nicht unternehmen.

[Alith Anar]

Du kannst auf jeden Fall Lizenzgebühren verlangen ...
Dies war zumindest der offizielle Anlass warum das Forum damals geschlossen wurde.

[BigDuke66]

Kannst mal sehen zu was die Leute fähig sind, die würden doch für 2,50 noch ihre Oma vom Nachttopf schubsen, widerlich so was.

Hier vielleicht will sich ja jemand beteiligen:
http://www.change.org/de/Petitionen/gem ... ZgaSPKhoch

[Monty]

Kommen wir nicht langsam vom Thema ab ?

[Al. I. Cuza]

Du kannst auf jeden Fall Lizenzgebühren verlangen ...
Dies war zumindest der offizielle Anlass warum das Forum damals geschlossen wurde.

Das ist so, als ob man Enkel Lizenzgebühren verlangt, weil er dem Opa ein Gedicht vortragt.

[123]

Lesenswert und billig (bzw. kostenlos):
-> http://www.bpb.de/shop/buecher/schrifte ... -im-alltag

[BigDuke66]

Kommen wir nicht langsam vom Thema ab ?

Ja ziemlich, also mal zurück dazu.

[Alith Anar]

@Greenhorn
Tja ums Urheberrecht ging es ja nicht, kam aber irgendwie drauf warum auch immer.

In dem von mir genannten Beispiel ging es ums Urheberrecht ... einfach mal die vorherigen Posts lesen

[BigDuke66]

Ja habe ich aber eben DARUM ging es ja nicht.
Wir waren beim Kreuz mit den Haken.

[Alith Anar]

... und bei der Haftung der Besitzers eines Forums für deren Inhalte, egal ob von Ihm eingestellt oder nicht.

Die Position des Moderates wurde von Montesquieu sehr deutlich dargelegt. Weitere Diskussionen in diese Richtung erübrigen sich damit.

[BigDuke66]

... und bei der Haftung der Besitzers eines Forums für deren Inhalte, egal ob von Ihm eingestellt oder nicht.

Die Position des Moderates wurde von Montesquieu sehr deutlich dargelegt. Weitere Diskussionen in diese Richtung erübrigen sich damit.

Ja die "deutliche" Darlegung ist das man das von Fall zu Fall entscheidet.
Der Gesetzestext ist auch nicht klar, weil er teils schwamig formuliert und teils sich auf Dinge bezieht die nicht klar sind, ich weiß zum Beispiel immer noch nicht was alles unter "Verfassungsfeindliche Symbol" fällt, klar ein HK aber auch ein SS Rune usw., wie dem auch sei wenn man sich davor drückt mal zu einer handvoll Punkte Stellung zu nehmen, bitte aber dann hinterher auch wundern.

[123]

... ich weiß zum Beispiel immer noch nicht was alles unter "Verfassungsfeindliche Symbol" fällt, klar ein HK aber auch ein SS Rune usw., wie dem auch sei wenn man sich davor drückt mal zu einer handvoll Punkte Stellung zu nehmen, bitte aber dann hinterher auch wundern.

Da du ja offensichtlich unfähig bist, selber nachzurechercheieren hier der freundliche Forumsservice: http://www.rabenclan.de/index.php/Magaz ... eSymbole01

Oder mach dein eigenes Forum auf und lass deine User soviele Hakenkreuze und SS-Runen posten, wie sie lustig sind. Dann bekommst du bestimmt bald alle Antworten, die haben willst ... und noch ein paar mehr.

[Iche_Bins]

Wenn Euch nicht genau klar ist ob ein Symbol/Foto nun verboten ist, und Ihr nicht sicher seid wie das Moderat entscheiden wird gibt es eine einfache aber klare Regel die zwar aus dem Straßenverkehr kommt, die man aber in dem Fall wunderbar anwenden kann:

"Im Zweifel nie!"

Wenn Ihr nicht sicher seid ob etwas verboten oder verpönt ist postet es einfach nicht.

[Cholerik]

Ja die "deutliche" Darlegung ist das man das von Fall zu Fall entscheidet.
Der Gesetzestext ist auch nicht klar, weil er teils schwamig formuliert und teils sich auf Dinge bezieht die nicht klar sind, ich weiß zum Beispiel immer noch nicht was alles unter "Verfassungsfeindliche Symbol" fällt, klar ein HK aber auch ein SS Rune usw., wie dem auch sei wenn man sich davor drückt mal zu einer handvoll Punkte Stellung zu nehmen, bitte aber dann hinterher auch wundern.

Wir WERDEN keine White/Blacklist erstellen. Aus einem guten Grund. Wir befänden uns dann in der direkten Folgediskussion über die Richtigkeit der Zuordnung und die Erkennbarkeit/Interpretationswürdigkeit des jeweiligen Bildes. Und das ist Unfug. Wenn es euch -und das meine ich abschließend!- unklar ist, fragt davor. Wir sagen ja oder nein. Wenn uns etwas nachträglich suspekt vorkommt, löschen wir zudem. Im Zweifel gilt hier: Weniger Nazisymbolik ist besser fürs Bild.

[Storn]

Wir packens einfach mal hier rein.

Gibts einen sachlichen Grund dafür, warum gleich der ganze Thread (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=28285) dichtgemacht wurde? So häufig wie "politische Sachen" im Dessauer auftauchten und rausgeflogen sind (berechtigt), erscheint Uns ein solcher Thread eigentlich recht sinnvoll. Vielleicht eher im Politikforum, oder sind "politische Postings in Bildern" generell nicht gewünscht (weil zu schwer zu moderieren/einzuschätzen, etc.). Dann wäre es ja verständlich.

[HvS]

Werter Storn, werte Audienz,

wir denken, daß für viele politische Dinge einfach kein Platz in diesem Forum ist. Wir verstehen Euch, und wir denken zuweilen genauso.. aber wir haben eines begriffen: wenn wir hier ernsthaft anfangen, über Politik zu reden, dann zerreißt es das gesamte Forum.. und das wollen wir doch nicht.

Dieses hier ist ein Forum für Strategiespiele.. und sollte auch von jedem Regenten als solches verstanden werden.
So ist zumindest unsere Sichtweise, weswegen wir uns in politische Diskussionen auch nicht einmischen... was nicht bedeutet, daß wir keine Meinung haben.

[Duke of York]

Ein zweiter, wichtiger Punkt:

dies ist ein privat betriebenes Forum. Im Zweifel haftet der Betreiber für alle Äußerungen der User. Er allein entscheidet, was hier öffentlich stehen darf und was nicht. Und zwar nach seinen Maßstäben.

[Jorrig]

Vermutlich einfach Insubordination. Kann ich auch nachvollziehen. Der Thread-Titel würde ausserdem wohl einige Sachen anlocken, die nicht alle hier sehen wollen.

[Hjalfnar]

Soweit Wir das verstanden haben, hat der Threadersteller mit dem Erstellen des Threads einen Moderationsentscheid ignoriert bzw. aktiv unterlaufen.