Sollte es so sein, dass ein Spieler, der wirklich auffälligerweise unter diesen Bedingungen nicht da ist, dann wäre es eine Überlegung wert.RumsInsFeld hat geschrieben:Deswegen schlag ich auch einen prozentualen Anteil an den Provinezn eines Landes vor, die abgenommen werden dürfen.
Wer unentschuldigt fehlt, hat nun mal meiner Meinung nach nicht das Recht unberührt zu bleiben. Stellt Euch doch mal vor, man plant schon während der letzten Session und während einer ganzen Woche einen Krieg gegen ein Spielerland, und dann taucht dieser am Abend nicht auf, dann waren die Überlegungen total fürn Eimer. Um das ganze auf die Spitze zu treiben, ein Spieler der merkt, dass er diplomatisch in die Enge getrieben wird kann so durch einfach nicht auftauchen sich der Lage entziehen und eine evtl. bessere diplomatische Konstellation abwarten.
Und wenn man auch durch eine dämliche Situation nicht spielen kann und man 5-10% seiner Provinzen verliert, ist man doch noch lange nicht aus dem Spiel sondern kann ja auch wieder versuchen das ganze zurückzuholen.
Man sollte es aber von Fall zu Fall entscheiden, nicht allgemein für alle.
Daher auch mein Vorschlag, und daher auch die verständliche Reaktion, dass das "nicht funktioniert". Weil man dann eben andere Ziele hat, als einfach nur alles zu erobern.