Paradox´s neues Projekt

[LettowVorbeck]

Warum als neues Spiel nicht mal was um den Kalten Krieg? Wo man jederzeit das Risiko hat, dass entweder der Warschauer Pakt oder die NATO die Nukes zünden.

[Wahnfried]

Warum als neues Spiel nicht mal was um den Kalten Krieg? Wo man jederzeit das Risiko hat, dass entweder der Warschauer Pakt oder die NATO die Nukes zünden.

Schon mal was von Armaggedon gehört, oder war das nicht auch schon in Doomsday?

[Wahnfried]

Ein Spiel zum WWI wäre doch entweder sehr langweilig oder sehr unrealistisch - so oder so würden die Leute definitiv unzufrieden sein, meiner Meinung nach.

Schafft man es die Stellungskriege realistisch umzusetzen darf der Spieler viel Microarbeit verrichten, ohne großen Effekt. Spielt es sich hingegen "wie HoI2", bekommen sie von der Realismusfraktion einen auf den Deckel.

Ich würde liebend gerne etwas zu den Diadochenreichen spielen. Oder vielleicht mal etwas nicht Europazentriertes ?

Nana, die Diadochen waren doch die ersten europäischen Kolonialisten. Verbreitung der abendländichen Kultur in Asien und Afrika.

Wenn schon Antike dann vielleicht beginnend mit den Pharaonen und Sumerer.

Aber, eigentlich wäre ein Spiel über die Kabinettskriege nicht uninteressant. Gibt es zwar schon mit der EU Serie aber vielleicht ein spezielleres Spiel wie Vicky welches so ab 1650 bis 1820 geht.

[Golwar]

Nana, die Diadochen waren doch die ersten europäischen Kolonialisten. Verbreitung der abendländichen Kultur in Asien und Afrika.

Ich hatte ja nicht behauptet die Diadochen wären nicht europäisch - schliesslich begann der Zweite Satz mit einem "Oder" und nicht mit einem "Weil"

Ägypter und Sumerer wären imho langweilig weil es wenig Gegenspieler und praktisch keine Grundlage für einen wie auch immer gearteten Wettbewerb geben würde. Das wäre bei den Diadochen hingegen im Überfluss gegeben.

[[B@W] Abominus]

Wie wäre es mit einem Spiel, dass 1419 anfängt und 2000 aufhört?

Und kommt mir nicht mit Civilisation oder so, dass sind mir alles zu realitätsfremde Spielsysteme.

[G'Kar]

So etwas wird man nie in ein - halbwegs historisches und/oder realistisches - Spiel packen können.

Diese ganze Ecke "ich will von 2000 v.Chr. bis 3000 n.Chr. spielen können!!!1!" und "wo sind die A => B, B => C und C => D Konverter!?!" ging doch schon immer an der (Paradox-)Realität vorbei.

[Golwar]

Halte das Anliegen auch weder für spielerisch noch für ökonomisch sinnvoll

Ich habe lieber mehrere grundlegend verschiedene Spiele über alle Epochen verteilt, denn 1 Monster dass nirgends richtig reinpasst. Denn wie schon selbst bemerkt Abo - Civ ist realitatsfremd. Aber anders ist das auch gar nicht machbar bei dem Zeitrahmen.

[[B@W] Abominus]

Halte das Anliegen auch weder für spielerisch noch für ökonomisch sinnvoll

Ich habe lieber mehrere grundlegend verschiedene Spiele über alle Epochen verteilt, denn 1 Monster dass nirgends richtig reinpasst. Denn wie schon selbst bemerkt Abo - Civ ist realitatsfremd. Aber anders ist das auch gar nicht machbar bei dem Zeitrahmen.

Das mag sein, aber ich WILL ES!!!!!!111!EINS!ELF!!!

[Wahnfried]

Ägypter und Sumerer wären imho langweilig weil es wenig Gegenspieler und praktisch keine Grundlage für einen wie auch immer gearteten Wettbewerb geben würde. Das wäre bei den Diadochen hingegen im Überfluss gegeben.

Nunja, Wettbewerb, Kriege und Handel gabs auch schon damals. Allerdings gibt's wenig Aufzeichnungen darüber. Jedoch ganz allgemein, dürften zu der Zeit Konflikte zwischen Nomaden und Bauern üblich gewesen sein und nicht zwischen den jeweiligen Hochkulturen. Wobei möglich wäre es schon. Neben den Ägyptern und Sumerer gab es ja noch die Megalit Kultur in Europa und Harrapa in Indien.
Aber, es ist schon richtig, bis zum 12 Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung gab es nicht die großen Konflikte.

[Golwar]

Vor allem wären die Entfernungen für die damalige Zeit unrealistisch Wahnfried.
Das Duell zwischen Ägyptern und Hethitern wäre zum Beispiel eines der wenigen Highlights. Und ein 1vs1 ist einfach nicht genug für ein Spiel.

Dabei würde ich mir eigentlich auch nichts mehr wünschen als mal "meine" Assyrer zu spielen. Bin schon desöfteren in Browserspielen ( die halbwegs in den Zeitrahmen passten ) mit Assur & Ninive an den Start gegangen und liess meine Armeen von einem gewissen Tiglath-Pileser anführen

[Wahnfried]

Erinnert mich an ein Buch von Josef Nyary, ich Aras habe erlebt.
Ja, die verluchten Assyrer waren schon ein interessantes Volk, aber auch die Meder und Perser oder Babylonier. In Civilisation wird der Epoche zu wenig Zeit beigemessen. Leider....

[Jorrig]

Ich wünsche mir ein Spiel über die sozialpolitischen Konflikte der Ashanti im ausgehenden 11. Jahrhundert.
Ok, mal im Ernst: Ein historisches Strategiespiel mit Zufallskarte wäre schon genug. Und wenn es ein EU3-ähnliches Spiel wäre mit ähnlichen Mechanismen - die Zufallskarte wäre super für die Langzeitmotivation und Multiplayer-Partien.

[Graf Radetzky]

Ein Spiel zum WWI wäre doch entweder sehr langweilig oder sehr unrealistisch - so oder so würden die Leute definitiv unzufrieden sein, meiner Meinung nach.

Naja wenn man wie in HOI forschen, Militärtechnologien entwickeln , Doktrinen einführen etc kann könnte es durchaus glaubwürdig sein, auch wenns nicht historisch läuft.

Ein WW1-Spiel könnte schon funktionieren - wenn der Schwerpunkt weniger aufs Militärische, sondern auf Diplomatie, Innenpolitik, Logistik, Industrie etc. gelegt würde. So ein Spiel würde ich sofort kaufen. Wahrscheinlich gibt es dafür aber keinen Markt, in dem man Geld verdienen könnte.

Ich glaub das Hauptproblem ist die KI. Eine KI die mit all diesen Dingen fertig wird muss noch erfunden werden.

So wie Diplomacy.

Ja, nur besser.

[ulysses]

http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... p?t=315818

Es geht also doch! Eine Renovierung von CK war das letzte, womit ich gerechnet hätte - und das erste, worauf ich hoffte. Sehr erfreuliche Nachrichten.

[von Holstein]

...and will be available through digital download on GamersGate

Danke - Paradox.

Also nichts für mich.

[smokey]

awwwwwwww.... how sweet
freu mich wirklich dass an ck geschraubt wird... nice nice

[Jorrig]

Danke - Paradox.

Also nichts für mich.

Abwarten. Wenns wieder eine Kreditkartenbestellung von CDs gibt, werden wir die auch sicher hier im Forum organisieren können. Dort steht ja nicht, dass es ausschließlich per Download erhältlich sein wird.

[smokey]

steht schon fest ob es eine "english only" version wird ?
oder kann man darauf hoffen dass es auch in deutscher sprache rauskommen wird ?

[X_MasterDave_X]

In addition to a graphical overhaul to increase player experience, the epic and intense strategy expansion Deus Vult brings:

....ich dachte zuerst beim lesen, die wollen jetzt die 3d-Engine von EU3 für Crusader Kings integrieren.

Das wär dann die Lachnummer des Jahrhunderts geworden...

Aber ok, also noch das letzte fehlende Addon für die Paradox-Core Reihe, die bisher unbeachtet blieb. Tja, aber das Spiel soll schon in 2 Monaten rauskommen. Das heisst, sie werden also bald ankündigen müssen, wie es dann insgesammt weitergeht. Ob weitere Mini-Addons folgen, oder ob wieder ein "komplett neues" Game gefertigt wird. Ich tippe da eher auf letzteres.

Die Frage wird also bleiben... Quo vadis Paradox ?

Wie viele andere hier, würde ich gerne auch mal ein Spiel mit antiken Hintergrund spielen. Aber so wie ich Pdox kenne, kommt wohl nur wieder ein Spiel mit einer weiteren "Nummer" am Ende. NAchdem EU und CK grad durch ist, wär nun wieder entweder HoI an der Reihe oder Victoria. Da 2teres wohl eher flach fällt, wird uns ein HoI3 mit "schicker" 3d-Grafik nicht erspart bleiben...

Ich hoffe ja ernsthaft auf was komplett neues...aber wie realistisch ist solch ein Wunsch ?

Heutige Zeit oder Science-Fiction (Galciv etc) wäre notfalls auch ok.

[dooya]

Ich habe ja ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass was Neues zu CK kommt; wollte sogar einen entsprechenden Beitrag in diesen Thread stellen.

Bloß gut dass ich es nicht getan habe, denn nun kann ich behaupten, ich hätte gleich gewußt, dass es ein Addon für CK gibt.

Hab im CK-Forum einen entsprechenden Thread aufgemacht.