Strategycon Interactive Foren

Da sollte man sogar deutlich weniger nehmen. Der Papst würde damit locker auf Werte von über 30% kommen, das ginge viel zu schnell.

Hab ich mir schon gedacht. Habs schon geändert.

Ich wäre mit 1% pro Toleranz einverstanden. Ich werde das testen...

Ich weiß jetzt gerade nicht was die normale Missionarschance so in etwa ist. 1% mag da proportionell richtiger sein. Vor allem weil die Chance ja monatlich ist.

Es können auch 5 oder 20 sein, ich muss sowieso erst testen, ob es überhaupt klappt. Dürfte aber über static_modifier.txt in "tolerance = {...}" gehen.

Das wird über die static-modifiers gehen, allerdings setzt man dann als Ausgangswert 0 Toleranz fest.

Ich denke mal, wenn ich -0.01 reinschreibe, kriegt man im negativen Bereich positive Werte...

Allein das ist schon wieder ein Grund, warum Engstirnig gegenüber Innovativ besser wird. Das wird den Eidgenossen freuen ...

sheep-dodger hat geschrieben:Das wird über die static-modifiers gehen, allerdings setzt man dann als Ausgangswert 0 Toleranz fest.

Dann hat man eben bei normaler Intoleranz einen kleinen Bonus. Finde ich nicht verkehrt.

Ich möcht ja nix sagen aber der einzige vorteil am innovativ sein ist die bessere Forschung. Die Toleranz ist insofern vernachlässigar, da man als engstirniger einfach konvertiert. Was ich damit sagen will, innovativ noch weiter abzuswächen macht keinen sinn mehr.

Für mich gibt es nur einen Grund, Innovativ zu sein: Dieses Dreckevent für die Kolonien kommt nicht mehr .

Wenn Du bessere Forschung haben willst, musst Du ein reicher Einprovinzler sein und/oder den Frei Bürger Slider bewegen. Letzterer bringt mehr als der Innovativslider...

Dann stimmst du mir damit eigentlich zu das man Innovativ stärken soll.

Nein, denn Innovativ ist wegen dem Toleranzbonus gerade um eine ganze Länge besser als alle anderen Slider.

Al. I. Cuza hat geschrieben:Nein, denn Innovativ ist wegen dem Toleranzbonus gerade um eine ganze Länge besser als alle anderen Slider.

Ich hab gerade oben geschrieben das genau das vernachlässigbar ist, das engstirnig einfach konvertieren und sich die sache wieder ausgleicht.

Die Toleranz ist sicherlich für den ein oder anderen Spieler relevant, ich achte da nicht drauf. Ich habe lieber genug Missionare, um mein Land zu Missionieren, aber versuche so weit Tolerant zu sein, dass ich nen kleinen Forschungsbonus bekomme.

Die beiden Slider sind jetzt einigermaßen ausgeglichen, unter objektiven Gesichtspunkten kann ich das nicht beurteilen und ich rate keinem, sich dieses Wissen anzumaßen. Es geht hier nur um die Unterscheidung, ob Missionare bei einem toleranten Land (z.B. Niederlande) weniger als jetzt sein sollen oder nicht.

Ich habe übrigens heute früh noch schnell einen Testlauf mit dem alten Save vom Freitag gemacht und es lief sehr gut. Die polnische KM ist stetig gesunken, da sie mit mir im Krieg waren, es sind die Sachen mit den Missionaren bei mir und bei anderen Nationen rausgeflogen, da ich z.B. zu innovativ war. Ich hatte trotzdem noch +1,77 Missionare .

Du bist auch Spanier.
Ich komm nicht mal auf 1 Missionar ;-)
Ich mein nur, irgendwo muss inno noch einen vorteil bringen, vielleicht das die stabkosten nicht 25% sondern nur -20 oder gar 15 sind?

@Abo was machst du gerade, bist arbeiten oder daheim?

Ich finde den Inno-Slider im Vergleich zu Engstirnig jetzt ok wie er ist.

Bin auf der Arbeit und muss jetzt weitermachen: Panzer kaufen etc.... ihr wisst ja, Rüstung ist ein extrem sauberes Geschäft

Bei der Nationalen Entscheidung NICHT IDEE, gibt es ja den Milizakt. Dort wird als Bedingung angezeigt das man einen gewissen Diplomatiskill braucht, dass ist Falsch, es wird der Militärskill gemeint und auch abgefragt.

Das ist korrekt. Ich habe das bei den Textdateien angepasst.

Könnte man das Missionieren in den ersten 50 Jahren etwas billiger machen?
8 Dukaten ist für ein Land das nicht gerade Frankreich heisst, fast unleistbar, wie soll man da bitte Heiden missionieren, egal wie engstirnig man ist.