Alte Liebe Rostet nicht - MP Teil II

[Sultan Suleyman]

Nun ja, Ihr dürft das exponentielle Wachstum nicht unterschätzen, Stoerte. Ihr müsst nur tief genug schachteln... es müsste ausgerechnet werden, wie viel genau ein Vasall²³ Euch bringt. Ihr müsstet lediglich dafür Sorge tragen, dass keiner der 23 KI-Vasallen auf die Idee kommt, seine Vasallenschaft zu kündigen.

Nun aber mal ernsthaft, lassen Wir die Faxen sein.
Dezentralisierung bringt Euch Vorteile bzgl. der max. KM, die vorgesehenen und sinnvollen bis zu 50% der KI-MP, sowie eine Reduzierung der Stab-Kosten. Die beiden letztgenannten Begünstigungen entfielen bei dem obig geschilderten Verbot für dezentralisierte Spieler aber völlig... das ist richtig, da würde nicht mehr viel übrigbleiben. Es müsste eine Möglichkeit geben, lediglich den eigentlichen bug-Effekt zu kompensieren. Wir fürchten aber, ohne einen neuen patch läuft da gar nichts...

[Stoertebeker]

Nun ja, Ihr dürft das exponentielle Wachstum nicht unterschätzen, Stoerte. Ihr müsst nur tief genug schachteln... es müsste ausgerechnet werden, wie viel genau ein Vasall²³ Euch bringt. Ihr müsstet lediglich dafür Sorge tragen, dass keiner der 23 KI-Vasallen auf die Idee kommt, seine Vasallenschaft zu kündigen.

Nun aber mal ernsthaft, lassen Wir die Faxen sein.
Dezentralisierung bringt Euch Vorteile bzgl. der max. KM, die vorgesehenen und sinnvollen bis zu 50% der KI-MP, sowie eine Reduzierung der Stab-Kosten. Die beiden letztgenannten Begünstigungen entfielen bei dem obig geschilderten Verbot für dezentralisierte Spieler aber völlig... das ist richtig, da würde nicht mehr viel übrigbleiben. Es müsste eine Möglichkeit geben, lediglich den eigentlichen bug-Effekt zu kompensieren. Wir fürchten aber, ohne einen neuen patch läuft da gar nichts...

Wenn's tatsächlich ein ungewollter Bug ist, dann ist's ein guter. Denn die sonstigen Dezentralisierungsvorteile sind einfach jämmerlich im Vergleich zu den Nachteilen.

Außerdem habe ich ja im letzten AAR auch eine plausible Erklärung geliefert: Man gibt den Städten mehr Autonomie, sie bekommen auch einen größeren Anteil der Einnahmen, bestücken dafür jedoch auch selbstständig die Garnisonen der Städte, während die Truppen, die an die Zentralregierung abgestellt werden, gleich bleiben. Ich finde, das kann man sich gut vorstellen. Besser, als manch anderen Slider.

[Sultan Suleyman]

Wir reden hier über einen Bug.
Gebt die Oberherrschaft über Malta auf und dieser Bug wird eliminiert und keiner hat ein Problem mit einem dezentralisierten Spanien.

Geschätzter Duke,
und Wir schätzen Euch wirklich, das ist nicht einfach nur eine Floskel. Es ist nicht ganz fair, eine bug-Ausnutzung, die vor Spielbeginn offenbar völlig d'accord war - ja, eigentlich jahrelang nicht wirklich jemanden zu stören schien - nun im laufenden Spiel einem der Spieler quasi vorzuwerfen.

Wir dachten, Wir könnten darüber Spiel-unabhängig ein paar Worte verlieren. Wobei das hier eigentlich auch nicht wirklich der richtige Ort dafür wäre.

Deshalb wurde das vermutlich auch so implementiert.

Das ist Humbug, werter Stoerte. Zweifellos handelt es sich hierbei um einen so nicht gewollten Effekt.

Edit:
Wie, sind Wir schon wieder über die 1.000 posts hinausgeschossen?
Damn spammer...

[Stoertebeker]

Das ist Humbug, werter Stoerte. Zweifellos handelt es sich hierbei um einen so nicht gewollten Effekt.

Woher nehmt Ihr das? Und selbst wenn:

Findet Ihr die Erklärung nicht charmant? Und ist der Effekt nicht tatsächlich, dass Zentralisierung auch für MP's ein interessanterer Slider wird?

[Sultan Suleyman]

Woher nehmt Ihr das?

Die Tatsache, dass die Entwickler mühselig den MP-Beitrag des Vasallen errechnen (0-50%) und diesen dem Lehnsherren zugestehen, ist Uns Zeichen hierfür genug.

Ihr provoziert geradezu, dass der Fokus auf Euch gelegt wird, nun gut... so soll es sein.

Ich kriege ca. 230 K Rekruten im Jahr, momentan.

Ergo müsstet Ihr 450 total-MP zur Verfügung haben, wenn Ihr die dämlichen, im östlichen Mittelmeer marodierenden Malteser-Piratenbande nicht halten würdet. Wir nehmen hierbei, wie auch in Suos Fall, zur Vereinfachung einmal 10 MP für die Johanniter zur Grundlage. Eure Zentralisierung von derzeit 4 bringt Uns auf eine tatsächliche total-MP von 595. 135 MP bringt Euch der bug, nur 10 der Vasall selbst.

Wir können ja darüber streiten, ob der aktuelle Zustand Sinn oder ein MP spannender macht, nur dass die Entwickler ganz offensichtlich im relevanten Algorithmus versehentlich den Lehnsherren selbst als Vasall untergebracht haben, kann doch nicht geleugnet werden.

[Anton]

Man könnte den Bug auch darin sehen, dass das halbe MP ohne einen Vasallen nicht hinzuaddiert wird bei niedriger Zentralisierung.

Es dürfte für eine Seemacht aber lustig sein, den Vasallen zu annektieren. Zumal Briten und Schweden sich langsam um Europa-Provinzen wie die Mittelmeerinseln bemühen sollten.

[suo]

Zumal Briten und Schweden sich langsam um Europa-Provinzen wie die Mittelmeerinseln bemühen sollten.

Aha. (10 Zeichen)

[Sultan Suleyman]

Man könnte den Bug auch darin sehen, dass das halbe MP ohne einen Vasallen nicht hinzuaddiert wird bei niedriger Zentralisierung.

Wir haben den Eindruck, Dinge manchmal zu verkomplizieren. Das was Ihr sagt, ist natürlich der eindeutigste Beweis!

Unsere obige Rechnung ist minimal falsch, da Wir die Johanniter-Räuberbande mit 10 MP berücksichtigt haben. Korrekt wären 3 (Zentra 4).

[Stoertebeker]

Man könnte den Bug auch darin sehen, dass das halbe MP ohne einen Vasallen nicht hinzuaddiert wird bei niedriger Zentralisierung.

Es dürfte für eine Seemacht aber lustig sein, den Vasallen zu annektieren. Zumal Briten und Schweden sich langsam um Europa-Provinzen wie die Mittelmeerinseln bemühen sollten.

Eben, das ginge ja auch noch. Allerdings wäre das eine Provokasssion, wie wir Spanier sagen, zudem mit fragwürdigem Effekt, da Malta glücklicherweise nicht der einzige Revolter ist.

[Sultan Suleyman]

Unseres Wissens müsste es nicht einmal unbedingt ein europäischer Knecht sein. Euer Vasall könnte doch auch sonstwo in Schwarzafrika sitzen...

[Anton]

Eben, das ginge ja auch noch. Allerdings wäre das eine Provokasssion, wie wir Spanier sagen, zudem mit fragwürdigem Effekt, da Malta glücklicherweise nicht der einzige Revolter ist.

Stimmt, es gibt ja noch Sizilien. Länder wie Schweden haben auch nicht allzuviel Badboy, und können den einen oder anderen Minor verkraften. So günstig kommt man nie wieder an spanische Provinzen.

[sheep-dodger]

Wir haben diesen Thread geschlossen und etwa die letzten zwanzig Posts, ab der chinesischen Forderung Gold für den verpassten Handel vom Spanier zu bekommen in diesen neuen Thread ausgelagert.