V-II - 1.3: Brauchen Crashkurs

[Cfant]

Klassischer Verkäufer-Trick: Im 5-Euro-Angebot war nur Vanilla enthalten

[Reynold]

Haben die "Schlachtschiffe" schon wieder falsch übersetzt? Wir sind mit 20 gegen UK angetreten und haben uns im Kampf gewundert, dass das keine Großkampfschiffe sein sollen. Zumindest Verteidigung haben sie ja mehr als die Panzerschiffe. Was ist jetzt das echte Schlactschiff, was die Dreadnough und was sollte man (nicht) bauen? Zu unserer Überraschung hatten wir es übrigens geschafft gegen 40 britische Schiffe zu gewinnen.

Nach vernünftigen Technologie zu fragen ist im Übrigen wohl zu unpräzise. In HoI hat man ja den Luxus als Großmacht alles erforschen zu können. Bei V2 braucht es dagegen offenbar Schwerpunktbildung. Als Preußen hatten wir komplett Industrie und Militär sowie bei Kultur das für + Forschungspunkte erforscht. Wenn was über war ging es in Wirtschaft. Jetzt als USA haben wir bei Militär quasi nur die Infanterie und Artillerie erforscht, bei Marine nur die "Schacltschiff"-Techs+Waffenplattformen, bei Kultur die Forschungspunkte und die Voraussetzungen für Events und Kolonien, bei Wirtschaft versuchen wir nach wie vor alles hinzubekommen. Ist das sinnvoll?

edit:

Kriegführen ist in den Staaten wirklich um ein vielfaches einfacher als mit Duetschland. Es gibt soviel Raum, dass man Armeen unbedrängt Kesseln und vernichten kann. Wir hatten in anderen Foren Tipps gelesen, wonach mal als USA zu Beginn mit Texes nicht gegen Mexiko gewinnen könne. Beim ersten Anlauf sind wir in der Tat knapp gescheitert - doch dann viel uns ein, dass man mobilisieren kann. Auch wenn der Brite später Truppen in Stacks von 45 Tausend Mann ans Land wirf kann man diese mit 1 oder 2 30er Stacks aus Garde problemlos auseinandernehmen. Ok, wir hatten auch zum ersten mal einen +5 Angriff General, aber es ist einfach kein Stellungskrieg und man hat weder Russland, Frankrareich Österreich noch sonst Truppen im Rücken. Was allein etwas nervt ist der BB bis 1880 haben wir allein Mexiko bis auf die Hauptprovinz sowie Quebec und New Brunswick erobern können und haben immer noch einen BB von mehr als 50. Es bietet sich beinahe an auf den BB zu pfeiffen - es kann einem ja ohnehin niemand gefährlich werden (Auf dem Kontinent).

[Thomasius]

Nach vernünftigen Technologie zu fragen ist im Übrigen wohl zu unpräzise. In HoI hat man ja den Luxus als Großmacht alles erforschen zu können. Bei V2 braucht es dagegen offenbar Schwerpunktbildung. Als Preußen hatten wir komplett Industrie und Militär sowie bei Kultur das für + Forschungspunkte erforscht. Wenn was über war ging es in Wirtschaft. Jetzt als USA haben wir bei Militär quasi nur die Infanterie und Artillerie erforscht, bei Marine nur die "Schacltschiff"-Techs+Waffenplattformen, bei Kultur die Forschungspunkte und die Voraussetzungen für Events und Kolonien, bei Wirtschaft versuchen wir nach wie vor alles hinzubekommen. Ist das sinnvoll?

In der Forschung sich auf einige Techs zu konzentrieren und andere ganz wegzulassen ist wichtig.
Im Gegensatz zu euch halten wir aber viele Handelstechs für sehr wichtig. Vor allem da diese sehr günstig sind.
Techs mit +10% Forschungspunkte und +xx Prozent Bildung lohnen sich später nicht mehr. Da investiert man mehr Punkte in die Tech als man am Ende zusätzliche Forschungspunkte bekommt.
Bei den Militärtechs solltet man jedoch immer alles auf jeder Stufe erforschen, weil die alle sehr nützlich sind und weniger kosten als ausgewählte Militärtechs höhere Stufe.
Techs mit +% Prestige erforschen wir nie, weil für den Prestigewert der Industrie- und Militärwert viel wichtiger ist.

[sheep-dodger]

Welche Tech sich lohnt hängt auch davon ab welches Land man spielt. Als Preuße oder Brite, die mit hoher literacy starten lohnen sich die Bildungseffizienz techs kaum, als Österreicher oder Russe sind sie unentbehrlich, damit die Industrialisierung startet (Da die Alphabetisierungsrate einen Einfluss auf die Beförderungen der POPs zu Beamten und Fabrikarbeitern hat)
Bei den Armeetechs forschen Wir immer die zwei linken Spalten zuerst, besonders die linke finden Wir sehr stark, da feindliche Armeen im Angriff den Eingrabungsmodifikator als Abzug auf den Würfelwurf erhalten, so können auch kleine Armeen deutlich größere aufhalten oder gar vernichten wenn sie gut eingegraben sind.

[Jorrig]

Die Militärtechs sind alle stark, gerade auch die Taktik ganz rechts. die zweite von rechts hat am Anfang die ganzen Verstärkungen der Mobilisierung.
Als Preusse/Deutscher ist es eigentlich egal, da forscht man doch eh alles. Ist also nur eine Frage der Priorisierung. Ich forsche die 100% Techpunkte trotzdem immer. Andere brauchen sie mehr, aber ich will trotzdem schneller forschen als Frankreich oder England. Ausserdem gibt es Prestige. Ich lasse am Anfang natürlich die Marine weg (bis auf die Stahldampfer), aber das hängt natürlich von der Spielweise ab.

[SEPPI]

Nun die Ki lässt sich zu leicht Kesseln. In andere Gebiete Belagert sie wärend Ihre Truppen nach und nach gekesselt werden.
Braucht man dazu die Techs wirklich ?

[Jorrig]

Ich denke, das kommt darauf an, wie unterlegen man ist. Wenn man eh mehr Truppen hat, ist es egal. Ich habe in meinem aktuellen Spiel versucht, gegen Frankreich, Russland, Italien und einige andere Krieg zu führen als Deutscher. England, Belgien und einige andere haben geholfen, bis auf Belgier und Dänen habe ich aber nichts bemerkt. Ich musste das irgendwann abbrechen. Der Russe hat allein mehr als doppelt so viele Truppen als ich. Wenn ich ihn durchbrechen lasse, läuft er bis nach Frankreich und belagert meine Rückzugsräume. Also versuche ich, ihn an der Grenze aufzuhalten. Gleichzeitig will ich aber Frankreich niederwerfen, was leider durch den Zweifrontenkrieg auch mehr Soldaten an der Front hat als ich. Frankreich konnte ich kesseln und 800K vernichten, aber die KI versucht ständig, mit Resttruppen den Kessel zu sprengen. Und ein Kampf mit gut 1 Mio. Soldaten dauert lange! Gleichzeitig rannte der Russe an. Gegen den Russen hatte ich den Gasvorteil, da habe ich massenweise Truppen vernichtet, aber trotzdem ist die Front irgendwann gefallen. Als mir dann der Ösi in den Rücken gefallen ist, habe ich aufgegeben. Ohne überlegene Tech (oder mit Rückstand) hätte ich gar nicht daran denken können, sowas überhaupt zu probieren. Will sagen, die KI ist nicht besonders schlau. Aber Herausforderungen kann man sich trotzdem suchen.

[Reynold]

Kann man durch Techs die Chancen auf fähige Anführer erhöhen? Letzten Versuch mit den USA hatten wir u.a. mehrere +3 schon früh zur Verfügung. Im Moment haben wir nur einen +2 oder zwei +1. 4 haben -1 oder noch weniger Attack. Sowas kann einen ganzen Plan über den haufen werfen.

[Thomasius]

Kann man durch Techs die Chancen auf fähige Anführer erhöhen? Letzten Versuch mit den USA hatten wir u.a. mehrere +3 schon früh zur Verfügung. Im Moment haben wir nur einen +2 oder zwei +1. 4 haben -1 oder noch weniger Attack. Sowas kann einen ganzen Plan über den haufen werfen.

Techs haben keinen Einfluss auf Anführereigenschaften.

[SEPPI]

Ich denke, das kommt darauf an, wie unterlegen man ist. Wenn man eh mehr Truppen hat, ist es egal. Ich habe in meinem aktuellen Spiel versucht, gegen Frankreich, Russland, Italien und einige andere Krieg zu führen als Deutscher. England, Belgien und einige andere haben geholfen, bis auf Belgier und Dänen habe ich aber nichts bemerkt. Ich musste das irgendwann abbrechen. Der Russe hat allein mehr als doppelt so viele Truppen als ich. Wenn ich ihn durchbrechen lasse, läuft er bis nach Frankreich und belagert meine Rückzugsräume. Also versuche ich, ihn an der Grenze aufzuhalten. Gleichzeitig will ich aber Frankreich niederwerfen, was leider durch den Zweifrontenkrieg auch mehr Soldaten an der Front hat als ich. Frankreich konnte ich kesseln und 800K vernichten, aber die KI versucht ständig, mit Resttruppen den Kessel zu sprengen. Und ein Kampf mit gut 1 Mio. Soldaten dauert lange! Gleichzeitig rannte der Russe an. Gegen den Russen hatte ich den Gasvorteil, da habe ich massenweise Truppen vernichtet, aber trotzdem ist die Front irgendwann gefallen. Als mir dann der Ösi in den Rücken gefallen ist, habe ich aufgegeben. Ohne überlegene Tech (oder mit Rückstand) hätte ich gar nicht daran denken können, sowas überhaupt zu probieren. Will sagen, die KI ist nicht besonders schlau. Aber Herausforderungen kann man sich trotzdem suchen.

Also in meinen ersten Spiele unter Schwierigkeit normal hatte ich mit Österreich Krieg mit Spanien und England , die sind über Italien gekommen.
Jedoch seit ich auf sehr schwer spiele kämpfte ich gegen keine Englische Truppe.

Mit meinem Spiel als Mexiko hatte ich Krieg mit der USA ich hatte der USA 60 Brigaden oder Dif. weg gekesselt da hatte ich jedoch fest gestellt das dies nicht sein muss, immer diese Kriege ! Spart eure Soldaten.
Ich hatte viele einzelene Truppen genommen und die Ost Küste belagert der US Stack größe 40 ist dann durch die halbe USA gezogen und hatte sich das gebiet zurück belagert.
In der selben zeit hatte ich 10 Gebiete belagert und erobert ich bin mit meinen einzelnen Truppen eiffach immer ausgewichen.

Die KI ist doch etwas unreif, wobei sie oft auf bewegungen Reagiert. Jedoch im nächsten Moment in ein Massengrab Marschiert. > Gibt es dafür schon ein Mod ?

[Reynold]

Wir haben uns nach den Vorschlägen unseres AAR mal ein nicht westliches Land angesehen. Mit China hatten wir bis gegen 1890 die Verwestlichung abgeschlossen, wobei wir soviel wie möglich in Bildung investiert hatten, Westler ins Land ließen und unseren Schwerpunkt auf Geistliche gelegt hatten. Haben wir einen wesentlichen Beschleunigungsmechanismus übersehen, oder dauert das schlicht so lange? Denn militärische Perspektiven erschließen sich uns mit diesem Stand nicht wirklich. Bzw. was sind hier nie naheliegensten Optionen/Erwartungen an den Spieler: Auch die restlichen 40 Jahre Stillhalten und nun Fabriken bauen? Wir können uns vorstellen, dass einige Regenten auch Kriege führen, doch wir halten das doch für recht riskant.

[Thomasius]

Wir haben uns nach den Vorschlägen unseres AAR mal ein nicht westliches Land angesehen. Mit China hatten wir bis gegen 1890 die Verwestlichung abgeschlossen, wobei wir soviel wie möglich in Bildung investiert hatten, Westler ins Land ließen und unseren Schwerpunkt auf Geistliche gelegt hatten. Haben wir einen wesentlichen Beschleunigungsmechanismus übersehen, oder dauert das schlicht so lange? Denn militärische Perspektiven erschließen sich uns mit diesem Stand nicht wirklich. Bzw. was sind hier nie naheliegensten Optionen/Erwartungen an den Spieler: Auch die restlichen 40 Jahre Stillhalten und nun Fabriken bauen? Wir können uns vorstellen, dass einige Regenten auch Kriege führen, doch wir halten das doch für recht riskant.

Das es mit China so lange dauert dürfte normal sein. Wenn ihr ein Land spielen wollt wo es schneller geht dann nehmt Japan. Mit Japan müsste man es in der 60er des 19. Jahrhunderts schaffen.
Das in unserem AAR die unzivilisierten Länder alle so zeitig zivilisiert wurden liegt am Schwierigkeitsgrad. Der gibt allen Ländern + 50% Forschungspunkte und das wirkt sich bei den Unzivilisierte extrem aus.

[Jorrig]

Das ist schon richtig so. Herausforderung als Chinese ist es wohl, den Angriffen der westlichen Staaten standzuhalten, bzw. zu zivilisieren, bevor die damit anfangen. Sonst gilt dasselbe wie mit allen anderen Staaten: Seine Ziele muss man sich schon selber setzen.
Mir war das ganze Bevölkerungsmanagement in China zu viel, die haben einfach zu viele Leute, zu viele Divisionen, zu viele Fabriken usw.

[Reynold]

Dann sind wir gleichermaßen beruhigt und enttäuscht - es liegt nicht an uns^^.

[Der Graf]

Ich habs auch das letzte mal versucht, bin dann auch erst irgendwann im Jahr 1890 verwestlich, aber hätte ich Militärreformen gewählt wäre es natürlich viel schneller gegangen

LG,

die Gräfin