Strategycon Interactive Foren

von **Friedrich III.** » Di 10.03.2015, 22:19

1778

von **Teoman** » Di 10.03.2015, 19:58

Ich werde mich ca 45 min

von **Friedrich III.** » Di 10.03.2015, 18:02

Teilung Polens im Anflug.

von **Blood-Raven** » Di 10.03.2015, 14:05

Schaffe es heute nicht. Muss auf einen Geburtstag. falls sich keiner findet darf auch die KI in Polen wüten.

von **Bilga** » Do 26.02.2015, 00:01

Ich favorisiere Variante 2 wäre aber auch mit Variante 3 zufrieden, das Problem ist einfach: der Krieg ist für alle teuer gewesen.

von **Grimbarth** » Mi 25.02.2015, 14:55

Zum aktuellen Krieg gibt es aus meiner Sicht drei mögliche Optionen:

1. Ein Friede ALLER Parteien. Dabei denke ich, dass bei einem solchen Frieden keine Forderungen durchgesetzt werden können.

2. Der Krieg geht weiter und derjenige, welcher zu erst ausblutet, zahlt am Ende einen hohen Preis.

3. Die Niederlande und seine Beschützer steigen aus, genauso wie es Schweden und die Türkei tun werden. Frankreich kämpft gegen England/Spanien um seine Krone.

Was meinen die anderen?

von **Ryo** » Di 24.02.2015, 14:32

Grimbarth hat geschrieben:Also Butter bei die Fische...

kann man sich heute noch einmal im TS auf einen Frieden einigen oder ist Ryo jetzt raus. Das wäre doch sehr sehr bedauerlich.

lch habe an Frankreich auch schon extrem viel abgeben müssen, bin aber noch dabei. So ist das Spiel. Und es gibt ja, zumindest für sich Ryo, vielleicht noch einmal die Möglichkeit zum Gegenschlag. Denn nur wer zu letzt lacht...

Ich werde da sein. Auch wenn ich immer noch Bauchschmerzen habe bei der Angelegenheit. Jedenfalls werde ich, Forderungstechnisch, für mich hieraus Konsequenzen ziehen.

von **Grimbarth** » Di 24.02.2015, 12:41

Also Butter bei die Fische...

kann man sich heute noch einmal im TS auf einen Frieden einigen oder ist Ryo jetzt raus. Das wäre doch sehr sehr bedauerlich.

lch habe an Frankreich auch schon extrem viel abgeben müssen, bin aber noch dabei. So ist das Spiel. Und es gibt ja, zumindest für sich Ryo, vielleicht noch einmal die Möglichkeit zum Gegenschlag. Denn nur wer zu letzt lacht...

von **Sun-Tzu** » Mo 23.02.2015, 12:58

Also üblicherweise sind Forderungen in einem MP gegenüber Mitspielern gemäßigter als gegen die KI. Ob dies nun hier "verletzt" wird oder nicht, vermag ich nicht zu sagen. Es läßt sich drüber streiten an welchen Kriterien dies ausgemacht werden soll (Provinzanzahl, BaseTax, Nettoprovinzeinkommen, Warscorekosten...).
Bei EU2+3 hatten wir Hausregeln dafür.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Latte für Forderungen in Zukunft höher hängen wird.

von **Grimbarth** » Mo 23.02.2015, 02:15

Ruhig Leute...! Dass Frankreich ein hinterlistiger Zeitgenosse ist, wissen wir alle ;p

Aber vielleicht sollte der Frieden noch einmal in beisein aller verhandelt werden. Hier lässt sich sicherlich eine Lösung finden. Da und dort kann man auch mal etwas zurückstecken Barra, um hier nicht in einen absolut unnötigen Streit zu geraten. Vor allem, da die Gegenseite irgendwann einmal am längeren Habel sitzen kann.

Andererseits finde ich die Drohung mit Spielaustritt ebenfalls recht schwach. Damit macht man die Runde dann für alle kaputt und setzt Standarts, die auch alle weiteren Gruppen zerstören können. Dann doch lieber sehr harte Forderungen des anderen akzeptieren. Auch das drohen mit irgendeiner Keule wundert mich in diesem Zusammenhang doch sehr. Hat hier irgendjemand mehr Rechte als andere???

von **Barra** » So 22.02.2015, 22:19

Ryo hat geschrieben:Hast du meinen Post gelesen? Zu den Zeitpunkt dacht ich nicht wie viele Provinzen das sind. Und nein ich sehe NICHT wo es Milder sein soll mindestens 25 Basetax in Italien zu fordern, 2 Provinzen in Balkan und noch Kriegsreparationen. Und dieser Frieden ist eh spätestens von Tisch nachdem sich die Forderungen geändert haben.

Und ganz nebenbei: ich war schon angesauert seit Dienstag. Ich habe extra weitere Meinungen dazu eingeholt. Ist aber auch wurscht. Ich werde nicht verstanden und damit ist die Sache für mich auch erledigt.

Ich gehe eigentlich davon aus, dass ein vor allen Leuten geschlossener Frieden auch so eingehalten wird.

Verstehen kann ich dich wirklich nicht. Für mich sieht es so aus als ob du nicht verlieren kannst, ob wohl die Partie natürlich noch lange nicht gelaufen ist.

Ich fände es zwar sehr schade, aber wenn du möchtest biete ich dir gerne den Anlass aus der Partie auszuscheiden.
Werde mich von Quengelei definitiv nicht von legitimen Forderungen abringen lassen.

von **Ryo** » So 22.02.2015, 21:08

Barra hat geschrieben:Meine ursprüngliche Forderung: 100% in Provinzen in Nord-Italien... von dir angenommen.
Die Abgeänderte wäre deutlich milder, allerdings werde ich sonst wohl auf die Ursprüngliche bestehen müssen.

Von mir aus kannst du auch die "Spielleiter-Keule" benutzen, oder wir stellen das ganz vor nen Voting.

Ich sehe nicht welche Regel ich verletzt haben sollte, außer vielleicht deinen Spielspaß etwas einzugrenzen...

Hast du meinen Post gelesen? Zu den Zeitpunkt dacht ich nicht wie viele Provinzen das sind. Und nein ich sehe NICHT wo es Milder sein soll mindestens 25 Basetax in Italien zu fordern, 2 Provinzen in Balkan und noch Kriegsreparationen. Und dieser Frieden ist eh spätestens von Tisch nachdem sich die Forderungen geändert haben.

Und ganz nebenbei: ich war schon angesauert seit Dienstag. Ich habe extra weitere Meinungen dazu eingeholt. Ist aber auch wurscht. Ich werde nicht verstanden und damit ist die Sache für mich auch erledigt.

von **Che Guevara** » So 22.02.2015, 20:43

Ryo hat geschrieben:Und ich weiche nicht davon ab das ich so einen Frieden nicht durchwinken werde- somit ist für mich die Sache durch. Nebenbei angemerkt hätte ich, da ich den Thread eröffnet habe, auch die Spielleiter Keule benutzen können- da war der Kommunikations versuch noch die umgänglichere Art.

Die Kindergartenerpressung war noch die umgänglichere Art?

*In Deckung geh*

Grüße,
Che

von **Barra** » So 22.02.2015, 19:49

Meine ursprüngliche Forderung: 100% in Provinzen in Nord-Italien... von dir angenommen.
Die Abgeänderte wäre deutlich milder, allerdings werde ich sonst wohl auf die Ursprüngliche bestehen müssen.

Von mir aus kannst du auch die "Spielleiter-Keule" benutzen, oder wir stellen das ganz vor nen Voting.

Ich sehe nicht welche Regel ich verletzt haben sollte, außer vielleicht deinen Spielspaß etwas einzugrenzen...

von **Ryo** » So 22.02.2015, 19:08

Und ich weiche nicht davon ab das ich so einen Frieden nicht durchwinken werde- somit ist für mich die Sache durch. Nebenbei angemerkt hätte ich, da ich den Thread eröffnet habe, auch die Spielleiter Keule benutzen können- da war der Kommunikations versuch noch die umgänglichere Art.

Und meine Zustimmung war übrigens ausgesprochen bevor ich gesehen habe das unter andere Genoa und Lombardei, warum auch immer, nur 56% sind und als noch nicht klar war WAS für ein Frieden das dann letzten Endes werden wird. (ich ging von höheren Prozenten durch die Provinzen aus) Da du deine Forderung aber ebenfalls einfach so geändert hast um wichtige Punkte ist meine Zustimmung eh hinfällig gewesen.

Mit mir wird es das nicht geben das man, nur weil das vermeintliche MP ende vor der Tür steht, plötzlich jede hirnrissige übertriebene Forderung gemacht werden kann.

von **Barra** » So 22.02.2015, 18:54

Nein, nicht noch mehr. Ich schätze mal das werden so 80% sein, gefordert - und akzeptiert von dir - waren ja 100% zu erst.

Das Blatt hat sich jetzt einmal gegen dich gewendet und du schmeißt deswegen hin ?! ... Find ich schon etwas schwach.

Meine Forderungen werde ich deswegen auf jeden Fall nicht weiter zurück schrauben.

von **Ryo** » So 22.02.2015, 14:05

Barra hat geschrieben:Hallo Ryo,

muss erstmal zugeben das ich am Ende der letzen Partie, im Siegesrausch, vielleicht etwas harsche Forderungen gestellt habe, allerdings ist der Verlust dieser Gebiete beim momentanen Stand nun wirklich nicht spiel entscheidend oder würde Österreich zerstören.
Hatte aber trotzdem vor meine Forderungen etwas anzupassen: 3 Provinzen für mich in Italien + Kriegsreparationen, 2 für Teo in Dalmatien... etwas in die Richtung

Ich denke deine Wendehälsigkeit hat sich in den letzen Jahrhunderten für dich sehr gut ausgezahlt und ist nun einmal nach hinten losgegangen - kein Grund deswegen gleich die Partie hinzuschmeißen ?!

Gruß

Oh es wird noch mehr? Vergiss es. Wendehalsigkeit? Soso. Und ja, nur weil das MP sich dem End zuneigt soll ich plötzlich jede Forderung akzeptieren oder was?

von **Teoman** » So 22.02.2015, 13:35

also, wtf ryo?

ich mein nochmal wtf? wir sind fast ganz am ende des spiels, und du störst dich ernsthaft an forderungen so sehr das du einfach sagst : " wenn ihr so viel fordert steig ich aus" ach was ich bin sicher war jetzt nur eine trotzreaktion nach dem spiel bei dir, und du hast dich sicher schon wieder beruigt.

von **Barra** » So 22.02.2015, 11:54

Hallo Ryo,

muss erstmal zugeben das ich am Ende der letzen Partie, im Siegesrausch, vielleicht etwas harsche Forderungen gestellt habe, allerdings ist der Verlust dieser Gebiete beim momentanen Stand nun wirklich nicht spiel entscheidend oder würde Österreich zerstören.
Hatte aber trotzdem vor meine Forderungen etwas anzupassen: 3 Provinzen für mich in Italien + Kriegsreparationen, 2 für Teo in Dalmatien... etwas in die Richtung

Ich denke deine Wendehälsigkeit hat sich in den letzen Jahrhunderten für dich sehr gut ausgezahlt und ist nun einmal nach hinten losgegangen - kein Grund deswegen gleich die Partie hinzuschmeißen ?!

Gruß

von **Ryo** » Sa 21.02.2015, 22:55

Ich hab nun mir das ende des letzten Spieltag nochmal die letzten Tage durch den Kopf gehen lassen. Für mich steht eines fes: ich werde diesen Frieden nicht annehmen. Lombardei und Genoa alleine sind schon über 20 Basetax. Leg nochmal 2-3 Provinzen drauf sind wir locker flockig bei ca. 35. Diesen Frieden werde Ich nicht annehmen. Sollte auf diesen Frieden weiterhin gepocht werden dann darf die KI diese Forderung annehmen- ich werde es jedenfalls nicht.

Strategycon Interactive Foren

Teheran brennt schon wieder! - Dienstags MP

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Teheran brennt schon wieder! - Dienstags MP