"Das Ende naht!" oder auch "Wieso gibt's eigentlich noch dieses Politikforum?

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:) :???: :( :rot: :o :smoke: :D :gluck: ;) :prost: :tongue: :rauch: :cool: :heul: :rolleyes: :uhoh: :mad: :nono: :eek: :teufel: :engel: :^^: :schrei: :top: :idee: :ja: :ritter: :frech: :fecht: :feier: :ditsch: :flop: :wirr: :lach: :motz: :nein: :zzz: :doh: :ähem: :amen: :burns: :dumm: :fiedel: :fiesemoep: :geistlicher: :hunger: :opa: :reiter:
Mehr Smileys anzeigen
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: "Das Ende naht!" oder auch "Wieso gibt's eigentlich noch dieses Politikforum?

von Longstreet » Mi 19.11.2014, 08:08

Lieber Katastrophentouristen als gar keine Besucher... :rolleyes: :D

von Friedrich III. » Mi 19.11.2014, 03:02

"Katastrophentourismus". :^^:

von Werth » Di 18.11.2014, 10:27

Den Worten des werten George Pickett schließen Wir Uns gerne an.

von George Pickett » Mo 17.11.2014, 22:14

Unsere Wenigkeit meldet sich ja eher selten abseits der AAR-Ecke zu Wort, aber eines müssen wir loswerden...Bei all den Schwächen, die diese Gemeinschaft vielleicht haben mag...weil Schwächen halt menschlich sind...ich möchte sie um nichts in der Welt missen!

von Ruprecht I. » Mo 17.11.2014, 20:44

Gefällt Uns so. Können Wir endlich die Seitenleiste nutzen, ohne Uns ständig schwarzärgern zu müssen.
Sollen sich die Schakale doch gegenseitig zerreissen außerhalb Unserer Sicht.
Danke dafür :ja:

von Pancina » Fr 14.11.2014, 13:26

Oh nein, das wurde nur vom Moderat ausgelagert. Auch die Forderung stammte gar nicht von Uns.

von sato » Fr 14.11.2014, 12:49

ich dachte als ich diesen thread hier zu erst gelesen habe nun meldet sich pacina auch noch ab (für immer)

von Sigmund » Fr 14.11.2014, 12:06

Ach so. Besten Dank.

von Pancina » Fr 14.11.2014, 11:56

Nein. Aber zumindest für Nicht-Angemeldete nicht einsehbar.

von Sigmund » Fr 14.11.2014, 11:49

Ist das Politikforum jetzt iwie weg? :eek:

von Werth » Mo 27.10.2014, 13:52

Wie der werte Vernichter es schon formulierte, wollte SI nie ein Massenforum für "alle" Spieler sein.
Neben dem harten Kern der Konventsgänger fanden sich aber immer wieder neue Foristen, die länger oder kürzer blieben.
Und gerade in jüngeren Jahren wechseln die An- und Herausforderungen durch Schule, Beruf, Freunde so schnell, dass dann weniger Zeit für dieses Forum bleibt.

von Jorrig » Mo 27.10.2014, 10:07

Boron hat geschrieben:Vielleicht wirkt Hoi 4 ja Wunder.

Die Strategic Command Spiele hätten vielleicht ein eigenes Unterforum verdient, sie sind nicht mehr Nische wie die Ageod Spiele unserer bescheidenen Meinung nach. SC 3 kommt ja auch irgendwann und erhöht die Aktivität hoffentlich weiter.

Etwas enttäuscht sind wir im Moment davon dass das neue Civ mehr oder weniger keine Resonanz findet, wir haben seit Release einen Heidenspass damit, immerhin schon 22 Spielstunden.
Civ hat auch vorher bereits kaum Resonanz gefunden. Für echte Analysen sind die speziellen Civ-Forums einfach besser. Zumal glaube ich, dass am Anfang erstmal jeder spielt, wenn er kann. Ich habe z.B. keine Zeit für 22 Stunden Spiel an einem Wochenende.

von Vernichter » Mo 27.10.2014, 01:54

Wir für unseren Teil lesen gerne die Multiplayer-AARs. Beitragen können wir in der Hinsicht wenig, da wir die Spiele nicht haben. Mit einem neuen Rechner werden wir uns in dem Bereich wahrscheinlich etwas zulegen und dann gibt es auch einen AAR. Wieso sich Regenten wie Zardoz sich wegen des Politikforums zurückziehen, erscheint uns unverständlich. Man kann das Ding auch einfach mal ignorieren.

Verändert hat sich aus unserer Sicht wenig. Wir sehen auch nicht was tausend Regenten mehr an Gewinn bringen sollten. Es sind ein paar Dutzend, die sich hier aktiv beteiligen. Und wir finden es ehrlich gesagt ganz gut so. Das ist uns lieber als eine Wand aus Postings von etlichen Unbekannten.

von Boron » Mo 27.10.2014, 00:18

Vielleicht wirkt Hoi 4 ja Wunder.

Die Strategic Command Spiele hätten vielleicht ein eigenes Unterforum verdient, sie sind nicht mehr Nische wie die Ageod Spiele unserer bescheidenen Meinung nach. SC 3 kommt ja auch irgendwann und erhöht die Aktivität hoffentlich weiter.

Etwas enttäuscht sind wir im Moment davon dass das neue Civ mehr oder weniger keine Resonanz findet, wir haben seit Release einen Heidenspass damit, immerhin schon 22 Spielstunden.

von Alith Anar » So 26.10.2014, 12:47

Auch das natürlich :)

Es waren halt einfach nur ein paar Gedankeneinwürfe. Bin für Ideen offen.

von Pancina » So 26.10.2014, 12:42

Neue Forenmitglieder kommen ja. Wäre da nicht eher die Frage, wie man diese dazu motiviert, sich aktiv einzubringen?

von Alith Anar » So 26.10.2014, 12:40

@Lewis:
Nein es war keine Kritik an euch speziell oder irgendeinem anderen Regenten. Ich hatte nur das Thema aufgegriffen.

@Bassewitz:
Das meinte ich ja. Dieses Forum ist wirklich schon seit Jahren mit Civilisation verbunden oder die Zone wenn es um Total War geht. Da stelle ich mir schon die Frage wie können wir da neue Mitstreiter "rekrutieren". Den so wie es schon einigte sagte, Die Zeiten ändern sich. Es werden uns immer wieder Mitstreiter verlassen. Auch halte Haudegen. Ein Forum lebt aber auch davon das neue dazukommen :)

von Bassewitz » So 26.10.2014, 08:05

Alith Anar hat geschrieben:Generell kann ich dem werten Montesquieu nur zustimmen.
Schreibt uns was wir verbessern können.

Ich habe derzeit nicht wirklich eine Idee. Es ist nicht so das wir keine AAA - Titel im Forum haben. Creative Assembly / Sega, Firaxis, haben durchaus alles Ihre eigenen Forenbeiträge und zum Teil Bereiche. Nur sind dort halt andere Foren mit der Zone oder Civforum wesentlich besser aufgestellt. Bliebe evtl. mehr eine Ausrichtung auf die "kleinen" Hersteller. Phobetor, KingArts um mal bekanntere Firmen zu nennen. Aber wie gesagt ich habe nicht wirklich eine Idee.
Wo ist denn das Civforum besser aufgestellt?
Naja, was Civilization angeht vielleicht schon, aber sonst nicht. Allein der Ton dort...

von Ruprecht I. » Sa 25.10.2014, 17:17

Lewis Armistead hat geschrieben:Bei mehreren zehntausend Views nur ein paar Dutzend Kommentare
Views? Sowas habt Ihr? Seid froh! Bei den Nassauern sind die Hälfte davon von Uns selbst :eek:

von Lewis Armistead » Sa 25.10.2014, 09:59

Alith Anar hat geschrieben:Generell kann ich dem werten Montesquieu nur zustimmen.
Schreibt uns was wir verbessern können.

Ich habe derzeit nicht wirklich eine Idee. Es ist nicht so das wir keine AAA - Titel im Forum haben. Creative Assembly / Sega, Firaxis, haben durchaus alles Ihre eigenen Forenbeiträge und zum Teil Bereiche. Nur sind dort halt andere Foren mit der Zone oder Civforum wesentlich besser aufgestellt. Bliebe evtl. mehr eine Ausrichtung auf die "kleinen" Hersteller. Phobetor, KingArts um mal bekanntere Firmen zu nennen. Aber wie gesagt ich habe nicht wirklich eine Idee.
Wenn das auf die AAR's und unseren Beitrag bezogen war. Das war keine Kritik an der Forumstruktur. Das ist kein "Problem" im strukturellen Bereich. Wir finden es sinnvoll den Forenbereich für mehrere unbekanntere Spiele zusammenzulegen und für große Spiele einzelne zu schaffen. Sogar im Zweifel eher weniger Unterforen.

Interesse an bestimmten Spielen oder Nischen kann man nicht erzwingen. ist eher eine Frage der Lese- und Kommentierkultur. Wir wollten nur verdeutlichen, was so bei einem großen AAR mal vorgeht und wie man diese Motivation von der Community beeinflusst wird.

Bei mehreren zehntausend Views nur ein paar Dutzend Kommentare ist so gesehen eben schade.
Es sollte jeder mitlesen was ihn interessiert, nur ab und zu vlt daran denken dem auch mit Kommentar Ausdruck zu verleihen...wir betonen nochmal, wir nehmen uns da keineswegs aus.

Nach oben