Strategycon Interactive Foren

Hindenburg hat geschrieben:Auch dieser Vorfall ist absolut stimmig, denn:

1. Die Japaner werden mit einem Prozentteil ihrer Bomber Seeaufklärung fliegen. Vermutlich haben sie daher den Torpedotreffer VOR oder NACH der animierten Schlacht gelandet.

2. Es gibt ein gutes Schadensmodell aller Treffer auf Schiffen. Diese werden ausgewürfelt und verursachen dann, je nach Trefferart, den Schaden.

Ich habe im aktuellen Nihon mit einer Salve der Nagato einen Schweren Kreuzer der US NAVY versenkt. Das erinnerte stark an Bismarck --> Hood.

Wir haben Schiffe verloren, die mit einem Treffer ade sagten. Andere widerum mußten ganz schön leiden, bis es sie nach unten zog.

Es gibt Panzertreffer, Waffentreffer, kritische Treffer, Rumpftreffer, Deckstreffer, etc. Je nach Schwere kritisch oder unkritisch. Es enstehen ggf. Brände und Wassereinbrüche. Diese wirken sich ebenfalls auf das Geschehen IM KAMPF und nach dem Kampf in den Tagesphasen aus. Wenn man also meint, ein Schiff überlebt eine Seeschlacht am Vormittag, dann kann es am Nachmittag schon ernüchternd werden. Ganz ohne weitere Feindeinwirkung.

Also werter Taurus, dieser Vorfall ist nicht der Rede wert. Es ist eben die Art der Treffer und wo sie gelandet werden und dann wie kritisch sie sind. Wenn das Flugdeck nach dem Schadensmodell nicht kritisch beschädigt ist, dann startet eben alles, was noch geht. Alles in Ordnung. Was dann wirklich beschädigt wurde, sieht man dann danach, oder das hat sich erledigt, wegen is nich.

Ich habe auch schon einen japanischen Träger nach 2x 500kg Bomben verloren. Da war ich am Boden zerstört, aber einer war kritisch, der andere gab den Rest.

Beispiele hat meine jahrelange Erfahrung genug. Also alles gut bei Euch.

Taurus hat geschrieben:Da wir gerade beim Thema sind:

Vielleicht kann man es auf das Update schieben oder ich bin einfach nur zu empfindlich...

Wieviele Bombentreffer (250kg) lassen normalerweise einen Träger (Yorktown-Klasse) still und leise sinken? Würde mich mal interessieren, was hier so die erfahrenen Regenten erlebt haben.
Habe den Eindruck, gerade von der KI besch....ummelt worden zu sein

Hatte eine zufällige Begegnung mit der Akagi und beide konnten fast identische Angriffe führen. Die Yorktown musste 5 Bomben (250 kg) einstecken aber keine Torpedos und doch sinkt sie nach diesem Angriff und zu allem Überfluß steht im Int-Report, das der entscheidende Treffer durch Torpedo stattfand (in der Animation war davon nichts zu sehen und im Combatreport stehen auch nur 5 Bombentreffer)
Die Akagi dagegen hat immerhin 4 Treffer eingesteckt (1000 lb SAP-Bomben) und dazu eine Explosion in einer Munitionskammer!!! Und trotzdem kommt von ihr sogar noch ein zweiter Luftangriff am Nachmittag???

Kommt mir jedenfalls faul vor...alles was ich bisher erlebt hatte, war irgendwie stimmig; nur das jetzt eben nicht. Hat jemand noch ähnliches erlebt?

Derfflinger hat geschrieben:Eine kuriose Erfahrung mit dem neuen Patch:
Einer meiner Piloten (Staffelführer 85 Erfahrung), wurde zum RADM befördert, da ich keinen Admiral fliegen lassen wollte habe ich ihn ins Tracom verfachtet.

von Reuter hat geschrieben:Wie genau geht man eigentlich vor, wenn man LCUs wieder erschaffen möchte, die kein Aufstellungsgebiet mehr auf der map haben?

Kann man die nur wieder erschaffen, wenn man z.B. bei niederländischen KNIL Einheiten Niederländisch-Ost Ostindien zurückerobert, oder reicht es wenn man irgendeine Basis unter ein anderes Kommando stellt (welches)?

Kann man Einheiten, die unter einem gelocktem Command gestanden haben, nicht wieder herstellen?

Frage nur weil ich eine ganze Reihe verlorener LCUs habe, die man nicht wieder aufstellen kann.

Lidius hat geschrieben:Zu 1.

Das ist die Anzahl der Staffeln die das Flugfeld ohne Probleme verabeiten kann (wenn du drüber bist fliegen weniger Maschinen, die Koordination ist dann auch schlechter). Staffeln die Trainieren zählen nicht voll (ich meine zur Hälfte, bin mir aber nicht ganz sicher.

Das ganze ist quasi eine doppelte Begrenzung (mit der Anzahl der Maschinen, die ja darunter steht)

Zu 2.

Das hast du ganz falsch verstanden, Retain heißt in dem Fall, das wenn du Piloten in den Pool schickst (über diesen Release X Pilots knopf), diese nicht davon betroffen sind. Fliegen tun die weiter ganz normal.

Taurus hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber die schiere (englischsprachige) Informationsflut hinterläßt bei mir das eine oder andere Fragezeichen auf der Stirn.
Einige der optisch sichtbaren Änderungen in einzelnen Menüs kann ich noch nicht so richtig deuten, aber vielleicht ist der eine oder andere der werten Regenten schon schlauer und gibt sein Wissen preis.

Folgende Fragen stellen sich mir:

1. Im Airfield-Menü steht in der rechten oberen Ecke etwas von Base-Administration und einem Zahlenverhältnis (z.B. 4 of 6 Groups)

Die B.A. ist sicherlich die Kommandantur, der Befehlsbereich oder so ähnlich...aber was soll mir das eigentlich sagen? Die Zahlenverhältnisse stimmen z.T. nicht mit der Belegung überein oder es steht dort sogar z.B. 6 of 5 Groups

2. Im Pilotenmenü hat sich auch etwas getan; ganz rechts außen gibt es jetzt die Spalte Retain. Übersetzt heißt das in etwa "Zurückhalten" und ich kann damit scheinbar einzelne Piloten am Boden halten ohne sie in die Group Reserve versetzen zu müssen. Dummerweise sind sämtliche Squadron-Leader, die auch aktive Piloten sind, pauschal im Retain-Modus und der lässt sich nicht ändern. Bedeutet das etwa, das diese dann quasi Flugverbot haben, solange sie Squadron Leader sind?

.....


Das wären die vordergründig aufgefallenen Neuerungen, die sich mir vorerst (noch) nicht ganz erschließen.