von derblaueClaus » So 05.02.2012, 15:01
Ich hatte eigentlich vor mich aus den von Montesquieu schon aufgeführten Gründen der Fairness nicht zu den Vorwürfen zu äußern. Durch die Posts des werten Belzebub "angeregt", möchte ich dann doch noch mal einige Dinge klarstellen bzw. aus meiner Sicht schildern.
1. Zugfrequenz
Könnte ich auch nachvollziehen, wenn ich denn vorher eine höhere zugesagt hätte. Hatte ich aber nicht. Im Gegenteil. Ich habe Frontmann vor Beginn der Partie darauf hingewiesen, dass ich nicht mehr als 2 Züge pro Woche schaffen werde. Er hat sich dann darauf eingelassen. Mir das jetzt vorzuwerfen ist schlicht unfair.
2. Zu den Forts
Vorweg sei gesagt, dass ich hier nicht mehr tun kann, als zu Versichern, dass ich nicht in diesem Thread spioniert haben. Ein konkreter Nachweis ist mir selbstverständlich und zu meinem großen Bedauern nicht möglich (Was diesen Vorwurf im Übrigen nochmal im Besonderen perfide macht) , insofern muss sich da jeder Regent ein eigenes Urteil bilden. Ich gebe aber zu bedenken, dass die Fortangriffe, wie General schon bemerkte, zum Standardrepertoire des Nordens gehören. Mir da zwingend Spionage vorzuwerfen halte ich in etwa für so naheliegend wie mir Spionage vorzuwerfen, wenn ich in irgendeinem Post Richmond oder Vicksburg markiert hätte.
3. Regeldiskussion
Die Regeldiskussionen die Frontman beschreibt gab es, allerdings vom ihm ausgehend. Die Regeln, die für das PBEM festgelegt wurden, sind auf der ersten Seite des Propagandathreads zu finden. Ich hatte schon damals gefragt ob Frontmann noch irgendwelche Regeln fehlen, das wurde verneint. Das hat ihn allerdings nicht davon abgehalten zu einem späteren Zeitpunkt mehrere Regeländerung vorzuschlagen (Beispielsweise, dass Generäle an ihrem historischen Verwendungsort (Ost<>West) zu verbleiben haben.) die ich, wie ich denke aus nachvollziehbaren Gründen, ablehnte. Warum Frontmann jetzt behauptet, ich hätte damals einer dieser Änderungen zugestimmt kann ich jetzt nicht klären und wird sich ohne ihn auch nicht klären lassen. Jedenfalls ging das ganze Regelgezerre nicht von mir, sondern von der Gegenseite aus. Im Gegenteil, ich bin ein großer Freund davon bei den Regeln zu bleiben , die man am Anfang festgelegt hat. An welche dieser Regeln ich mich (zumindest nach Belzebubs Meinung) selber nicht gehalten haben soll würde mich allerdings interessieren.
Ich hatte eigentlich vor mich aus den von Montesquieu schon aufgeführten Gründen der Fairness nicht zu den Vorwürfen zu äußern. Durch die Posts des werten Belzebub "angeregt", möchte ich dann doch noch mal einige Dinge klarstellen bzw. aus meiner Sicht schildern.
1. Zugfrequenz
Könnte ich auch nachvollziehen, wenn ich denn vorher eine höhere zugesagt hätte. Hatte ich aber nicht. Im Gegenteil. Ich habe Frontmann vor Beginn der Partie darauf hingewiesen, dass ich nicht mehr als 2 Züge pro Woche schaffen werde. Er hat sich dann darauf eingelassen. Mir das jetzt vorzuwerfen ist schlicht unfair.
2. Zu den Forts
Vorweg sei gesagt, dass ich hier nicht mehr tun kann, als zu Versichern, dass ich nicht in diesem Thread spioniert haben. Ein konkreter Nachweis ist mir selbstverständlich und zu meinem großen Bedauern nicht möglich (Was diesen Vorwurf im Übrigen nochmal im Besonderen perfide macht) , insofern muss sich da jeder Regent ein eigenes Urteil bilden. Ich gebe aber zu bedenken, dass die Fortangriffe, wie General schon bemerkte, zum Standardrepertoire des Nordens gehören. Mir da zwingend Spionage vorzuwerfen halte ich in etwa für so naheliegend wie mir Spionage vorzuwerfen, wenn ich in irgendeinem Post Richmond oder Vicksburg markiert hätte.
3. Regeldiskussion
Die Regeldiskussionen die Frontman beschreibt gab es, allerdings vom ihm ausgehend. Die Regeln, die für das PBEM festgelegt wurden, sind auf der ersten Seite des Propagandathreads zu finden. Ich hatte schon damals gefragt ob Frontmann noch irgendwelche Regeln fehlen, das wurde verneint. Das hat ihn allerdings nicht davon abgehalten zu einem späteren Zeitpunkt mehrere Regeländerung vorzuschlagen (Beispielsweise, dass Generäle an ihrem historischen Verwendungsort (Ost<>West) zu verbleiben haben.) die ich, wie ich denke aus nachvollziehbaren Gründen, ablehnte. Warum Frontmann jetzt behauptet, ich hätte damals einer dieser Änderungen zugestimmt kann ich jetzt nicht klären und wird sich ohne ihn auch nicht klären lassen. Jedenfalls ging das ganze Regelgezerre nicht von mir, sondern von der Gegenseite aus. Im Gegenteil, ich bin ein großer Freund davon bei den Regeln zu bleiben , die man am Anfang festgelegt hat. An welche dieser Regeln ich mich (zumindest nach Belzebubs Meinung) selber nicht gehalten haben soll würde mich allerdings interessieren.