Strategycon Interactive Foren

von **Teutates** » Fr 28.10.2011, 23:15

es war vortrefflich zu lesen solange es wärte

von **Cfant** » Fr 28.10.2011, 22:31

BigDuke66 hat geschrieben:Man sollte auch dran denke das dieses Szenario für die Release Version des Spiel ist, daher denke ich das es im besten Fall für TOAW III angepasst wurde.
Ohne ausreichende Testspiele ist das hier immer noch eine Beta, von daher lief es nicht mal so schlecht.

Oh, es läuft gut und macht auch Spaß. Gegen eine stabile Front ist aber kein Kraut gewachsen. Nicht, wenn die Truppen beider Seiten ähnlich stark sind.

Arminius hat geschrieben:Ein klarer Sieg. Russland ist nicht untergegangen. Es herrscht nun ewiger Frieden. Die Völkerfreundschaft ist nun endlich festgemauert in der Erde. Ein kleiner Gefreiter wird so nie an die Macht kommen. Alle rüsten ab.

Dieser Friedensdrang führte auch bei meinem Spiel zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand. Ihr seid der Freien Welt ein großes Vorbild!

(Mich würde sehr ein TOAW Spiel gegen Euch reizen. )

Dann seht Euch mal die Partie gegen Rums an. Da ist die Entente ein Fall für den Insolvenzverwalter.

Wir können gern irgendwann mal die Klingen kreuzen, allerdings hab ich derzeit einige Partien laufen, und der neue Job hat meine Zeitressourcen irgendwie... halbiert.

Unser Duell muss leider noch eine Weile warten.

von **Arminius** » Fr 28.10.2011, 07:43

Cfant hat geschrieben:Naja, von Sieg zu sprechen wäre doch ein wenig keck Die Entente wurde aber nicht besiegt, ist doch auch schon was. es heißt ja auch nicht, dass Canton nicht doch gewonnen hätte, aber zwischen dem momentanen Stand und einem eventuellen Sieg einer Partei wären hunderte Runden Langeweile gestanden.
So, werter Arminius, rächt mich! Ihr habt doch gute Chancen, den Mittelmächten den Hintern zu versohlen

Ein klarer Sieg. Russland ist nicht untergegangen. Es herrscht nun ewiger Frieden. Die Völkerfreundschaft ist nun endlich festgemauert in der Erde. Ein kleiner Gefreiter wird so nie an die Macht kommen. Alle rüsten ab.

Dieser Friedensdrang führte auch bei meinem Spiel zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand.

Ihr seid der Freien Welt ein großes Vorbild!

(Mich würde sehr ein TOAW Spiel gegen Euch reizen.

)

von **BigDuke66** » Do 27.10.2011, 05:11

Man sollte auch dran denke das dieses Szenario für die Release Version des Spiel ist, daher denke ich das es im besten Fall für TOAW III angepasst wurde.
Ohne ausreichende Testspiele ist das hier immer noch eine Beta, von daher lief es nicht mal so schlecht.

von **Cfant** » Mi 26.10.2011, 19:01

In Italien habe ich aber auch materialmäßige Überlegenheit. Absolute See- und Luftherrschaft. zwischen 30 und 50% höhere Ersatzraten. Und ich glaube auch besseren Supply. Sizilien fällt wohl so sicher wie Belgien in Pierro. Ob 3.4 das Szenario zerschießt, wird sich im schwierigen Gelände Italiens zeigen.
Wie gesagt: Auch Campaign for NA war solange Grabenkrieg, bis die Briten gegen Ende massive Überlegenheit aufgebaut hatten. und das war im RL eine der beweglichsten Fronten der Geschichte.

von **Canton** » Mi 26.10.2011, 18:57

Ruprecht I. hat geschrieben: Ist der Patch generell spielspaßzersetzend oder nur für dieses Szenario unbrauchbar?

Kann ich so garnicht sagen, da noch ausreichend Vergleiche fehlen.

Ich denke aber es ist scenaro-spezifisch.

In dem aktuellen Italien AAR gibt es ja durchaus Bewegung an der Front, da hat man aber natürlich andere Waffensysteme.

von **Cfant** » Mi 26.10.2011, 18:55

Arminius hat geschrieben:SIEG! Die freie Welt hat wenigstens hier gewonnen. Ich gratuliere Euch herzlich zum positiven Ausgang des großen Kampfes. Herr Kapellmeister, bitte:

Naja, von Sieg zu sprechen wäre doch ein wenig keck

Die Entente wurde aber nicht besiegt, ist doch auch schon was. es heißt ja auch nicht, dass Canton nicht doch gewonnen hätte, aber zwischen dem momentanen Stand und einem eventuellen Sieg einer Partei wären hunderte Runden Langeweile gestanden.
So, werter Arminius, rächt mich! Ihr habt doch gute Chancen, den Mittelmächten den Hintern zu versohlen

Morenga hat geschrieben:Wir bedanken uns bei Euch beiden für den schönen AAR!

Wären die Kriegsteilnehmer damals ebenfalls schneller zu dieser Erkenntnis gelangt, hätte man den Menschen einiges an Leid erssparen können....

Habt Dank

Mir tut's immer richtig weh, wenn meine Einheiten große Verluste erleiden. ich wär schon deswegen ein furchtbar schlechter Feldherr

Ruprecht I. hat geschrieben:Kann man streiten...
Dieses (für die Kriegsparteien unbefriedigende) Ergebnis würde in realiter geradezu danach schreien, in ein paar Jahren fortgesetzt zu werden.
Wie es auch tatsächlich nur mit einem etwas längeren Waffenstillstand endete.

Schade, daß es hier nicht mehr weitergehen kann.
Ist der Patch generell spielspaßzersetzend oder nur für dieses Szenario unbrauchbar?

Naja - ich muss schon sagen, dass so ziemlich alle meine PbEms im Stillstand geendet haben, sofern nicht eine Seite materialmäßig ganz massiv im Vorteil war. Sogar der Wüstenkrieg Rommels hatte da frappante Ähnlichkeit mit WW I

Kurz: Ich rate nur Szenarien zu spielen, die auf 3.4 ausgelegt sind.

von **Ruprecht I.** » Mi 26.10.2011, 18:42

Morenga hat geschrieben:Wären die Kriegsteilnehmer damals ebenfalls schneller zu dieser Erkenntnis gelangt, hätte man den Menschen einiges an Leid erssparen können....

Kann man streiten...
Dieses (für die Kriegsparteien unbefriedigende) Ergebnis würde in realiter geradezu danach schreien, in ein paar Jahren fortgesetzt zu werden.
Wie es auch tatsächlich nur mit einem etwas längeren Waffenstillstand endete.

Schade, daß es hier nicht mehr weitergehen kann.
Ist der Patch generell spielspaßzersetzend oder nur für dieses Szenario unbrauchbar?

von **Morenga** » Mi 26.10.2011, 09:33

Wir bedanken uns bei Euch beiden für den schönen AAR!

Wären die Kriegsteilnehmer damals ebenfalls schneller zu dieser Erkenntnis gelangt, hätte man den Menschen einiges an Leid erssparen können....

von **Arminius** » Mi 26.10.2011, 07:46

Cfant hat geschrieben:
Anfang Mai 1915: Die Völker stöhnen unter der Last des Krieges. Kaum ein Heim in Europa, das nicht trauern muss um Väter, Söhne, Brüder, Freunde. Und die Verluste beider Seiten steigen stündlich.

Die Führer der Mächte können dem Grauen des modernen Krieges nicht mehr tatenlos zusehen. In einem geheimen Treffen wird ein Waffenstillstand vereinbart. Eine Konferenz soll folgen. Künftig wollen die europäischen Mächte ihre Konflikte friedlich lösen. Und war das nicht das Ziel: Alle Kriege zu enden?

Soweit die offizielle Lesart. In Wahrheit ist das Fußvolk den Herrschern ziemlich schnuppe.
Allerdings habe ich mich mit Canton unterhalten. Wir sehen es beide gleich: Mit den Runde-40-Verstärkungen der Russen wird auch die Ostfront im Stillstand erstarren. Beider Blick in die Kristallkugel: Die nächsten 100+ Runden schieben wir die saves hin und her - keine Aussicht zum Frohlocken. Wir werden die Partie daher beenden.

SIEG! Die freie Welt hat wenigstens hier gewonnen. Ich gratuliere Euch herzlich zum positiven Ausgang des großen Kampfes. Herr Kapellmeister, bitte:

von **Canton** » Di 25.10.2011, 20:16

Mit dem ersten WK ist schon richtig, dennoch ist es halt so, dass im Westen ja schon lange nichts mehr ging.

Wenn man doch mal eine befestigte Stellung angegriffen hat, endete es oft damit, dass sich der Angreifer aufgelöst hat.

Artillerie Beschuss hat so gut wie nie eine Einheit ausgegraben, ganz gleich wie viele Geschütze beteiligt waren. Die konnte man leerschiessen ohne Effekt und aufgrund der Nachschublage hat es ewig gedauert, bis die Ari wieder augefüllt war.

Dieser Stellungskampf wäre doch auf Dauer eher langweilig geworden.

von **Admiral Hipper** » Di 25.10.2011, 19:37

Damit sind Offensiven aber etwas... unsinnig. Wie Canton so richtig sagte: Damit häufen beide Seiten Unmengen an Material an, sodass jeder Einbruch schnell abgeriegelt ist.

Nu ja, is halt erster Weltkrieg.

Aber zumindest an der Ostfront sollte einigermaßen Bewegungskrieg herrschen, von daher können Wir eure Entscheidung verstehen. Trotzdem schade.

von **Canton** » Di 25.10.2011, 19:27

Auch hier vielen Dank

Und ja, auf den Frieden

von **Cfant** » Di 25.10.2011, 19:10

Bezeichnenderweise sehen wir beide das selbe Problem: Canton meint, dass durch den Patch die Artillerie geschwächt wurde - er konnte bislang erst einmal eine russische Einheit ausgraben. Dass mir kein Ausgraben gelingt, habe ich ja im AAR immer wieder gelassen erwähnt

Damit sind Offensiven aber etwas... unsinnig. Wie Canton so richtig sagte: Damit häufen beide Seiten Unmengen an Material an, sodass jeder Einbruch schnell abgeriegelt ist. Pierros TGW ist und war halt nicht für 3.4 gedacht. Zumindest sobald ein gesichertes Patt erreicht ist, wird sich nicht mehr viel tun. Dass an Nebenfronten Erfolge möglich sind mag sein, rechtfertigt aber nicht den doch recht hohen Zeitaufwand.

Damit endet die Partie also. Verluste beider Seiten werden natürlich noch nachgereicht.
Sehen wir es positiv: Die Italiener kommen auch hier nicht auf ihre Kosten

Im übrigen danke ich natürlich Canton für die lehrreiche Partie und allen Lesern fürs - no na- lesen.

Auf den Frieden!

von **Cfant** » Di 25.10.2011, 19:05

Anfang Mai 1915: Die Völker stöhnen unter der Last des Krieges. Kaum ein Heim in Europa, das nicht trauern muss um Väter, Söhne, Brüder, Freunde. Und die Verluste beider Seiten steigen stündlich.

Die Führer der Mächte können dem Grauen des modernen Krieges nicht mehr tatenlos zusehen. In einem geheimen Treffen wird ein Waffenstillstand vereinbart. Eine Konferenz soll folgen. Künftig wollen die europäischen Mächte ihre Konflikte friedlich lösen. Und war das nicht das Ziel: Alle Kriege zu enden?

Soweit die offizielle Lesart. In Wahrheit ist das Fußvolk den Herrschern ziemlich schnuppe.
Allerdings habe ich mich mit Canton unterhalten. Wir sehen es beide gleich: Mit den Runde-40-Verstärkungen der Russen wird auch die Ostfront im Stillstand erstarren. Beider Blick in die Kristallkugel: Die nächsten 100+ Runden schieben wir die saves hin und her - keine Aussicht zum Frohlocken. Wir werden die Partie daher beenden.

von **Arminius** » Di 25.10.2011, 15:47

Admiral_Hipper hat geschrieben:

Wo ist denn das andere Bein?

von **Ruprecht I.** » Mo 24.10.2011, 21:38

Wo wurde eigentlich die Goeben zuletzt gesichtet...

von **Admiral Hipper** » Mo 24.10.2011, 21:27

Cfant hat geschrieben:Allerdings würd ne Fallschirmjägerkompanie ausreichen, um das leere Paris einzunehmen

von **Cfant** » Mo 24.10.2011, 21:24

Admiral_Hipper hat geschrieben:Oh oh, hoffentlich kommen die germanischen Kampfmaschinen nicht nach Paris.

Das glaub ich nicht

Immerhin ist die halbe Offensive schon vorbei (3 Runden), und die Westfront ist in zwei Linien besetzt und voll eingebuddelt. Allerdings würd ne Fallschirmjägerkompanie ausreichen, um das leere Paris einzunehmen

von **Admiral Hipper** » Mo 24.10.2011, 21:01

Cfant hat geschrieben: Achja: Canton war so nett mir mitzuteilen, dass ne Offensive 4-6 Runden einen Schockbonus bringt (120 oder 140, genau weiß er es auch nicht)

Oh oh, hoffentlich kommen die germanischen Kampfmaschinen nicht nach Paris.

Strategycon Interactive Foren

WW I - Canton vs. Cfant - Entente

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: WW I - Canton vs. Cfant - Entente