Strategycon Interactive Foren

Ich denke, wir sollten als Einheit auch klarmachen, das das Bündnis eben nicht Frieden schließt bei der Annektion eines seiner Mitglieder. Es muss jedem Feind klar sein, das das ein sehr langwieriger Krieg wird und dieser zu einer internationalen Ächtung führen kann ( Warmongering ). Dies dürfte uns weiteres Gewicht verleihen.

Eine Isolation befürchte ich derzeit nicht. Wenn Frankreich und Österreich Frieden schließen und die Beute aufteilen sollten, dann müssen wir vorsichtig sein aber da können wir auch geheimdiplomatisch dafür sorgen, dass dieser Fall nicht eintritt.

Wir können einen gemeinsamen Bündnisthread eröffnen, das erleichtert den anderen das handeln. Wir kopieren dann die Anliegen hier in diesen Thread, diskutieren den intern und geben das Ergebnis nach aussen. Bei entspr. PN sollten wir ebenso verfahren. Ich würde dann meinen Venedigthread für RPG etc. nutzen. Wenn jemand von uns in seinem Thread kontaktiert wird, wäre es freundlich, wenn derjenige ebenfalls hier einen Link dorthin oder eine Kopie hinterlässt.

Werte Herren,
da wir nun als außenpolitische Einheit agieren, haben wir gute Chancen bei der Mitsprache im europäischen Kasperletheater.
Egal wem wir uns zu- oder abwenden, sollten wir darauf achten, dass wir uns nicht von allen Mächten komplett isolieren.
Zu bedenken ist auch die Frage, wie es sich verhält, wenn eines unserer Länder durch einen äußeren Feind komplett besetzt wird. Ist dann sofort Frieden zwischen diesen beiden Ländern? Oder läuft der Krieg weiter, solange auch nur ein einzelner unserer italienischen Bundesstaaten noch exisitiert?

EIn anderer praktisch zu überlegender Punkt wäre, wie eine framde Macht mit uns in Kontakt treten kann, so dass wir alle das mitbekommen.
Soll es da ein extra dafür zuständiges Land geben, das die (Geheim-) Nachrichten empfängt und dann hier im Unterforum allen Bundesmitgliedern zuführt?
Oder ist es egal, wer angeschrieben wird?

Edle Herren, wir können die RPG-Pause dennoch nutzen, um hier unsere Meinung Kund zu tun. Wie stehen Savoyen und Genua zu den aufgeworfenen Fragen?

Wir schlagen vor, etwaige Geheimverträge mit beiden Mächten vorerst mit Hinweis auf die Bundespflicht zu kündigen. So setzen wir auch ein Zeichen und können dies gut begründen.

Neutralität scheint jedenfalls nicht die schlechteste aller Optionen zu sein. Entgegen früher geäußerter Meinungen von Uns.
Aber es muss ja kein Außenstehender davon wissen. Auch wenn wir uns zur Neutralität entschließen sollten, sollten wir doch auf die Politik einwirken. Die Preisgabe der spanischen Besitzungen in Italien durch die Großmächte sollte jedenfalls drin sein.

Da stellt sich zunächst die Frage, ob und wie wir auf der Konferenz von Rom aktiv werden.

Wir danken euch aufrichtig für eure Mühen.

Wir beobachten das Geschehen in Rom gerade sehr aufmerksam und rechnen in Kürze mit einem Französisch-Österreichischem Krieg. In Kürze meint, in ca. drei Runden. So diese geheimdiplomatisch erworbenen Kenntnisse der Wahrheit entsprechen, sollten wir nichts überstürzen. Wir werden noch genug Gelegenheit haben uns zu entscheiden.

Ich schlage vor, wir stimmen unsere Interessen und Investitionen auch miltiärisch ab frei nach dem Wahlspruch: Si vis pacem para bellum.

Cholerik:
[quote]Wir Venezianer tendieren hier dazu zunächst eine neutrale Haltung einzunehmen, welche wir aufgrund unserer neugewonnenen Macht als Einheit auch einnehmen können. Dies wird beide Blöcke stark verunsichern. Wir müssen und sollten jedoch unseren Profit nicht aus dem Auge verlieren und ich sehe sowohl die spanischen Besitzungen wie auch die päpstlichen Besitztümer (der italienische Bund schützt den Papst und verwaltet zum Schutze dessen weltlichen Besitz :D ) also Ziele. Österreich würde uns dies alles schenken bzw. überlassen so wir ihm helfen; ggf. handelt die Gegenseite ebenso?
Dies würden wir mit einer neutralen Haltung schnell herausbekommen und wir könnten somit unseren "Marktwert" bestimmen, von dem wir glauben er ist sehr hoch. Unsere geeinten Armeen würden jeweils die hälfte der jeweiligen Blockarmee aufwiegen. Das erscheint uns genug als dass wir nun in Verhandlungen auf Augenhöhe einsteigen könnten.

Mein mittelfristiger Vorschlag wäre somit:

1. Neutralität
2. Marktwertbestimmung
3. Tendenz zu einem österr. Pakt, da diese uns mehr bieten können (Frankreich versucht, ja bereits die spanischen Besitztümer auf dem Stiefel zu verschachern, da es weiß es kann dies nicht halten...)[/quote]

Edle Brüder,

der Bund ist in greifbarer Nähe.

Nun gilt es, intern die Ausrichtung abzustimmen. Bitte vergesst nicht, dass nicht der am lautesten brüllende und mit Verträgen um sich werfende immer gleich der stärkste ist.

Der Kaiser hat mit Sicherheit im Verborgenen Diplomatie getrieben, die seine Situation in Wahrheit deutlich besser einschätzen lassen müsste, als dies scheint.

Frankreich und Spanien sind zwar ohne Zweifel stark, doch Österreich, England und mögliche im geheimen Verbündete sollten auch nicht unterschätzt werden.

Wir können hier tatsächlich das Zünglein an der Waage sein. Wir müssen uns darüber klar werden, was unser Ziel ist und entsprechend handeln. Dabei muss uns klar sein, dass uns alle Optionen offen stehen und auch eine eindeutige Positionierung keineswegs von Nöten ist, es sei denn wir wünschen die Abschreckung.

Ist es also unser Ziel, den Frieden in Italien zu sichern? Oder ist es unser Ziel, die italienischen Besitzungen vom Spanier zu befreien?

Quidquid agis, prudenter agas et respice finem.

Brüderlicher Gruß,
Großherzog Cosimo de Medici