Debatte: Philosophieforum

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:) :???: :( :rot: :o :smoke: :D :gluck: ;) :prost: :tongue: :rauch: :cool: :heul: :rolleyes: :uhoh: :mad: :nono: :eek: :teufel: :engel: :^^: :schrei: :top: :idee: :ja: :ritter: :frech: :fecht: :feier: :ditsch: :flop: :wirr: :lach: :motz: :nein: :zzz: :doh: :ähem: :amen: :burns: :dumm: :fiedel: :fiesemoep: :geistlicher: :hunger: :opa: :reiter:
Mehr Smileys anzeigen
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Debatte: Philosophieforum

von Le Prînglé » So 06.12.2009, 20:00

Wir sind einer Meinung, edler Recke! Nur habt Ihr im Gegensatz zum werten Ruprecht erkannt, dass sie sich überschneiden. Nur möchte ich mich von der "Gleischaltung" [uh, böses Wort in diesem Forum :D ] distanzieren.

von Stupor Mundi » So 06.12.2009, 19:52

Le Prînglé hat geschrieben:Nennen wir sie halt siamesische Zwillinge. Hilft Euch das weiter? :D

Nein, wie sollte es auch. Das sind zwei verschiedene Themen, die einige Leute rücksichtslos unter einen Teppich zu kehren versuchen. Dabei sollten es eigentlich zwei Teppiche sein, wenn man in die Metaphysik einsteigt, könnten es noch ein paar mehr Teppiche werden.
Das sehe ich anders. Ziel ist doch bei beiden die Wahrheitssuche. Man kann zwar (bzw. einige machen das so) Philosophie unter Ausblendung der Theologie betreiben, aber Theologie ohne Philosophie stelle ich mir ziemlich schwierig vor.
Vielleich kann man beide Bereiche, um Euer Beispiel beizubehalten, von zwei Teppichen sprechen, die sich überlappen, ohne deckungsgleich zu sein. Wie groß die Überlappung ist, sei jetzt erst mal dahingestellt.

von Ruprecht I. » So 06.12.2009, 19:33

Solange sie unter diesen Teppichen bleiben und die Menschheit nicht mehr belästigen... :teufel:

von Le Prînglé » So 06.12.2009, 19:31

Nennen wir sie halt siamesische Zwillinge. Hilft Euch das weiter? :D

Nein, wie sollte es auch. Das sind zwei verschiedene Themen, die einige Leute rücksichtslos unter einen Teppich zu kehren versuchen. Dabei sollten es eigentlich zwei Teppiche sein, wenn man in die Metaphysik einsteigt, könnten es noch ein paar mehr Teppiche werden.

von Jerobeam II. » Mi 02.12.2009, 23:52

Arminus hat geschrieben:... die Theologie als Schwester[...]disziplin der Philosophie ...
Und da ist sie wieder, die alte Frage: welche Schwester ist älter und ist das gut für sie? ;)

von Arminus » Mi 02.12.2009, 22:33

Und immer brav beim Thema bleiben...


So, in der benachbarten Debatte ist zu sehen, wie man sich am Besten Argumente für ein Subforum verschafft. Erst mal Threads zusammensuchen, die aufzeigen, wie so ein Subforum thematisch ausgestaltet sein könnte, und das dafür ein Bedarf besteht. Fange mal an:

Kreationismus vs. Evolution - Beginnt zwar eher als Thread, der ins Politikforum gehört, aber die Debatte hat schon ihre philosophischen und theologischen Tiefen. Überhaupt sollte man die Theologie als Schwesterndisziplin der Philosophie in diesem Kontext nicht vergessen...

von Le Prînglé » Mi 02.12.2009, 18:16

Al. I. Cuza hat geschrieben:Andere erotische Träume habt ihr nicht, oder? :rolleyes:
YouTube - Drawn Together funny drums [ohne Worte]

von Al. I. Cuza » Mi 02.12.2009, 18:12

Stupor Mundi hat geschrieben:... so dass dann nicht alle Nase lang dort gespammt wird...
Andere erotische Träume habt ihr nicht, oder? :rolleyes:

von Ruprecht I. » Mi 02.12.2009, 17:51

Uns dünkt, der Rest des Forums ist auch nicht gerade transzendental...

von Stupor Mundi » Mi 02.12.2009, 17:50

Um mal zum eigentlichen zweck dieses Threads zurückzukommen:
Da die meisten einem eigenen Forum für Philosophie kritisch gegenüberstehen, könnten wir doch erstmal einen (oder mehrere) Philosophiethread(s) eröffnen, der aber auch als solcher speziell gekennzeichnet ist, so dass dann nicht alle Nase lang dort gespammt wird. Die Frage ist halt nur, wo man ihn am besten ansiedelt. Der Offtopic-Bereich scheint Uns dazu irgendwie zu weltlich zu sein. :)

von Ruprecht I. » Mi 02.12.2009, 17:47

Ihr seid ein Mensch :???:

von [B@W] Abominus » Mi 02.12.2009, 17:34

Ich fühle mich menschlich erniedrigt durch Eure Aussagen, werter Elvis...

von Elvis » Mi 02.12.2009, 17:22

Lässt tief auf unser Verständnis von "Kultur" blicken.

von Al. I. Cuza » Mi 02.12.2009, 17:06

Naja, da haben wir die Beziehungsprobleme, die Schwulendiskussion und den AAR von dooya. :D

von Elvis » Mi 02.12.2009, 17:05

Ja, aber ABO postet dort. Ist also nicht so viel mit Kultur.

:ditsch:

von Al. I. Cuza » Mi 02.12.2009, 16:55

Ich dachte ein Kultursubforum gibt es schon.

von Montesquieu » Mo 30.11.2009, 23:27

Arminus hat geschrieben: Und was ist eigentlich mit meinem Kultur- und Mediensubforum? ;)
Ich mach das mal größer. Ja, so eine Ecke würde ich auch allerdings sehr begrüßen! :top: Aber da ich ja hier gar nicht so viel reden darf, kannst du das ja mal zur Diskussion anstoßen. Werde das dann mit Verve in die Regierung tragen. :D

von Jerobeam II. » Mo 30.11.2009, 21:17

Ich plädiere für ein "Was ich schon immer einmal wissen wollte"-Forum. Da wäre dann klar, daß um Aufklärung (das ist KEIN Kalauer, auch kein Anlaß dazu) gebeten wird und vielleicht ein Regent/ eine Regentin dem Unwissen helfen könnte oder Denkanstöße zu geben vermöchte.
Das mit dem ideologischen Tellerrand, der oft genug zitiert wurde - auch, um das zu würdigen, in selbstkritischer Tendenz - ist doch auch der Fall, wenn EU2- bzw. EU3-Fundamentalisten aufeinanderprallen. Ich persönlich gestehe gerne ein, von so manchem Regent schon Belehrung erfahren zu haben (Elvis, Montesquieu, Ulysses e.a.). Daß ich mich dann auf die metakritische Ebene flüchte, also nach Hause, das kann nur bedeuten, daß dort der Boden fürs Erste fruchtbarer ist, wenn ich geklautes Saatgut ausbringe - mir dann eines Tages stolz Halbwissen, noch wichtiger: Anregungen einverleiben kann.

von Arminus » Mo 30.11.2009, 20:45

Bin dagegen. Wir haben schon einen allgemeinen Offtopic-Bereich, in dem sich jeder anmaßen kann, über alles zu debatterien. Meinem reduktionistischen Verständnis nach ist Philosophie ja auch nichts anderes. :frech: :D


Ernsthaft: Sicherlich hat Elvis mit seinem Argument Recht, dass die jeweils wirklich fachkompetenten Regenten bei dem zum Teil vorherrschenden Diskussionsniveau in Heulkrämpfe ausbrechen könnten. Geht mir zumindest oft genug so. Aber was gehört denn nun inhaltlich zum Bereich der Philosophie? Selbsterklärt ja eigentlich alles, und genau aus diesem Grund lehne ich so ein Subforum ab. Ohne klar abgrenzbaren Gegenstandsbereich verkommt ein Subforum doch nur zum 2. Stockwerk des Offtopic- oder Politikforums.


Wenn den Proponenten dieser Idee eine thematische Eingrenzung gelinge, mit der ein Moderator solch ein Subforum verwalten könnte, und sie eine Anzahl (20?) an älteren Threads zusammentrügen, die in dieses neue Subforum gehörten, wäre ich überzeugt.


Abgesehen davon sollte man sich nochmal auf das Taggingsystem stürzen, das ist in der aktuellen Form leider nicht zugebrauchen, könnte sonst für den individuellen Gebrauch das Fehlen des ein oder anderen Subforums kompensieren.



Und was ist eigentlich mit meinem Kultur- und Mediensubforum? ;)

von Ruprecht I. » Mo 30.11.2009, 20:32

Dafür genügt die Umbennenung des Gesamtforums absolut.

Nach oben