Strategycon Interactive Foren

von **Elvis** » Di 05.05.2009, 23:31

Ahjo. Dann hat sich ja gar nischt verändert (bzgl. des Rates). Nur der Antrag ist hier falsch und Kurfürsten verschwenden damit die wertvolle Zeit eines der großen Weisen, sich in verfassungsrechtlichen Ergüssen zu ergehen.

Weckt mich, wenn ihr mal einen wichtigen Antrag habt, Adelspack.

von **Carl the Great** » Di 05.05.2009, 20:00

So ist es werter Elvis und deswegen wurde der Rat zu dieser Frage nicht konsultiert. Bei Partnerschaften und anderen Grundsatz-Fragen muss der Rat aber auf jeden Fall mitentscheiden! Nur dürft ihr natürlich immer euer Votum abgeben.

von **Elvis** » Di 05.05.2009, 13:45

Der Rat war als Prüfinstanz für boardverändernde Maßnahmen gedacht. In meinen AUgen fiele dieser Antrag nichtmal in den Aufgabenbereich des Rates.

Wohin sich das Board entwickelt, das ist doch das Entscheidende. Und das hier nicht zu wenige die Zukunft des Forums bestimmen können, dafür wurde der Rat gegründet.

In der Praxis müssen wir nicht oft gefragt werden. Nur bei Dingen wie z.B. Partnerschaften, neue Subforen, Werbung etc.

Für die kleinen Fragen des täglichen Boardlebens braucht es keinen Rat. Da bestimmt halt derjenige dessen Aufgabe es ist und jeder kann seinen Senf dazu geben wenn er möchte.

Wenn das Board jedoch von den Kurfürsten alleine in jede beliebige Richtung verändert werden kann, braucht es keinen Rat. Da kann dann wie bei den Kleinigkeiten jeder seinen Senf dazugeben. Ob er nun gehört wird oder nicht.

von **Preussenhusar** » Di 05.05.2009, 13:38

Würde ich so nicht sagen.

Wenn die Moderatoren unter sich etwas beschließen,
was von den Kurfürsten nicht abgesegnet und/oder umgesetzt werden muß,
wie eine Bannung, ist das wichtig.

Dazu gehören Verwarnungen und andere sanftere Maßnahmen unterhalb einer Bannung.

Auch Forenänderungen können wir vorschlagen, wenn wir eine interne Mehrheit haben.

Vorschläge der Kurfürsten sind nicht per se heilig.
Sie könnten auch zu der Erkenntis kommen,
daß Einwände der Weisen berechtigt genug sind,
anders zu entscheiden.

Bedenkt so manche spontane Äußerung,
die sich im Lichte des nächsten Tages anders darstellt.

PH

von **Elvis** » Di 05.05.2009, 13:34

Öhm.... aber da die Anträge an den Rat gewöhnlicherweise aus den Reihen der Kurfürsten kommen und die Kurfürsten den Antrag ja nur stellen, wenn er bei ihnen ohnehin eine Mehrheit hat, ist der Rat dann doch überflüssig?

In diesem Falle würde ich den Rat auflösen, da er dann ja in der Verfassungspraxis irrelevant ist.

von **Preussenhusar** » Di 05.05.2009, 13:33

Vielleicht reicht der werte Abo das Protokoll nach.

Es wurde beschlossen, zur Beschleunigung des Verfahrens, daß 2 Stimmen von 3 der Kurfürsten nötig und ausreichend sind, um die in der Vergangenheit längeren Wartezeiten zu verkürzen.

Inwieweit Beschlüsse aus dem Rat der Weisen hierunter fallen, ist mir aber nicht klar.
Wo hängt eigentlich die Verfassung aus ?
Habs - etwas versteckt.

PH

von **Carl the Great** » Di 05.05.2009, 13:29

Doch, geschätzter Zar.

Bei den Kurfürsten reichen neuerdings zwei Ja-Stimmen zur Annahme eines Antrages.

von **Der Zarewitsch** » Di 05.05.2009, 07:12

Nein, geschätzter Elivs. Das ist nur die Schnellversion der Gesetztgebung, aber rechtens.
Die Mehrheit der Kurfürsten ist dafür: Carl, Rolin, Abo (auf dem Konvent bereits bestätigt).
Die Mehrheit des Rates der Weisen ist dafür: dooya und Preussenhusar.
Eure Gegenstimme, falls Ihr denn gegen den Antrag votieren wolltet, wäre in diesem Falle obsolet.

Ich persönlich finde die rasche Gesetzgebung gut, wenn sich die Mehrheit der Fürsten einig ist. Klar, wenn die Meinungen von Kurfürstenrat und Rat der Weisen zu sehr auseinander gehen, muss streng nach Vorschrift gewählt werden.

von **Elvis** » Di 05.05.2009, 02:26

Carl the Great hat geschrieben:Zustimmung und damit angenommen. (Siehe Ochsenfurt-Besprechung.)

Hat sich die Verfassung geändert?

von **Preussenhusar** » Mo 04.05.2009, 08:28

Natürlich

!

PH

von **Carl the Great** » Sa 02.05.2009, 00:58

Zustimmung und damit angenommen. (Siehe Ochsenfurt-Besprechung.)

von **dooya** » Fr 01.05.2009, 10:20

Ich unterstütze diesen Antrag.

von **rolin** » Fr 01.05.2009, 07:42

Ich stelle den Antrag ob zwei gleichwertiger Reports auf die Vergabe des Titels "AAR des Monats" an beide von den Regenten als würdig befundenen Reports und gebe gleichzeitig meine Stimme für diesen Antrag, da ich erst am Montag 4.Mai wieder online sein werde.

Strategycon Interactive Foren

Antrag: Vergabe des Titels AAR des Monats März 2009 an zwei Reports

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Antrag: Vergabe des Titels AAR des Monats März 2009 an zwei Reports

Antrag: Vergabe des Titels AAR des Monats März 2009 an zwei Reports