Strategycon Interactive Foren

[quote="dooya"]Von dort hab ich es nicht, falls Ihr das meint.[/quote]

Echt nicht, hört sich so an, da ja gerade die Diskussion über die unbegrenzte Speicherung von Mitgliedercontent da rumging.

[quote="Montesquieu"]Ja, ja, Facebook... :rolleyes: Bin aber auch dafür, auch wenn ich in diesem Rate nichts zu sagen habe. :top: [/quote]Von dort hab ich es nicht, falls Ihr das meint.

Ja, ja, Facebook... :rolleyes: Bin aber auch dafür, auch wenn ich in diesem Rate nichts zu sagen habe. :top:

[quote="Carl the Great"]Gefällt mir, sollten wir für die kommende Änderung in Bezug auf das Rep-System im Hinterkopf behalten.[/quote]Sollten wir aber ein klein wenig umformulieren; habs nämlich geklaut. :D

Gefällt mir, sollten wir für die kommende Änderung in Bezug auf das Rep-System im Hinterkopf behalten.

[quote="Canton"]Ich persönlich würde eher dazu neigen in solchen Fällen der Bitte nachzukommen; AAR´s sind ja eigentlich auch ein stückweit geistiges Gut wenn nicht gar Eigentum des Verfassers.

Ich denke nicht das das Forum dann verwaisen würde, denn wie oft kommen denn schon Banns auf Lebenszeit vor?[/quote]Die Tatsache, dass der Autor das Urheberrecht für seine Beiträge hält, heißt nicht, dass das Forum nicht ein eingeschränktes, aber zeitlich nicht begrenztes Verwertungsrecht haben kann. Schließlich hat der Verfasser ja auch den Traffic des Forums in Anspruch genommen. Des Weiteren wäre im Einzelnen zu klären, was mit den Beiträgen anderer Personen in solchen Threads geschehen soll. Das könnte in ziemlichem Heckmeck und unschön zerlöschten Threads enden.

Ich wäre daher dafür, die Forenregeln um folgende Passage (oder ähnlich) zu ergänzen: [quote]Ein Recht auf eine auch nur teilweise Löschung der eigenen Beiträge (z.B. bei einem endgültigen Verlassen des Forums) besteht nicht: mit dem Erstellen eines Beitrages räumt der Autor dem Forenbetreiber ein übertragbares und zeitlich unbegrenztes, unwiderrufliches Veröffentlichungsrecht ein.[/quote]

Ich persönlich würde eher dazu neigen in solchen Fällen der Bitte nachzukommen; AAR´s sind ja eigentlich auch ein stückweit geistiges Gut wenn nicht gar Eigentum des Verfassers.

Ich denke nicht das das Forum dann verwaisen würde, denn wie oft kommen denn schon Banns auf Lebenszeit vor?

Hatte ich vorher nicht gesehen die Anfrage. Aber auch dann: Nö. :D

ich meinte das auch nicht so,
sondern wenn der Ersteller um Löschen bittet,
wie es Pionier bei seinen AARs getan hat.

PH

Werter PH, hier wird niemand ausgelöscht, wenn er gebannt wird. Die Themen eines gebannten bleiben grundsätzlich erhalten. Auch können Themen, die zur Bannung eines Users geführt haben als mahnendes Beispiel dienen. Ich bin daher grundsätzlich gegen Löschen ganzer Threads. Auch ein Archiv halte ich nicht unbedingt für nötig.

Werte Kollegen,

aus aktuellem Anlaß stellt sich die Frage,
wann Themen gelöscht werden sollten,
und wann sie nur geschlossen werden.

Alternativ steht auch ein Archiv zur Debatte,
in das Themen verschoben werden könnten.

Der Regent Pionier hatte mit seinen AARs eine einst vortreffliche Leistung erbracht, bevor er sich in die Nesseln setzte.

Das schmälert nicht seine Beiträge !

Daher wäre es in solchen Fällen wohl angebracht, diese Themen als "von allgemeinem Interesse" zu betrachten
und sie nicht zu löschen.
Besonders, wenn damit auch Bewertungen und wertvolle Kommentare verbunden sind, die ebenfalls entfallen würden.

Viele Themen sind löschenswerter und bleiben dennoch erhalten.

Leerthemen sind diese AARs allerdings nicht.

PH