von dooya » Fr 27.06.2008, 11:58
Spartan hat geschrieben:Mir fehlen die Worte ob der Reaktionen hier ...
Ich habe in keiner Form 'reverse engineering' betrieben, sondern lediglich einen exploit genutzt, der mir zufällig aufgefallen war, als ich herausfinden wollte, ob sich die language files der Demo austauschen lassen. Wenn jemanden hier ein Vorwurf trifft, dann wohl eher die Programmierer wegen ihrer Schlampigkeit.
Mir ging es auch nicht darum den Entwickler zu ärgern - sonst hätte ich es auf dem AGEOD board gepostet - sondern es war mir daran gelegen, dem einen oder anderen Leser dieses Forums damit eventuell einen Gefallen zu tun. Wenn nun als Reaktion aus eben dieser community die Forderung nach account ban kommt, obwohl ich wissentlich nicht einmal gegen die Forenregeln verstoßen habe, dann macht das ruhig. Ich werde diesbezüglich hier sicher nichts mehr posten.
Einen schönen Tag noch.
Werter Spartan,
Ihr habt hier eine Anleitung zur Umgehung des Kopierschutzes gepostet. Auch wenn Ihr diese durch Zufall entdeckt habt und dabei kein reverse engineering betrieben habt, heißt das nicht, dass die Verbreitung dieser Lücke legal oder erwünscht ist. Nebenbei, der Tatsache, dass Euer Account nicht gebannt wurde, könnt Ihr entnehmen, dass das Moderat sehr wohl in der Lage war Euren Beitrag differenziert zu bewerten. Hätte es sich um einen Crack oder ähnliches gehandelt, wärt Ihr diskussionslos gebannt worden.
Im Übrigen verwundert mich Eure Naivität. Wie kommt Ihr zu der Annahme, dass es die Entwickler einer Software nicht ärgern würde, wenn Ihr im Internet eine Anleitung zur Umgehung des Kopierschutzes verbreitet? Selbst wenn diese Lücke auf einem Bug der Programmierer beruht, wird das Ausnutzen des selbigen nicht automatisch moralisch integer.
[quote="Spartan"]Mir fehlen die Worte ob der Reaktionen hier ...
Ich habe in keiner Form 'reverse engineering' betrieben, sondern lediglich einen exploit genutzt, der mir zufällig aufgefallen war, als ich herausfinden wollte, ob sich die language files der Demo austauschen lassen. Wenn jemanden hier ein Vorwurf trifft, dann wohl eher die Programmierer wegen ihrer Schlampigkeit.
Mir ging es auch nicht darum den Entwickler zu ärgern - sonst hätte ich es auf dem AGEOD board gepostet - sondern es war mir daran gelegen, dem einen oder anderen Leser dieses Forums damit eventuell einen Gefallen zu tun. Wenn nun als Reaktion aus eben dieser community die Forderung nach account ban kommt, obwohl ich wissentlich nicht einmal gegen die Forenregeln verstoßen habe, dann macht das ruhig. Ich werde diesbezüglich hier sicher nichts mehr posten.
Einen schönen Tag noch.[/quote]
Werter Spartan,
Ihr habt hier eine Anleitung zur Umgehung des Kopierschutzes gepostet. Auch wenn Ihr diese durch Zufall entdeckt habt und dabei kein reverse engineering betrieben habt, heißt das nicht, dass die Verbreitung dieser Lücke legal oder erwünscht ist. Nebenbei, der Tatsache, dass Euer Account nicht gebannt wurde, könnt Ihr entnehmen, dass das Moderat sehr wohl in der Lage war Euren Beitrag differenziert zu bewerten. Hätte es sich um einen Crack oder ähnliches gehandelt, wärt Ihr diskussionslos gebannt worden.
Im Übrigen verwundert mich Eure Naivität. Wie kommt Ihr zu der Annahme, dass es die Entwickler einer Software nicht ärgern würde, wenn Ihr im Internet eine Anleitung zur Umgehung des Kopierschutzes verbreitet? Selbst wenn diese Lücke auf einem Bug der Programmierer beruht, wird das Ausnutzen des selbigen nicht automatisch moralisch integer.