Strategycon Interactive Foren

von **VigaBrand** » Sa 03.11.2018, 10:11

Süden wäre mir lieber, aber ich spiele auch den Norden. Lese gerade ein Buch über Longstreet.
Achte nochmal drauf, ob man nach einem Neustart beim Laden noch die blockierten Häfen sehen kann. Falls nein, ist mein Vorschlag, dass der Spieler aus dem Süden den Zug ausführt, damit er die blockierten Häfen sehen kann.

EDIT: Das funktioniert jetzt auch. Sehr gut!

von **Lewis Armistead** » Sa 03.11.2018, 09:33

Werter Vigabrand,
Wir kamen leider noch nicht dazu zu antworten.
Wir konnten uns an keine Probleme mit den Divisionen errinnern und auch die Problematik mit der Industrie hatten wir so nicht beobachtet, haben jedoch auch lange nicht gespielt und wollten nichts falsches behaupten.

Wir sind auch nicht mehr der schnelle Spieler von einst (hach, damals das Studentenleben), wären unterschiedlich schnell mit den Zügen und hätten vor allem keine Eile. Passt alles

Wie sicher bekannt ist, liegt auch uns sehr viel am historischen Spiel. Wir hätten dazu auch ein paar kleine Wünsche aber alles ist prinzipiell verhandelbar.

Die einzige Frage an der es scheitern könnte... Norden oder Süden?

von **Lord Elma** » Sa 03.11.2018, 03:55

Hi,habs zwar auf der Platte, aber habe mich noch nicht damit beschäftigt, damit bin ich leider kein Gegner.

von **VigaBrand** » Fr 02.11.2018, 22:40

Lewis Armistead hat geschrieben:Ob das was wird...Der Post von Frontmann ist 3 Jahre alt...

AACW haben wir glaube ich nicht mehr auf der Platte, CW2 könnten wir es wohl nicht lassen eine eventuelle Herausforderung anzunehmen. Trotz Problemen ist es für uns mittlerweile das interessantere Spiel in der Reihe.

(unser letztes CW2-Spiel gegen einen Gegner aus dem AGEOD-Forum endete 1863 mit einer krachenden Niederlage für den Süden)

Ich habe nochmal einiges getestet und meine Erinnerungen zu den Divisionen und den Problemen waren nicht korrekt. Da funktioniert, was ich dachte, dass es nicht funktioniert.
Habe heute auch den Patch von Dezember 2016 installiert, vielleicht lag es daran.

Wie geduldigt seid ihr? Ich benötige unterschiedlich lange und bin privat und beruflich eingebunden. Und über Regeln müssen wir noch reden. Ich präferiere ein miteinander und Spass am Spiel sowie einiger Maßen historische Regeln und kein ausnutzen der Engine (keine Artilleriedivisionen und so).

von **Hohenlohe** » Fr 02.11.2018, 18:43

Das mit der Industrie kannten wir zwar noch nicht, aber den Rest schon. Aber wir haben auch unsere Generäle gemoddet, so dass wir genügend Ausbilder hatten, um auch die Milizen zu verbessern. Sobald daraus reguläre Truppen wurden, waren sie überall einsetzbar.

herzlichste grüsse

Hohenlohe, der auch nicht alles weiss…

von **VigaBrand** » Fr 02.11.2018, 09:35

Hohenlohe hat geschrieben:Werter Vigabrand, könnt ihr mir evtl. mitteilen, um welche Bugs es sich handelt...?? Wenn es die KI betrifft, dann ist es meistens WAD, da das Spiel eigentlich auf PBEM ausgelegt ist...sry…

herzlichste grüsse

Hohenlohe...

Milizen Vorzeichenfehler. Milizen haben außerhalb ihres Staates einen Abzug auf Zusammenhalt, dafür bekommen sie aber einen Qualitätsbonus. Das geht halt leider nicht durch modden weg, weil das gekoppelt ist. Das ist total dämlich, da die Milizen in anderen Staaten nicht stärker sondern schwächer werden.

Industrieausbau, die neuen Gebäude produzieren sofort, auch wenn sie noch nicht fertig sind (unsere Erinnerung)
Spezialeigenschaften haben in der Division keinen Nutzen mehr, die Traits gibt es da nicht. Betrifft Scharfschützen, aber auch Eliteregimenter, die mehr Zusammenhalt haben könnten. Da stimmt die Beschreibung nicht.
Bin mir nicht sicher, ob nicht die ganze Division verbuggt ist und damit auch die Leaderwerte der Division. Das habe ich nicht getraut zu testen damals, da jegliche Hinweise einfach ignoriert werden bzw. nicht behoben und kommentiert.

Nur ein paar Beispiele. War leider etwas frustriert am Ende.

von **Lewis Armistead** » Fr 02.11.2018, 09:02

Ob das was wird...Der Post von Frontmann ist 3 Jahre alt...

AACW haben wir glaube ich nicht mehr auf der Platte, CW2 könnten wir es wohl nicht lassen eine eventuelle Herausforderung anzunehmen. Trotz Problemen ist es für uns mittlerweile das interessantere Spiel in der Reihe.

(unser letztes CW2-Spiel gegen einen Gegner aus dem AGEOD-Forum endete 1863 mit einer krachenden Niederlage für den Süden)

von **Longstreet** » Fr 02.11.2018, 08:10

Verehrte Spieler - aber bitte mit AAR. Wir lechzen

von **Hohenlohe** » Do 01.11.2018, 23:02

Werter Vigabrand, könnt ihr mir evtl. mitteilen, um welche Bugs es sich handelt...?? Wenn es die KI betrifft, dann ist es meistens WAD, da das Spiel eigentlich auf PBEM ausgelegt ist...sry…

herzlichste grüsse

Hohenlohe...

von **VigaBrand** » Do 01.11.2018, 22:46

Frontmann hat geschrieben:Spielt dieses Spiel noch jmd (AACW1)? Host sollte bitte der Gegner machen, Regeln nach Absprache, Großes Spiel 1861-1865 w/Kentucky

Ich hätte Interesse. CW2 ist mir zu verbugt und ich ärgere mich, dass sie bestimmte wichtige Bugs weder kommentieren noch verbessern. Da ist mir der erste Teil viel lieber.

von **Frontmann** » So 14.06.2015, 15:37

Spielt dieses Spiel noch jmd (AACW1)? Host sollte bitte der Gegner machen, Regeln nach Absprache, Großes Spiel 1861-1865 w/Kentucky

von **Lewis Armistead** » Do 11.12.2014, 16:05

das genöhle ist nicht unberechtigt und ob das Update auf Teil 2 den Preis rechtfertigt werden wir für uns erst nach ein paar PBEMs entscheiden. Wir hätten uns mehr Veränderungen an anderen Stellen gewünscht und finden manche Neuerungen nicht zwingend als Verbesserung aber das Spiel an sich ist sicher nicht schlecht. Den kritischen Vergleich mit dem 6 Jahre älteren Vorgänger muss sich aber jedes Spiel gefallen lassen. Und das dann die Änderungen von vielen als dürftig und marginal bezeichnet werden ist berechtigt. Wir wollen nicht verhehlen, dass es vor allem aus Liebhaberschaft nicht lassen konnten. Aber jetzt wollen wir endlich einen PBEM-PARTNER!!!! Ohne PBEMs ist es nur das halbe Spiel.

von **Tex_Murphy** » Do 11.12.2014, 07:49

Schorsch hat geschrieben:Mich wunderts das überhaupt jemand das Spiel gekauft hat^^

Wieso? Es gibt Leute, die kaufen das x-te COD, den neusten FM, das y-te FIFA. Meist nur ein Grafik- und Datenbankupdate mit leicht veränderten Features. Es ist, wie der werte Armistaed schrieb, das Spiel hat einfach nur einen schlechten Ruf, und viele sind einfach auf diesen Zug aufgesprungen. Natürlich wäre es besser gewesen, man hätte sich mittels Demo ein eigenes Bild machen können, aber man hat sich einfach von ein bißchen Stimmungsmache und Genöhle beeinflussen lassen.
Man hätte sich einfach mal die Berichte auf gamershall oder armchairgeneral durchlesen können, da sieht das gleich ganz anders aus.
Ich bin wahrlich kein Ageod-Fanboy (mehr), und habe AACW nicht so intensiv gespielt, wie ich es mir gewünscht und es das Spiel verdient hätte. Ich kann auch nicht beurteilen, ob die Unterschiede zu Teil 1 einen Neukauf rechtfertigen, aber ich bereue de Kauf keineswegs.

von **Lewis Armistead** » Mi 10.12.2014, 17:13

Wir müssen bis jetzt gestehen, das Spiel ist besser als sein Ruf (zu dem wir in den Hallen sicher nicht unwesentlich beigetragen haben). Aber Teil 1 ist ja auch eine Perle.

Gibt auch nicht allzu viele Veränderungen zu Teil 1...wie sich insbesondere die Decisions im PBEM aufs Balancing auswirken, können wir noch nicht beurteilen. Unser Eindruck ist, dass sehr viel Arbeit in die KI und wenig in neue Features und allgemeinen Spielumfang gesteckt wurde.

von **Schorsch** » Mi 10.12.2014, 00:56

Mich wunderts das überhaupt jemand das Spiel gekauft hat^^

von **Jörg von Frundsberg** » Di 09.12.2014, 22:47

Verdammt Pickett !! ihr habt eure Pflicht ..........also erfüllt sie !! Für Virginia !! Spielt gefälligst den Norden !! Ihr habt schließlich habt ihr die Sache bei Gettysburg versaut

P.s natürlich mit AAR !! ^^

von **George Pickett** » Di 09.12.2014, 22:07

Lo...Lo...Lo...wenn wir dem Süden nicht so eng verbunden wären, würden wir eure Rede glatt als Affront auffassen!!!

Nur unter seelischen Qualen würden wir den Süden ein weiteres mal in die Knie zwingen...

Aber es muss hier doch ein Gegener zu finden sein!!!

von **Lewis Armistead** » Di 09.12.2014, 17:05

Keiner was?

Was soll man auch erwarten...alle bekennenden Blaubäuche sind viel zu feige sich dem glorreichen Süden zu stellen und die wahren Rebellen würden nie freiwillig den blauen Rock anziehen...

von **Arminius** » Fr 05.12.2014, 12:20

Wenn wir es anmerken dürfen...das Spiel gibt es immer noch billiger bei Matrix, nämlich für ca. 31 Euro. https://matrixgames.com/store/buynow.as ... Id=3202684

von **Lewis Armistead** » Do 04.12.2014, 22:55

...wir freuen uns auf den Tag...wir verdienen gerade endlich mal ein bisschen Geld dafür, auch wenn wir dafür 40+ Stunden die Woche für 400 Tacken im Monat schuften...als es um den Black Friday bei Steam um 25% billiger war, konnten wir für knapp 28€ nicht mehr widerstehen...

Wir waren allerdings bereits beim ersten Start enttäuscht...die Card-Option die für uns am wichtigsten war (Eisenbahnstrecken neu bauen) gibt es zwar im Handbuch, ist aber wieder ein Überbleibsel aus irgendwelchen anderen AGEOD-Titeln, der bei CW 2 nicht funktioniert...wir würden den Trotteln ihren Mist am liebsten um die Ohren hauen...naja...ein paar Sachen interessieren uns trotzdem, wie es sich im PBEM wohl spielen wird...

Gebt euch beim nächsten Sale einen Ruck

Wir sind bereits mehrere Stunden nur die Karte rauf und runter gescrollt und haben über strategische Optionen bei den neuen Kartenverhältnissen, mit Städten, Ressourcenverteilung, Sinn und Unsinn politischer Optionen usw. nachgegrübelt...der Bürgerkrieg hat uns trotz aller Ärgernisse wieder...

Spielt eigl noch jemand Ultimate General: Gettysburg? Vlt könnte man da irgendwann mal ein schnelles Match austragen...

Strategycon Interactive Foren

PBEM Partnersuche

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: PBEM Partnersuche