Strategycon Interactive Foren

[...]
Vor nicht allzu langer Zeit wurden in der Feuerwehrsatzung beide Geschlechter genannt: Da stand etwa "die Wehrführerin / der Wehrführer" oder "der Stadtbrandinspektor / die Stadtbrandinspektorin". Wohlgemerkt: Das ist kein Gendern, bei dem andere Geschlechtsidentitäten außer dem Männlichen und dem Weiblichen inkludiert werden - dafür bräuchte es den umstrittenen Doppelpunkt oder das Gendersternchen – und hieße dann beispielsweise "Wehrführer*in".
Vermutlich werfen nur wenige Menschen einen Blick in eine Feuerwehrsatzung. Doch diesmal sorgte sie für Aufregung: Die CDU-Fraktion im Stadtparlament brachte einen Antrag ein und forderte eine Änderung – mit einem Gleichstellungsparagrafen sollte alles "klarer" werden. Ergänzt werden sollte etwa der Satz: "Die in dieser Satzung genannten Personenbezeichnungen umfassen alle geschlechtlichen Formen". Zugleich sollte auf die Nennung der einzelnen Formen verzichtet werden. Dem Antrag wurde mit 20 Ja- und zwölf Nein-Stimmen zugestimmt.
Der Friedrichsdorfer Bürgermeister Lars Keitel (Grüne) musste handeln: Er war nicht nur verpflichtet, den neuen Paragrafen einzufügen, sondern auch, ihn umzusetzen. Das tat er – und zwar auf für viele überraschende Weise. "Ich habe mich für die Beibehaltung der weiblichen Formen entschieden", sagte Keitel dem hr.

Greenhorn hat geschrieben:Ein Abo bei der Welt ist natürlich besonders pervers.

Wer so schreiben und sprechen will, soll es tun. Und wer nicht, der nicht.

Bigfish hat geschrieben:Ihr habt das Falsch verstanden! Nicht der ASTA oder Studenten nerven die Profs wegen dem Thema - sondern die Hochschulleitung - die Studenten waren/sind wegen dem "Rüffel" genauso irritiert!

Und wenn Studenten und der ASTA ihre Profs nicht mehr nerven, dann läuft auch was falsch ...

Bigfish hat geschrieben: Ja es ist krank - es ignoriert aus ideologischen Gründen die korrekte Rechtschreibung - es entstellt den Sinn - was soll es denn sonst sein als "krank", wenn man aus ideologischen Gründen wesentliche Mekrmale der Sprache zerstört? Irgendwann merkt Ihr es auch - vielleicht...

Ich finds auch doof, aber es ist mir einfach zu unwichtig.

Und so lange mich keiner mit vorgehaltener Waffe zwingt so schreiben oder sprechen zu müssen, ist es mir erst recht egal.

Elvis hat geschrieben:Ich verstehe allerdings absolut nicht, welche Aggressionen dieses Thema so oft auslöst und das sich derartig viele Menschen davon getriggert fühlen.
Ich finds auch doof, aber es ist mir einfach zu unwichtig.
Wie sich Sprache entwickelt ist Sache der jungen Generation, die das unter sich ausmachen soll.
Und so lange mich keiner mit vorgehaltener Waffe zwingt so schreiben oder sprechen zu müssen, ist es mir erst recht egal.

Bigfish hat geschrieben: Also wie immer - weg mit dem Gendern - es ist und bleibt Krank - sonst nix!

dooya hat geschrieben:Kann ja vollkommen verstehen, dass es da unterschiedliche Ansichten gibt und das Thema in Abhängigkeit vom Arbeitsumfeld auch unterschiedlich anstrengend für den Einzelnen sein kann. Mir ging es lediglich um die Diskrepanz zwischen dem angeblich hohen Stellenwert des Themas ("Genderwahn"/"Genzderzwang") und dem tatsächlich eher geringen Leidensdruck innerhalb der Bevölkerung.

Witold Pilecki hat geschrieben:Wir sind auch vom Gendern genervt. Ein Begehren auf Sprachverbot hätten wir aber nicht unterschrieben.

Nach Angaben der niedersächsischen Wahlleitung wollten diese einen Beschluss des Landtags erreichen, der die Nutzung von Gendersonderzeichen in Veröffentlichungen von Schulen und Behörden des Landes sowie in deren interner und externer Kommunikation untersagt. Auch für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sollte diese Regelung gelten.

Die Bürger und Bürgerinnen Niedersachsens sollten über das Gendern abstimmen. Doch die Volksinitiative scheiterte; es gab nicht einmal ein Drittel der nötigen Stimmen.

Eine Volksinitiative gegen das Gendern in der amtlichen Kommunikation ist in Niedersachsen an fehlenden Unterschriften gescheitert. Die Initiatoren hätten innerhalb der einjährigen Frist nur 21.665 gültige Unterschriften von Wahlberechtigten eingereicht, teilte der niedersächsische Wahlleiter mit. Das war weniger als ein Drittel der 70.000 Unterschriften, die laut Landesvolksabstimmungsgesetz nötig gewesen wären.