von X_MasterDave_X » Fr 09.09.2022, 12:05
In Victoria 3 muss ich mir noch ansehen ob mir das so gefällt, weil es tatsächlich etwas total Neues ist. Könnte sich gut einfügen wenn man mit dem Rest gut ausgelastet ist.
In einem Spiel wie HoI4 oder mal Teil 5 wäre sowas natürlich undenkbar, weil das Kriegführen das eigentliche Hauptziel des Spieles ist.
Und was die Möglichkeit einer Übergabe an die KI angeht. Solange es nur die Möglichkeit ist, und man das auch immer selbst machen kann, finde ich es nicht nachteilhaft sondern im Gegenteil vorteilhaft.
Es würde sich ja auch keiner darüber ärgern wenn sie Autos erfinden die sowohl Gangschaltung als auch Automatic gleichzeitig drin haben, und jeden Fahrer es selbst überlassen was er nutzen will.
Deswegen verstehe ich das Argument bei HoI4 nicht wirklich. Ich persönlich nutze sogar eine Hybrid-Technik, und lasse große Teile der Infanterie eigenständig nach Plänen vorstossen, während ich an Schlüsselstellen und mit meinen Panzern alles manuell steuere, und so kessele als Deutscher. Was soll daran schlecht sein? Tatsächlich war ein Barbarossa-Feldzug in HoI3 Schwerstarbeit und kostete mich oft Monate an Realzeit um bei meiner versessenen detaillierten Handarbeit alles perfekt zu steuern. Da kann ich heutzutage bei HoI4 eine Partie tatsächlich schon in 1-2 Wochen durchspielen. Kein Vergleich zu HoI3. Absolut vorteilhaft! Und wer immer noch masochistisch alle 300-400 Divisionen der Russen oder die 200-300 der Deutschen alle manuell steuern will, der kann es doch immer noch tun, oder?
In Victoria 3 muss ich mir noch ansehen ob mir das so gefällt, weil es tatsächlich etwas total Neues ist. Könnte sich gut einfügen wenn man mit dem Rest gut ausgelastet ist.
In einem Spiel wie HoI4 oder mal Teil 5 wäre sowas natürlich undenkbar, weil das Kriegführen das eigentliche Hauptziel des Spieles ist.
Und was die Möglichkeit einer Übergabe an die KI angeht. Solange es nur die Möglichkeit ist, und man das auch immer selbst machen kann, finde ich es nicht nachteilhaft sondern im Gegenteil vorteilhaft.
Es würde sich ja auch keiner darüber ärgern wenn sie Autos erfinden die sowohl Gangschaltung als auch Automatic gleichzeitig drin haben, und jeden Fahrer es selbst überlassen was er nutzen will.
Deswegen verstehe ich das Argument bei HoI4 nicht wirklich. Ich persönlich nutze sogar eine Hybrid-Technik, und lasse große Teile der Infanterie eigenständig nach Plänen vorstossen, während ich an Schlüsselstellen und mit meinen Panzern alles manuell steuere, und so kessele als Deutscher. Was soll daran schlecht sein? Tatsächlich war ein Barbarossa-Feldzug in HoI3 Schwerstarbeit und kostete mich oft Monate an Realzeit um bei meiner versessenen detaillierten Handarbeit alles perfekt zu steuern. Da kann ich heutzutage bei HoI4 eine Partie tatsächlich schon in 1-2 Wochen durchspielen. Kein Vergleich zu HoI3. Absolut vorteilhaft! Und wer immer noch masochistisch alle 300-400 Divisionen der Russen oder die 200-300 der Deutschen alle manuell steuern will, der kann es doch immer noch tun, oder?