Ich denke '44 gibt es kaum Achsenländer die freiwillig noch der NS-Führung gerne folgen wollen würde.

Italien vielleicht noch, aber das war da ja schon eher eine Marionette. In dem Falle würde ich auch dort die Revolte in GER als Möglichkeit sehen auch in ITA eine "Volte hinzulegen".
Was mich ein wenig irritiert, wie soll sich die Wehrmacht passiv verhalten? Und was ist dann im gleichen Zuge ein "Kurzer Konflikt"?
Historisch gesehen ist es doch ein interessantes Szenario, ob die Wehrmacht sich überhaupt aktiv einmischt, quasi die "Chance ergreift" das politische Heft des Handelns in die Hand zu nehmen, welches sie '39 endgültig abgegeben hatte.
Und die NS-Führung unter Hitler ist ja auch nicht gerade eine gefestigte Gruppe gewesen.
Da stellt sich also mir folgende Fragen:
1. Greift die Wehrmacht (Führung und dann mit Waffen?) überhaupt ein. Wenn ja in welchem Umfang.
2. Wie geht der Machtkampf unter Hitler aus? (Auswirkung auf die Wehrmacht)
3. Die Waffen-SS war ja nur ein Bereich der SS. Die SS hatte aber weite Bereiche des Reiches unter Kontrolle.
Der Konflikt ist also zunächst eher ein waffenloser Machtkampf hinter den Kulissen? Wie verhalten? Würden "Abweichler" endlich Hoffnung und würden Stellung beziehen?
4. Extern hätte sich wohl nichts geändert, das Reich wäre wie Abo schon meint, wahrscheinlich noch schneller untergegangen. Die Alliierten hatten ja die bedingungslose Kapitulation schon länger als einzige Bedingung für einen "Frieden". Allerdings ist ein "hätte" auch immer schön und ein Seperatfrieden nach einer gescheiterten Invasion vielleicht doch möglich?
Ich bin gespannt auf die weitere Vorstellung.

Ich denke '44 gibt es kaum Achsenländer die freiwillig noch der NS-Führung gerne folgen wollen würde. ;)
Italien vielleicht noch, aber das war da ja schon eher eine Marionette. In dem Falle würde ich auch dort die Revolte in GER als Möglichkeit sehen auch in ITA eine "Volte hinzulegen".
Was mich ein wenig irritiert, wie soll sich die Wehrmacht passiv verhalten? Und was ist dann im gleichen Zuge ein "Kurzer Konflikt"?
Historisch gesehen ist es doch ein interessantes Szenario, ob die Wehrmacht sich überhaupt aktiv einmischt, quasi die "Chance ergreift" das politische Heft des Handelns in die Hand zu nehmen, welches sie '39 endgültig abgegeben hatte.
Und die NS-Führung unter Hitler ist ja auch nicht gerade eine gefestigte Gruppe gewesen.
Da stellt sich also mir folgende Fragen:
1. Greift die Wehrmacht (Führung und dann mit Waffen?) überhaupt ein. Wenn ja in welchem Umfang.
2. Wie geht der Machtkampf unter Hitler aus? (Auswirkung auf die Wehrmacht)
3. Die Waffen-SS war ja nur ein Bereich der SS. Die SS hatte aber weite Bereiche des Reiches unter Kontrolle.
Der Konflikt ist also zunächst eher ein waffenloser Machtkampf hinter den Kulissen? Wie verhalten? Würden "Abweichler" endlich Hoffnung und würden Stellung beziehen?
4. Extern hätte sich wohl nichts geändert, das Reich wäre wie Abo schon meint, wahrscheinlich noch schneller untergegangen. Die Alliierten hatten ja die bedingungslose Kapitulation schon länger als einzige Bedingung für einen "Frieden". Allerdings ist ein "hätte" auch immer schön und ein Seperatfrieden nach einer gescheiterten Invasion vielleicht doch möglich?
Ich bin gespannt auf die weitere Vorstellung. :)